ТАРК "Адмирал Кузнецов"
- Производитель:
- Trumpeter
- Тип техники:
- Военные
- Масштаб модели:
- 1:350
- Тип двигателя:
- Дизель-электроходы
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Выставляю на Ваше обозрение очередную модель нашего единственного пока авианосца.
ТАРК «Адмирал Кузнецов» (прежние названия в порядке присвоения: «Советский Союз» (проект), «Рига» (закладка), «Леонид Брежнев» (спуск на воду), «Тбилиси» (испытания)) — тяжёлый авианесущий крейсер (ТАВКР) проекта 1143.5, единственный в составе Военно-Морского флота Российской Федерации в своём классе (по состоянию на 2016 год). Предназначен для поражения крупных надводных целей, защиты морских соединений от нападений вероятного противника с использованием авианосцев и большого количества подводных лодок. «Адмирал Кузнецов» имеет также задачу поддержки десантных операций.
Назван в честь Николая Герасимовича Кузнецова, Адмирала Флота Советского Союза. Построен в Николаеве, на Черноморском судостроительном заводе. Входит в состав Северного флота.
Авианосец рассчитан штатно по проекту на базирование и обслуживание 28 самолётов и 24 вертолётов, а без учёта транспортировки в специальных зонах на палубе — 30—36 лётных аппаратов. Большая штатная загрузка вертолётами связана с направленностью авианосца на противолодочные операции вертолётами Ка-27ПЛ. Текущая концепция формирования авиационной группы авианосца предполагает сокращение количества базируемых Су-33 с заменой на лёгкие и более компактные по размерам истребители-бомбардировщики МиГ-29К, что позволяет увеличить число базируемых самолетов до 36 единиц. Количество базируемых вертолётов сокращено в пользу самолётов до 17 единиц.
Авианосец имеет постоянно модернизируемое собственное ближнее ПРО для отражения ракетно-бомбовых атак. Зенитное вооружение корабля состоит из четырёх шестиствольных пусковых установок ЗРК «Кинжал» (192 ракеты), восьми пусковых установок «Кортик» (256 ракет), шести шестиствольных 30-мм скорострельных установок АК-630М (48 000 снарядов). Авианосец имеет также эшелонированную защиту от торпед из двух установок РБУ-12000 (60 ракет), включающую постановку ложных акустических целей, быстрое развёртывание противоторпедных минных полей и уничтожение торпед глубинными бомбами у самого авианосца[21]. Живучесть обеспечена множеством переборок, выдерживающих попадание ниже ватерлинии боеприпасов до 400 кг тротила[22]. Таким образом, авианосец может отражать массированные ракетно-бомбовые и торпедные атаки даже без помощи собственного ордера, который может сосредоточиться на уничтожении носителей ракет и торпед.
Авианосец несёт 12 пусковых установок 4К-80 для тяжёлых ракет «Гранит», способных поражать цели на 700 км с забрасываемым весом 750 кг. Пусковые установки «Гранит» смонтированы под трамплином полётной палубы, и при их пусках полёты прекращаются, так как на полётной палубе открываются люки шахт. Первоначальные версии ракеты были созданы для уничтожения авианосных групп США, последние модернизации комплекса позволяют ему поражать и береговые цели.
Авианосец «Адмирал Кузнецов» является единственным авианосцем в мире, который может оперировать в Чёрном море
Общие характеристики
Длина — 305,0 м
Длина по ватерлинии — 270 метров
Ширина наибольшая — 72 метра
Ширина по ватерлинии — 35,0 м
Осадка — 10,0 м
Стандартное водоизмещение — 43 тыс. тонн
Полное водоизмещение — 55 тыс. тонн
Максимальное водоизмещение — 58,6 тыс. тонн
Энергетическая установка
Паровые турбины — 4 × 50 тыс. лошадиных сил
Количество котлов — 8
Количество винтов — 4
Мощность турбогенераторов — 9 × 1500 киловатт
Максимальная скорость — 29 узлов
Дальность плавания на максимальной скорости — 3850 миль при скорости 29 узлов
Экономичная скорость — 18 узлов
Максимальная дальность плавания — 8000 миль при скорости 18 узлов
Автономность — 45 суток.
Вооружении
На 2014 год в составе авиакрыла находятся 20 самолётов и 17 вертолётов
14 палубных истребителей Су-33 (и ещё 7 Су-33 находятся на хранении)
10 палубных истребителей МиГ-29К
2 палубных учебно-боевых истребителя МиГ-29КУБ
2 учебно-тренировочных самолета Су-25УТГ
15 многоцелевых корабельных вертолётов Ка-27/Ka-27ПС
2 вертолёта радиолокационного дозора Ка-31
Также тяжёлый авианесущий крейсер вооружён:
12 × ПКРК 4К80 «Гранит»
24 × ПУ ЗРК «Кинжал» (192 ракеты)
8 × ЗРАК 3М87 «Кортик» (256 ракет)
2 × РБУ-12000 «Удав» (60 глубинных бомб)
6 × АК-630
Экипаж
Экипаж — 1960 человек
Авиаперсонал — 626 человек
Командный состав — 55 человек
Сборка корабля производилась в последовательности: сборка корпуса со всеми встроенными деталями, шпаклевка, грунтовка. Затем покраска красками TAMYA, покрытие лаком глянцевым, нанесение декалей на корпус, покрытие матовым лаком. Затем была собрана палуба и склеена с корпусом. Надстройка собиралась параллельно по палубам вместе с ограждением.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (80)
На сайте с 04.08.2010
86 11641
Как то все частями,практически нет общих планов,создается какое то не понятное ощущение,что рассматриваешь не модель корабля,а методичку по его устройству.
Спонсор
На сайте с 22.04.2015
3 2
Последние 2 фотографии общий вид
отлично, мне нравится, небольшие косяки есть, но это все пыль - красиво получилось.очень красиво
Спонсор
На сайте с 22.04.2015
3 2
Спасибо, Петр.
Спонсор
На сайте с 06.10.2015
8 2164
Отличная работа.
Спонсор
На сайте с 22.04.2015
3 2
Спасибо, Алексей
Спонсор
На сайте с 22.04.2015
3 2
Спонсор
На сайте с 09.02.2012
43 634
Неее, товарищи, на отлично не тянет. Минус 3 к аккуратности, - плюс 1,5 к скорости сборки было, я полагаю... Надстройка сейчас отпадет, даже в иллюминаторы видна щель с другой стороны (фото 1). Разделили бы спас. плоты, - и не придется их слипшейся кучей экскаватором за борт сваливать при необходимости. Также беда с такелажем и аэрофинишерами. Качество покраски сомнительно. Кривенько посажены леера местами.
Короче, общее впечатление - неплохо. Но, только - уверенный Песочек.
Спонсор
На сайте с 22.04.2015
3 2
А что с аэрофинишерами не так? Каждая СекциЯ плотиков стоит на металлических опорах из фототравления.
На сайте с 25.09.2010
25 1
Работа проделана огромная, но получилось как то неаккуратно и кривовато местами. Самолеты на борту накрашены не очень, что тоже портит восприятие модели. Лучше тогда уж без них вообще.
Спонсор
На сайте с 14.07.2014
5 451
блин, тока щас в прихожую зашел, как-то даж стыдно.
не отлично, но на хорошо с большииим пакетом исправлений вытянет
остров, того и гляди в море скренится. развернутый коммент и оценки будут утром0)
На сайте с 04.08.2010
86 11641
Cогласен с Изегмундычем меня модель тоже не зацепила,хотя труда вложено не мало.
На сайте с 03.12.2013
6 540
Тоже соглашусь с коллегами, труда много вложено да и тема актуальна как некогда, может в связи с этим и была связана некая спешка при сборке и мелкие недочеты с этим связанные, которые и скомкали общее впечатление от модели
Спонсор
На сайте с 14.07.2014
5 451
основные негативные моменты отмечены Изегмундычем, от себя коротенько, тезисно
1. полетная палуба никак не может быть глянцевой, там же покрытие, что твоя наждачка.ТОЛЬКО матовый лак
2. деки по корме кривые и неправильные, на полетке тоже есть скос разметки
3. цвет су-33 не тот.
4. огнеупорники подняты, но самолеты еще не на стартовых позициях и "усы" на трамплине не завалены.хитрый ребус))да и в целом авиакрыло как-то не по уму расположено.
хотя в общем мне скорее по нраву, и я скорее за, при условии, что автор поставит остров на палубу как надо, а не "как положено"
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Да, победить такую махину, много сил и труда вложено. Но вот: такелажик кривенький и толстенький, покраска толстым слоем, да будка не крашенная с незачищенным ребром прессформ, проглядывающая сквозь декали расшивка разметки палубы, дают эффект незаконченности или усталости от модели. Ведь есть очень удачные и аккуратные ( в сборке и покраске) детали! Если подойти по всей строгости, то песок. Если по- каропчански, максимум 80 баллов и без энтузиазма.
Спонсор
На сайте с 22.04.2015
3 2
Авиакрыло ещё не выгрузилось , но скоро будет на палубе. По поводу глянцевости палубы, завалов декалей спорить не буду , хотя видимых огрехов не вижу. Цвет самолётов дело сугубо лично, мною отсмотрено много фотографий и творческому целовеку есть где развернуться: это и расцветка палубы и окраска панелей и блеск палубы на снимках, даже убитость ВПП везде неодинакова.
С надстройкой залёт. Усы подняты а ограждение носовое лежит, это не ребус а борьба с кошкой, которая совершала набеги на модель и достаточно удачные.
Основная масса дополненний делалась по книге Советские авианосцы ,Авианесущие крейсера адмирала Горшкова. Всем собирающимся делать нечто подобное очень рекомендую. Фото буду дорабатывать.
На сайте с 25.06.2010
3 3299
О, Кузьма, ща телефон заряжу, в баню сходу, шашлык пожарю, спиртику тяпну...и погляжу....))))
Спонсор
На сайте с 14.07.2014
5 451
Гудзоныч, за Кузьму шила тяпнуть бы...)))спиртик не по нашенски)
На сайте с 25.06.2010
3 3299
Блин, даже и не знаю чего писать то?! Начнём с хорошего: ну авиагруппу убрать однозначно, и лучше смотрится и понятно, почему и щиты подняты, усы подняты и тд--- ну идёт обычная предполетная подготовка, преоверка работоспособности всех систем (по поводу того, что авиакрыло не по уму расположено...нормально расположено, да и где такое видно, шо у нас по уму чета делали, ...есиб по уму делали, то хрен бы мы всех побеждали), жалюзи на надстройке мне понравились, хорошо выглядят.....а, то шо модель закончил, в отличается от некоторых, тоже хорошо.
На сайте с 25.06.2010
3 3299
Терь о плохом:
Сборка ужос, щели везде и повсеместно, и не только на надстройке, по спасплотам надо не секцией куда то там ставить, а каждый отдельно, а так смориться плохо, а в одном месте ваще вкривь и вкось стоят...
Окраска: средне, местами хорошо, местами плохо...
Матчасть: Алис Гитлер капут, пиздохин швайн, а где она??? " Основная масса дополнений делалась..."--- а вопрос к автору-- а чего и где делалось??? Я не вижу ни дополнений , ни тем более её массы?!
На сайте с 25.06.2010
3 3299
А ваще можно ни чего и не писать, а просто посмотреть на Кузю Игоря в 700м и будет все ясно!
Чёрный шар однозначно!!!
Пысы: "работа проделана огромная..", "труда вложено много..."-- вопрос-- где?
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Ну Гудзоныч прав как всегда, а вот не могу не поспорить: много ли нас, моделистов, вообще рискнули взяться за этого исполина? так что галерея, думается мне. Не в минус Игорю - но всё же в 700-ом Кузю легче строить!
Спонсор
На сайте с 22.04.2015
3 2
Добавил немного самолетов, будет еще 2 вертолета. Пока они не покрыты матовым лаком и не приклеены к палубе их можно подвигать потом уже все. Жду комментариев. За хороший отзыв Гудзонычу спасибо.
Спонсор
На сайте с 14.07.2014
5 451
Гудзоныч, те не кажеца что даже предполетная подготовка идет по штатке???
и взлет со штатных стартовнх позиций, я гарантирую. на моей срочке- точно. https://yadi.sk/i/U561OzcWy6Qze эксклюзив, в 1м экземпляре)еслис интересно - еще есть))
На сайте с 25.06.2010
3 3299
Юр, ну так я ж это к полюсу и отнес, что модель закончена, но....только из-за этого в галерею? Ну да не мне решать (слава богу), на то у нас Адмирал имеется (не завидую я ему)!
Дмитрий, а за плохой отзыв что спасибо не сказал? Жалко что ли? А на вопрос чего не ответил, где и что дорабатывал? Али сказать нечего?
Из доработак я пока вижу не правильно приклеенные внутренние винты и декаль с названием корабля на кормовом срезе, которая находится не там, где должна находиться.....если это можно считать доработками
Извините если что не так...
На сайте с 25.06.2010
3 3299
А хрен его знает, но похоже....хотя, раз крылья уже разложены, то скорее всего все системы корабля протестированы, а значит и антенны должны быть опущены. Если б крылья были сложены, то нет праблем, антенны могут быть и подняты.
мужики, а не ктоиз ва не думал о том, что очень тяжело победить кузю от трумпа? о автор победил, а косяки я могу перечислить, их много. самый главный-это спешка. не надо спешить. и все будет, а модель мне нравится. хоть и не идеал, конечно. и не изегмундыч......норм все , брат, корабль не делается за месяц, поверь, а если вникать в матчасть , то и за год не осилишь, но, стреммиться надо. красиво получилось, я за галерею, но не ....би мозги и делай дольше , но лучше..... ты молодец
На сайте с 21.08.2015
11 28
Прошу добро на борт, Уважаемые Коллеги!
Буду говорить долго.
Ну до чего мы любим критиковать чужие модели. Это просто, что-то.
Коллеги, откройте глаза. Посмотрите на свои модели, а потом подумайте, стоит ли указывать на недостатки других, да еще в таком не корректном и категоричном тоне. Не проще ли было на своих моделях не допустить аналогичных или похожих изъянов. Изегмундыч, это Вас не касается.
Да есть недочеты на модели, и наплывы шпаклевки проглядываются сквозь блестящую палубу, и антенны косовато стоят и ......
Но есть в Галереи модели гораздо, и ужасно хуже рассматриваемой и не ЧЁ, и как-то все терпят.
Как будто так и надо. Не правильно все это господа -БРАТИШКИ, не по справедливости.
По модель имеет недостатки, но ей место в Галерее. Прав уважаемый коллега Келли, не каждый рискнет взяться за такую модель. Проще изладить, что-то типа "Санта Марии" , а потом говорить, что "Кузя" его не зацепил.
Ну вроде в вкратце все сказал. На личности переходить не буду, а то шашлык с баней совсем простынут.
Давайте жить дружно,чувствуя плечи друзей, а не злобных критиканов.
С уважением, к форуму, Старпом.
согласен, полностью подерживаю
На сайте с 03.12.2013
6 540
Клейте на ПВА, в любой момент если захотите переставить самолет, кисточкой с водой капнули, размочили клей и переставили самолет!
Спонсор
На сайте с 22.04.2015
3 2
Спасибо, Евгений за совет
Спонсор
На сайте с 22.04.2015
3 2
Спасибо, коллеги за комментарии. Честно говоря не думал, что будут сложности со сборкой но. Самая тяжелая позиция окалась палуба у нее есть 2 стыка, с которыми я боролся несколько дней шпаклуя стыки покрывая грунтом шкуря и так несколько раз, даже пришлось стыки и эту поверхность заливать циноакрилатом, чтобы было ровно. Грустный этап был стыковки готовой палубы и корпуса, все что было приклеено к корпусу из -за нагрузки отлетало, кроме того палуба имела конкретный завал на правый борт, стыковки носового лифта и места расположения крана просто категорически не хотели вставать на места. А так как такие места я клею основательно по ходу пришлось порабоать Dremelем и площадку крана срезать фрезой по металлу (благо по случаю фреза после долгих поисков была найдена). Все огражения это WEM включая авиазвено. К сожалению многих деталей не видно на самолетах , это и люки шасси и решетки на корпусе миг 29 и держатели для ракет, также как и сидения пилотов с приборной доской , от которых я потом отказался (не понятно кто видит эту доску. Аналогичная история с вертолетами , креслами пилота там рычажками и пр.. (пальчики у меня все же большие)
В целом очень достойный экземпляр , такой как и ТАРК "Петр Великий" и его родственники. Жаль только, что он у нас один, а остальные не менее достойные экземпляры были проданы или распилены.
На сайте с 04.08.2010
86 11641
Проще изладить, что-то типа "Санта Марии" , а потом говорить, что "Кузя" его не зацепил.
Уважаемый Старпом мне просто есть с чем сравнивать,посмотрите работу по тому же Кузнецову от Трампа в 1/350 Александра Мухина (BNSF) она есть у нас в галереи и эту.
Вот по тому и не зацепил.
А пропускать в галерею работу явно не дотягивающую до галерейного уровня не по фотосессии не по сборке с явными огрехами только по тому,что автор ее собрал и окрасил это не факт и не уважение к тому же Сане (BNSF)
Он ведь тоже мог сделать своего Кузю так спустя рукава .
Вроде а ,что нормуль и так сойдёт .
На сайте с 04.01.2013
15 110
Модель не однозначна мне кажется это точно... Вот фотки точно не айс, меня за них постоянно шпуняют:-)))) для галереи точно переделать на однородно фоненадо, хотя бы простынь взять наглаженную.... Я вот все думаю надо же собраться с силами такого монстра взять, и в финансовом плане тоже:-)))....
Спонсор
На сайте с 22.04.2015
3 2
Фотографии надо будет единообразить.
На сайте с 21.08.2015
11 28
Уважаемый, jokker.
Мне тоже есть с чем сравнивать, как ни странно. Но где та грань или критерии оценки моделей по которым можно судить. Где? Вот Вы пишите:
"А пропускать в галерею работу явно не дотягивающую до галерейного уровня не по фото сессии не по сборке с явными огрехами только по тому,что автор ее собрал и окрасил это не факт и не уважение к тому же Сане (BNSF)"
А, у Вас как с уважением к авторам которые не попали со своими моделями в Галерею,а как бы по всему должны. А, туда попали модели гораздо худшего исполнения. И по фото сессии, где нет не только деталировки, но даже резкости.
Там рассмотреть ничего не возможно и одни общие планы. И тем ни менее модели там .....
Это было совсем не давно, не ужели забыли.
Я, об этом писал уже не раз. Мы вот тут спорим, что-то пытаемся доказать. А, критериев оценки тут на сайте не существует.
Мне тут вот тоже - не удобно, перед Изегмундычем например, если сравнивать модели находящиеся в Галерее рядом с его моделями, находящихся там же. За исключением некоторого количества.......
И, потом (обобщая сказанное), я высказал свое мнение, Вы свое, чего нам биться лбами. Решаем все одно не мы, и не наши голоса, к сожалению.
Мы тут так массовка, уважаемый коллега.
С уважением, Старпом.
Коллега,не жгите свою душу. Уровень галереи (моделей) имеет право и обязан формировать администратор. Он же использует только правило арифметического большинства. Так проще,а Вам потом стыдно перед Изегмундычем. Не расстраивайтесь.
Удачи
На сайте с 21.08.2015
11 28
Я, так по началу и думал. арифметика + отзывы = Галерея.
Так вот немного проанализировав и посчитав, не получается такая арифметика. И причем на многих моделях, о которых мы сейчас в общем то и ведем речь. Есть еще какая-то составляющая, и может не одна?
О чем я и пишу уважаемому коллеге jokkery.
С уважением, Старпом.
На сайте с 20.10.2014
14 862
Модель классная и труд не маленький, и видно старания, даже если не смотреть на леера гнутые,
и щели которых я не увидел (не приглядывался), можно и нужно в галерею.
НО все здесь знают или догадываются, что с такими фотами Адмирал всё-равно в галерею не пропустит.
Я б переснял, и откровенные косяки на фотах просто не показывал, или хотя бы завуалировал как-нибудь,
чё народ то стравливать друг против друга.
Спонсор
На сайте с 22.04.2015
3 2
Ну видимо без новых фоток не
Обойдись
На сайте с 17.02.2014
22 1820
Да, это точно. Третий раз пытаюсь составить свое мнение, но с такой фотосессией не получается.
На сайте с 31.03.2013
4 50
Полностью согласен с мнением Гудзоныча. С уважением.
Спонсор
На сайте с 14.11.2010
14 938
Не хотел писать комент, но поскольку меня и мою работу упоминали чувствую некую обязанность выразить своё мнение.
В защиту Дмитрия могу сказать что исходник действительно не прост, про мат часть забудем сразу, просто собрать из каропки уже дорого стоит. И не потомучто он большой а потомучто он стыкуется отвратительно, плохая стыковка умножается на сложную архитектуру корабля.
А коментить не хотел потому что работа не понравилась, аккуратность хромает: недошкуренная шпакля, недосмытая смывка, мазки от кисти, кривые границы цветов, местами мятое или непрокрашенное травло, дубовый такелаж.
Ну както так.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Ну что, Коллеги. Мне кажется, что имеет смысл подвести некоторые промежуточные итоги развернувшейся дискуссии.
Что имеем в сухом остатке?
1. Модель зацепила как её критиков, так и её защитников. Это - радует.
2. Каждая из сторон привела неубиенные доводы в правоте своей позиции (к счастью, без перехода на личности).
3. Автор очень адекватно относится к высказываниям сторон, что делает ему честь.
4. Своё личное отношение к представленной модели специально не высказываю, т.к. могу подписаться под высказываниями каждой из сторон.
На основании вышесказанного, предлагаю компромиссный вариант.
1. Вернуть модель Автору в Личные (не некоторое время) для внесения в её конструкцию улучшения чисто визуальных изменений, особенно бросающихся в глаза.
А именно:
- заменить довольно грубо выполненный такелаж, и выполнить его из ПРИНЦИПИАЛЬНО других материалов: бантик, мононить, спандекс, тянутый литник.......
- заменить ворсящиеся и ненатянутые нитки на аэрофинишёрах
по этим двум пунктам работа займёт день, от силы - два.
- выпрямить леерные ограждения (особенно на корме). Подогнуть зубочисткой не нарушая краску - работы минут на 15-20.
- выровнять спасательные плотики, пусть встанут в ровненький ряд.
- объявить выговор коту и выровнять антенны. Работы - минут на 15.
- дабы не возбуждать личный состав, убрать с палубы все самолёты. А то, понимаешь, то стоят они не так, то крылья не вовремя расправили, то дыма из сопел нету....
2. Сделать новую фотосессию, при создании которой убрать из кадра предметы интерьера квартиры (можно это сделать, честное слово). Вот тут временной интервал может и несколько увеличиться.... но я со своей стороны обещаю не бросать Автора и модель на произвол судьбы и буду тщательным образом контролировать процесс возвращения модели в Прихожую, а затем и в Галерею.
Как Вам такое предложение?
Данной модели - в Песке не место!
Просто немного навести марафета и причесать фотосессию.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 12.10.2015
7 1
Мне тоже есть с чем сравнивать, как ни странно. Но где та грань или критерии оценки моделей по которым можно судить. Где? Вот Вы пишите:
"А пропускать в галерею работу явно не дотягивающую до галерейного уровня не по фото сессии не по сборке с явными огрехами только по тому,что автор ее собрал и окрасил это не факт и не уважение к тому же Сане (BNSF)"
А, у Вас как с уважением к авторам которые не попали со своими моделями в Галерею,а как бы по всему должны. А, туда попали модели гораздо худшего исполнения. И по фото сессии, где нет не только деталировки, но даже резкости.
Там рассмотреть ничего не возможно и одни общие планы. И тем ни менее модели там .....
Это было совсем не давно, не ужели забыли.
Я, об этом писал уже не раз. Мы вот тут спорим, что-то пытаемся доказать. А, критериев оценки тут на сайте не существует.
Долго смотрел на модель и перечитывал отзывы каропчан. Полностью согласен с мнением "Старпома"! Где и каковы критерии? Исхожу из обратного: "Ну давайте Все вместе дадим молодому таланту по-рукам!!! Да по- больней!! Он уже не в первый раз пытается проявить себя!! С таким подходом на сайте скоро останется десяток-другой снобов от моделизма. Мы этого хотим?! В этом задача форума?! Да , как и у каждого из нас у автора есть ошибки и косяки. Наша цель корректно и тактично на это указать, не бить!!! Кто из Вас построил такого "Кузю" в 350-м? Один, два на всю Рассею...?! Будьте людьми, а не шмелями. Помните, галерея Вещь виртуальная!!! Возьмите парочку апологетов и рассмотрите их модели невооружённыи глазом, не в выгодном для съёмки ракурсе, особенно "какую-нибудь ерунду в блюдце и из 3-х аккуратно выкрашенных и обгаженных деталей для повсеместного восторга по Стране. Результат гарантированно будет иной. Автор на будущее учтёт наши пожелания и замечания. Я за галерею. С уважением.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
По вопросам правильного возвращения модели в Прихожую, Автору связаться со мной через Личку.
Есть нюансы. Проведу инструктаж.
С Уважением, Алексей.
Спонсор
На сайте с 22.04.2015
3 2
Всем большое спасибо! За критику и поддержку
Спонсор
На сайте с 29.03.2007
84 7328
Последние год-полтора тема "Кузнецова" что прототипа, что моделей как-то не упоминалась, а потом как прорвало - и модели 1/350 пошли, и прототип всех потролил.
Ну теперь по сути, восприятие модели делают фотографии, тут с этим проблема.
Модель конечно не идеальная, есть неаккуратность, и другие огрехи, не буду повторяться.
Но у нее один огромный плюс - она закончена в отличии от супер-пупер точных, но недоделанных построек длящихся годами(их на сайте, да и меня куча), у меня это вызывает огромное уважение. Тем более был свидетелем борьбы с этим набором, уже тут упоминавшегося моего друга Сани Мухина.
Заметил тенденцию: аккуратность решает, собрал аккуратно народ уже про матчасть как бы забывает, так что коллеги имейте это ввиду.)))
На сайте с 03.12.2013
6 540
Данила золотые слова! Я не знаток мат части этого корабля совсем! Ну видел пару раз на фото да видео, особенно в последнее время, частенько :-) Потому оценивал не количество болтиков, а именно визуальное восприятие модели!
Аккуратность это ИМХО 99% успеха! Я тоже не считаю себя в праве жестко критиковать чбито работы, так как сам еще - "не волшебник, а только учусь", но думаю что стоит работать над аккуратностью сборки в первую очередь, копийность дело субъективное, и всем не угодишь (то сильно чистый то сильно грязный, то крылья сложены то разложены итд), а аккуратно собранная модель пусть и с огрехами в мат части, это и в африке аккуратная модель! Может не стоит сразу замахиваться на таких исполинов, да еще и настолько "деревянных" в плане самого набора, а взять что то поменьше и с более менее "прямым" пластиком и просто отточить аккуратность сборки и покраски. Я именно из за этого например не берусь за линкоры и авики, хотя собрать что то этакое в метр длинной, руки чешутся будь здоров!
Данной модели - в Песке не место!
Просто немного навести марафета и причесать фотосессию.
С Уважением, Алексей.[/QUOTE]
По -моему взвешенное решение.
К автору.
Я человек в пластике не компетентный. Отсюда вопрос:А нельзя было сначала "поженить" палубу с корпусом,всё усилить,прошпаклевать и "дунуть"красочкой? Под палубой у него всё просто. Может не надо следовать инструкции так покорно.
Удачи
На сайте с 21.08.2015
11 28
Адмирал.
Решение правильное и своевременное, а главное, как заметил Mercator взвешенное.
С уважением, Старпом.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Ну, если нет возражений, то ВРЕМЕННО убираю модель Автору в Личные.
Но с обязательным условием возвращения её в Прихожую в обновлённом виде.
С Уважением, Алексей.
Спонсор
На сайте с 22.04.2015
3 2
Ок
Спонсор
На сайте с 22.04.2015
3 2
Коллеги, скоро сказка сказывается, да нескоро модель переделывается. По мне так легче построить что то новое, чем переделать. Однако, кузя снова в прихожей. Добавлась "Метла" на палубе и тягачи.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
С возвращением в Прихожую!
С Уважением, Алексей.
Спонсор
На сайте с 22.04.2015
3 2
Спасибо
На сайте с 21.09.2011
13 5910
В целом очень неплохо, поздравляю с завершением! Поаккуратней, конечно не мешало-бы, видимо, спешка дала некоторые минусы.
Со смывкой очень осторожно, лучше тренироваться на "кошках" и леера Всегда заканчиваются стойкой, в воздухе висеть не должны. (черная клякса за двумя чуваками совсем не в тему, лучше закрасить).
С Уважением, Михаил!
Спонсор
На сайте с 22.04.2015
3 2
Спасибо, Михаил
На сайте с 25.06.2010
3 3299
И вертолёт бы убрать...лопасти.....
А вот тягачи оккуратные....
Остальное писал ранее...
На сайте с 25.06.2010
3 3299
И вертолёт бы убрать...лопасти.....
А вот тягачи оккуратные....
Остальное писал ранее...
Если галерея предел мечтаний автора,то они ,наверное,сбудутся. А вообще.....
Спонсор
На сайте с 22.04.2015
3 2
[QUOTE]Если галерея предел мечтаний автора,то они ,наверное,сбудутся. А вообще.....[/QUOTE
А вообще что?
На сайте с 12.10.2015
7 1
Коллеги - каропчане! В последнее время, складывается впечатление, что у нас не сайт творческих людей - единомышленников, а сообщество садомазохистов! Выставился, соблюл все правила - получи "удовольствие"!? Дмитрий представил модель, учёл (что посчитал нужным и выполнимым) пожелания коллег, так зачем его опять "мучить"? А это "высокомерное" "ВООБЩЕ..." Зачем "кусать "и "дразнить" народ, Константин? Да мастер, показал, что можешь" по-памяти, без чертежей" (хотя где-то и слукавил), но зачем так с людьми? Не понимаю. А модель пора уже в Галерею. Аминистратору предлагаю продумать критерии, тезисы оценки, каждый критерий оценивается в баллах по шкале, потом это всё складывается, если модель наберёт выше критической точки, то прошла. нет на "пляж" или доработку. Так например тестируются "похожие " авто в "Авто Мире". Оценка и ничего личного (тем более унизительного). С уважением к форуму.
Я всё написал предельно ясно. Нисколько не против галереи,а вообще-не фонтан. Вот и всё. Выступать защитником "униженных и оскорблённых" ни к чему. Ведь человек выставил работу на обсуждение. Ну, а чтоб было яснее - кто объяснит,что из себя представляет правый борт корабля и почему надстройка по-прежнему живёт отдельно от корпуса. В матчасть не лезу. И никакого там извращения,о котором вы говорите.
Удачи.
На сайте с 21.09.2011
13 5910
Юрий, а Вы к каждому комментарию свои пояснения будете прописывать или предоставите возможность другим высказать свое мнение?
Это форум а не суд линча, автору указывают на недостатки, чтобы тот в следующих моделях не совершал подобное, а не для того, чтобы как-то поиздеваться над человеком.
Вы слишком болезненно реагируете на критику, причем направленную даже не в Ваш адрес.
С Уважением, Михаил!
Да простит меня автор за флуд...
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Ну, вот и поговорили.
Прозвучали как критические замечания в адрес модели, так и советы на недопустимость повторения ошибок в будущем.
Модель направляется в Галерею!
С Уважением, Алексей.
Спонсор
На сайте с 22.04.2015
3 2
Спасибо, коллеги! Все замечания ценны и будут учтены в следующих моделях. На стапеле Missouri от Tamya, если кто подскажет по палубе 1991 г буду признателен
На сайте с 25.06.2010
3 3299
Ты в матчасти этот вопрос задай, и по конкретнее, что именно по палубе
На сайте с 30.12.2013
4 0
Супер!
На сайте с 21.09.2011
13 5910
Отлично Дмитрий, адекватная реакция!
Посмотрите "Сказки о стройке" возможно Вы найдете нужную информацию по Миссури. Удачных моделей!
С Уважением, Михаил!
Спонсор
На сайте с 22.04.2015
3 2
Спасибо, Михаил
На сайте с 21.06.2013
1 1
что-то не впечатлило...
На сайте с 28.04.2011
51 504
А вы попробуйте собрать тоже самое и покрасить, может впечатлит вас потом)))
А мне работа понравилась.
Да что-то не всё у него получилось,к сожалению. Но на следующей модели он реваншируется. Удачи ему.
И всем удачи и с Новым Годом.
Спонсор
На сайте с 22.04.2015
3 2
Спасибо всем неравнодушным к модели. И с Наступающим Новым годом коллеги!
На сайте с 21.09.2011
13 5910
Взаимно Дмитрий!!!
На сайте с 19.02.2012
20 4827
Согласен с замечаниями коллег, недостатки есть и они серьезные. Но все же, по моему мнению модель вполне галерейная.
На сайте с 02.12.2016
2 28
Добавлю и свои 5 копеек. Мне модель понравилась, не зацепила, но все же понравилась. Работа проделана огромная, автор молодец. Да есть и огрехи в покраски и в шпатлевке и др. Но общие впечатления от модели все же положительные! Просто некоторые, очень опытные моделисты еще умеют кроме как хорошо собрать, хорошо сфоткать - то есть подать свою модель. Умело скрывая те огрехи, что встречаются в каждой модели и выпячивать ту красоту, чем можно и уместно гордиться. А если парень не опытный, он выложил все подряд без утайки, да еще если и в макросьемке, конечно мы увидим не только плюсы, но и минусы которые не скрывались.
На сайте с 30.08.2016
3 33
Ого какие тут баталии развернулись...
Фотосессию с первоначальным видом я не видел, поэтому могу судить только по тому что есть. На мой дилетантский взгляд модель вполне себе хорошая, правда щель между надстройкой и палубой несколько портит впечатление но в остальном очень даже неплохо.
Но хочу выделить другое. У самого эта коробище ждет своего часа, и я точно знаю что кроме авиакрыла в ней ничего нет. Из чего и по каким чертежам делались тягачи? Это самая актыальная доработка на этом корабле)