Модель классная.
Только вооружения подвешено многовато, хотя смотрится красиво, конечно.
В реальном боевом вылете столько не используют, тем более столь обширную номенклатуру.
Как сказал один бывший американский летчик - A-10 с полной боевой нагрузкой с трудом оторвется от земли

Зачетный "Игл"!

В прошлом году собирал такой же. Думал, качественный набор...
Тоже тяжело боролся, с переменным успехом.
И с фонарем, и со стыковкой воздухозаборников с фюзеляжем, и т.д.
Ракеты на фюзеляж не устанавливал, хотя и планировал. Но в наборе не хватает двух, а в запасах нет таких. Так и оставил как в инструкции.
Ваша модель однозначно лучше выглядит.

Антенки были, непомню точно но по моему в травлении, поэтому в КП их нет, потому как травление они не пакуют. По качеству тоже самое что и рв. Шпатлевал помню г образное соединение на фюзеляже, то что за крыльями, снес клепку к чертям, самый геморный участок. Сейчас купил миг-23уб от КП. Он лучше чем артовский. Форма фонаря исправлена, буду пилить.

Желаю удачи!
А я вот теперь и не знаю, как быть со всеми этими антеннами... "Пилить" из чего-то как-то не радует такая перспектива и оставлять без них тоже никуда не годится.

Второй раз лоханулся с МиГ-23 в 72-масштабе.
Первый раз, когда лет 15 назад купил звездинский МиГ-23МЛД, далёкий от копийности. В последствии маленький сын превратил его в груду обломков)))
Думал этот от КР лучше, так и тут свои косяки...
Не везёт с этим самолётом, а мне он так нравится.

Классный МиГ получился!

Сейчас тоже собираю такой же МФ, только репак от Kovozavody Prostejov.
Качество не порадовало:
-плохая стыкуемость, пришлось шпаклевать
-фонарь никак не садился на место, и форма его оказалась неверная
-отсутствуют места устновки фюзеляжных пилонов, пушки, стабилизаторов и т.д.
-в наборе отсутствуют все антенны...

В вашем наборе антенны были ?

Отлично сделанный "стелс" !

Но поскольку испытываю неприязнь к этим летающим утюгам-демократизаторам, предлагаю почитать забавную статью о них :-))

http://lurkmore.to/F-117

Красота! Отличный результат!

Это дрова Италери. Тоже собирал. Мой еще и с наружной расшивкой был...
Тоже не нравился, но выбросить не решался. 3-годовалый ребенок решил иначе - приложил к нему ручонки, и "шершень" благополучно загнулся :-)) Восстановлению не подлежит...

красиво сделано, очень реалистично

но испытываю неприязнь к этим "демократизаторам", поэтому предлагаю посмеяться над ними, см. ссылку ниже :-))

http://lurkmore.to/Abrams

Классно получилось! Натурально смотрится
Физиономия "ганса", вообще, доставляет :-))

Только кружка белого цвета смущает... Как-будто современная
Разве у них не алюминиевая посуда была?

Цитата:

Перед сборкой Су-24М (Revell=Звезда 1/72) интересовался на форумах реальными вариантами подвесок для этих "сушек". А то вооружения в наборе много, а какие схемы подвески реальны, производители не удосуживаются указать. Вот моделисты и вешают все, что душа желает, без оглядки на реальность...

Мы говорим о том что реально практикуется, или о том, что предусматривается РЛЭ?

А это не одно и то же?

Цитирую ответ с форума: "Комбинации вообще можно различные вешать. Главное не превышать взлетный вес, не вешать на симметричные точки подвески разные изделия, не совмещать на одном самолете различные типы НАР, а также различные типы и калибры бомб.
И конечно исходя из задач. Самолет сам по себе в одиночку ничего не решает. Поэтому нет смысла на один самолет вешать на все точки подвески одни ракеты. Лучше это количество УР поделить между двумя-тремя самолетами".

И еще цитата: "Подвесить можно все, и, скорее всего, сработает нормально. Просто в РЛЭ есть определенные загрузки. А если какой-то загрузки нет, и что-то случится в полете, то инженеров по вооружению расстреляют за отбойником..."

Цитата:К

Насколько мне известно, на Су-24м не подвешивают вместе УР с НАР.

Если мне моя память не изменяет ( работал недолго в группе АВ на Су-24М ), то такой подвеске ничего не мешает. Например подвеска С-25 и Х-23 практиковалась...

Практикуется подвеска:
смешанные схемы примерно такие:
НАР + бомбы;
УР + обычные бомбы;
УР + КАБ-500;
С-25 + бомбы;
ПТБ с разными вариантами подвески;
КМГУ ни с чем, кроме ПТБ

Перед сборкой Су-24М (Revell=Звезда 1/72) интересовался на форумах реальными вариантами подвесок для этих "сушек". А то вооружения в наборе много, а какие схемы подвески реальны, производители не удосуживаются указать. Вот моделисты и вешают все, что душа желает, без оглядки на реальность...

В итоге из всей этой кучи остановился на таком - наиболее реальном:
2 Х-25МЛ под крыльями + 2 ПТБ-3000 + 2 ФАБ-500М62 под фюзеляжем

Красивая "сушка"!

Но вооружение ужасно режет глаз... Совершенно нереальная подвеска
Помимо ошибки с Х-58 без "Фантасмагории".
Насколько мне известно, на Су-24м не подвешивают вместе УР с НАР.
Если Х-29 вешается под фюзеляж, то только на последнюю подвеску по центру, но не на переднюю...
Не видно, что подвешено позади Х-29. Бомбы или что-то другое?

GBU-12 американские использовались французами в афгане и Ливии , они их закупают в США

если GBU-12, тогда нагрузка реально годится. Перегруза быть не должно.

А то бывают попадаются такие экземпляры, нереально обвешанные бомбами, ракетами и ПТБ без учета максимального взлетного веса самолета, что реально в такой конфигурации он от земли не оторвался бы. Особенно этим грешат при сборке Су-24М...

Я думаю нет 6 бомб и 2 бака он реально таскал , ну а третий будем считать тоже не отрывать же его )))))

а что за бомбы подвешены? Какого калибра?
по внешнему виду - американские GBU...

Красивый Рафаль получился
А выбранная нагрузка внешних подвесок реальна?
Перегруза нет?
ИМХО, слишком много подвешено - 3 ПТБ и 6 управляемых бомб...

Классный "котяра" получился!
Я такого собирал, правда, ограничился "изкоробкой" и невнимательностью к мелочам и косякам набора, за что был здесь же раскритикован "старшими товарищами"...
А тут объем доработок серьезный...
Как говорится - респект и уважуха :-)

Доработки впечатляют!
Цветовая гамма, на мой взгляд, не соответствует Люфтваффе
А с обгадингом - явный перебор. Напоминает советский БТР, колесивший по Афгану...
Маловероятно, что аккуратисты и педанты - фрицы, доводили свою авиационную технику до такого состояния

Классный бомбовоз получился!
Только не хватает какого-нибудь подвесного вооружения...

Красивый грач получился!
Согласен - Дрова, еще те, с большой буквы!
Сам столкнулся...
Лет 10 назад, позарившись на красочную коробку, хапнул сие изделие без размышлений.
И ужаснулся его косяковости при сборке...
Чего стоят, хотя бы, основное шасси или неверный наклон подкрыльевых пилонов и т.д., дальше нет смысла перечислять. После этого у меня надолго была отбита охота приближаться к "звездатой" продукции...

Хорошо сделано. Меня смущает бомбовая загрузка. 2 "родные, по мотивам" неизвестного калибра из академовского набора узнаю, а остальные 4 похожи на ФАБ-500М62 от Звездинского Су-24. Насколько мне известно, бомбы разных типов не совмещают в реальных боевых загрузках, но можно совмещать бомбы и НАРы, бомбы и УР

Лет 10 назад, я не задумываясь хапнул сие академовское изделие и пришел в ужас, от косячности этого набора: фонарь, носовая часть, подвесное вооружение и т.д. Пытался исправить и фонарь, и носовую часть и еще что-то. Но модель так и осталась не очень похожей на МиГ-27. Даже выставлять на полку не хотелось...

Красавец!
Хорошая модель Миг-27 (в смысле набора) - большая редкость, если не ошибаюсь.
Лет 10 назад купил по глупости академовский набор реек и дров под названием МиГ-27, довезти до ума его не смог. Так и остался миГ-27 по мотивам...
А ваш - супер! Мое уважение

Помнится лет 10 назад моя радость после покупки сего набора, быстро сменилась тоской и унынием. Меня хватило только на то, чтобы исправить неверную длину фюзеляжа путем двух вставок. Потом был еще Су-25, тоже известные дрова, и последовавшее категорическое неприятие этого "производителя"...

Поздравляю с окончанием "стройки", грандиозная переделка этого набора дров и реек! Достойная работа! Уважаю!

По фонарю привёл фотографии:

- нарушена геометрия фонаря по длине;
- очень плохого качества пластик - на фото уже полированный, но приемлемого результата достичь не удалось.

Классный Фантом!
Я вот тоже думаю прикупить ревелловский F-4F, чтобы сделать из него Е. По отзывам хорошая модель, цена нормальная. Других Фантомов просто нет по схожей цене.
Но меня как-то напрягает фонарь, выглядит приплюснутым. Он неверной формы, или мне кажется?
Брать модель с таким косяком не хочу, но "тянуть" не умею и не хочу...

Красивый бомбер, добротно сделано! Про нагар от выхлопа уже сказано

P.S. Не хотел бы я оказаться в бою на месте стрелка задней верхней турели в этом бомбовозе. Парню, чтобы вести огонь, нужно было полностью откинуть фонарь и вылезти из кокпита, т.е. под пули. Самоубийство...
О чем думали конструкторы при проектировании такой огневой точки? Сами бы не хотели на этом месте оказаться, наверное...

Хорош! Отличная работа!
Это чудовище больше смахивает на бронепоезд,чем на танк

Красота! Вот бы еще какое-то вооружение подвесить, вообще было на 5+.

У меня эта "заготовка" лежит не первый год, но боюсь такой перепил не осилю. Предпочитаю "изкаробку" собирать.

Поэтому такая масштабная работа заслуживает большого уважения

Цитата:Самый главный и не очень легко устранимый косяк - это плоский и широкий верх спинки фюзеляжа.Окраской он слава богу нивелируется, но на несобранной модели это очень хорошо видно.У модели пластик толстый, поэтому лишнюю ширину сточить нетрудно, как и восстановить потом расшивку. Еще одик косяк - фюзеляж шире, чем фонарь, там тоже подгонять придется.

собирал я ICM-ского Эмиля. Тоже не фонтан, тоже косяк - фонарь уже фюзеляжа, пришлось стачивать. И декаль разваливается на кусочки... И цена по сравнению с айрфиксовским вдвое дороже
Вот и думал прикупить пустынного айрфиксовского Е7/троп

Хороший "Эмиль"!
А что за косяки с фюзеляжем? Можно подробнее?
Я раздумываю над покупкой айрфиксовского "Эмиля", только в тропической окраске. Не хотелось бы взять кота в мешке

Хорош Фантомас!
Правда, я не любитель парадных раскрасок. Раздумываю над преобретением этого ревелловского Фантома, только со сборкой в традиционном окрасе.
Как, вообще, модель: копийность, собираемость, наличие косячков?