Karopka

МиГ-27

Автор: Inginier Размещено: 03.04.2015 · Phantom1976 4 541 просмотров
Производитель:
Academy
Тип двигателя:
Реактивная
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
после 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
СССР–Россия

Здравствуйте. Ещё одна модель, пластик нормальный, расшивка внутренняя неглубокая. Стыковались все детали хорошо, углубил и дополнительно нарезал расшивку, лючки из фольги и тонкого пластика (крышка от Роллтон), медная проволока- проводка на шасси и нишах. Кресло смола от Pavla models. Окраска кистью акрилом, расшивка акрил с Фейри, лак Тамия из баллонов...

Оценки

93,29 из 100
Исполнение: 84,25 Окраска: 85,50 Матчасть: 96,00
4 голоса Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (12)

Анатолий РУБЛЁВ Анатолий РУБЛЁВ

На сайте с 05.09.2012

3     17

Здравствуйте. Модель собрана хорошо, но есть над чем работать. Сопло дивигателя собрано не правильно, например. И таких мелочей много. Но для личной коллекции модель подходит.
С уважением.

Георгий Георгий

На сайте с 29.07.2010

48     2098

Работа хорошая,но...как же все портит родной академовский фонарь!
Пожалуй это самый главный косяк этого набора ( сейчас появятся специалисты и укажут еще кучу всяких неточностей).
А так все понравилось - сборка ,окраска.
Удачи в дальнейших работах!

СССР 76 СССР 76

На сайте с 30.12.2013

4     0

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Нормально!
Согласен. Но выше насчет фонаря тоже верно сказано. Хотя это к Академу.
анестезиолог анестезиолог

Спонсор

На сайте с 26.01.2013

17     1

Почему работаете кистью?

Ляш Игорь Ляш Игорь

Спонсор

На сайте с 05.08.2010

103     18697

Неплохо, но много ошибок в матчасти. А сопло, вообще - отдельная тема_)) И пора начинать работать аэром.

bek bek

На сайте с 20.10.2009

186     934

Цвета, ИМХО, не те...

?
Гость
Гость

Нормально! Однако, лючки делать желательней, фальгированным скотчем! Я им пользуюсь. Как я понял, вы использовали пленку "оракал". Но даже самая тонкая. на много толще фальгированного скотча. Вот примеры!

?
Гость
?
Гость
Гость

Попробуйте. Смотрится нормально, более реальней. Ваша работа над МиГ-27 мне понравилась.

Дмитрий Петриков Дмитрий Петриков

На сайте с 19.01.2012

20     0

Про ошибки сказали а для кисти очень даже.

Ал
Александр

На сайте с 16.04.2012

2     0

Хорошо сделано. Меня смущает бомбовая загрузка. 2 "родные, по мотивам" неизвестного калибра из академовского набора узнаю, а остальные 4 похожи на ФАБ-500М62 от Звездинского Су-24. Насколько мне известно, бомбы разных типов не совмещают в реальных боевых загрузках, но можно совмещать бомбы и НАРы, бомбы и УР

Лет 10 назад, я не задумываясь хапнул сие академовское изделие и пришел в ужас, от косячности этого набора: фонарь, носовая часть, подвесное вооружение и т.д. Пытался исправить и фонарь, и носовую часть и еще что-то. Но модель так и осталась не очень похожей на МиГ-27. Даже выставлять на полку не хотелось...

Войдите, чтобы оставить комментарий.