Бензобак с бронеспинкой у Звезды идут одной деталью. Вот так она должна выглядеть, судя по цветному видео настоящего Ил-2.

Нету у Звезды бронеспинки. Только бак. Кстати, стяжные ленты на нем отштампованы, но я подумал, что это ребра жесткости...

У вас неправильно покрашен бензобак в кабине, туда бы еще стяжную полоску вокруг бака из металлика надо.

Это не бензобак, а бронеспинка На одном из чертежей увидел...

Со смывочкой пока что все плохо, экспериментирую. Цвета камуфляжа - искаропки, так дано в инструкции (правда там вообще написано охра, я осветлял серым).
Фонарь не родной. Родной ОЧЕНЬ толстый, поэтому лобовик гнул из остатков пластика от "Лайтнинга", а сдвигающаяся часть - прозрачная пленка на каркасе из жилки витой пары.
С фонарем вообще все было непросто. Сначала все сделал из пленки, неплохо получилось, а потом сдуру взял и задул все лаком. Лобовик пришлось переделывать, а на сдвижной уже пороху не хватило...

Ствол, вроде, на первой фотке немного видно?

2.Для чего стоит открытый термос?Думаю,что чай наливают именно из него.Возможно чай остыл,поэтому его греют на огне,пилу убрать,можно топор показать,т.к.он более мобилен для бойца.

Почему бы пилу не возить с собой в полуторке кашевару? Ей таки гораздо удобнее работать, чем топором бревна разделывать.
Но топора все-таки не хватает, чурки наколотые есть, а чем кололи - нету... И пару бревен неразделанных можно было добавить.

Снег на капоте тоже вполне возможен, т.к. кухня не только что приехала - уже успели и дров напилить-наколоть, и спалить почти все... Машина с вечера стоит, ночью снег прошел - все нормально.

Недопонял, почему бойцы квасят, не выпуская оружия... так ведь и до несчастного случая недалеко... Хотя, может быть есть какая инструкция, я не знаю...

В целом - очень понравилась работа, живая картинка, прямо!

Для дровишек из набора очень даже не плохо! А ещё я хочу встрять в обсуждение цветов с вопросом. Есть задумка собрать звездовский Ла-5фн в 48-м масштабе, красить буду кистью, и хочу узнать, краски "акан" (водораств.) с кистью дружат? И как у их линейки АМТ с аутентичностью? Спасибо и извините что влез.

С кистью очень хорошо дружат. На мой взгляд, идеально ложатся, если консистенция правильная. Недавно наткнулся на фишку - два бутылька абсолютно одинаковой белой краски (с одним и тем же номером) АКАН. При этом в одном бутыльке краска раза в два гуще, чем во втором. Жидкая ложится идеально, густая - неровно.

Насчет аутентичности не скажу. Мне кажутся несколько темноватыми все их цвета, но крашу, как есть.

Хороша !
Редко у кого так удается первая "осознанная" модель. Можно только позавидовать прямым рукам и все проч.

Насчет антенны - самым тонким сверлом (0.1 - 0.2 мм) высверливаешь киль, туда петлю из лески или проволоки. А уже за это дело чепляешь антенну.

Ну и патрубки рассверли обязательно.

Спасибо за хорошее настроение!

Работа не просто впечатляет, это золотой фонд моделизма!
А особенная благодарность за описания технологий - вот так мимоходом и непринужденно снимаете кучу вопросов по постройке.

Давно хочу выкинуть свой Ил и собрать заново... Вот и повод.

Слов просто нет... такая титаническая работа! После просмотра фото был уверен, что 1/48, пока описание не глянул...

Не будет-ли это оскорблять чувства верующих. Интересно как к этому-бы отнеслась церковь.

Во-первых, надо все-таки разделять понятия "чувства верующих" и "церковь". Последнее - вообще не в кассу, пускай думает, что хочет... когда в церкви буду истинно верующие, тогда и можно будет подискутировать. Пока что РПЦ - не более, чем очень хорошо раскрученная и крышуемая государством коммерческо-бандитская структура (прошу _верующих_ на меня не обижаться).

А чувства верующих - простите, а в чем Вы тут усматриваете оскорбление? В коммунистической символике? И что ? Во время войны не было верующих? Или они не любили Родину, не сражались за нее?

Про "модель" - отлично! Жаль только, что кратковременного хранения, работа достойная. Надо было выдувать и красить пустую скорлупу. Или другой вариант - в магазинах для детского творчества продаются деревянные яйца для раскраски.

Как оправдывался Швондер: "Мы же действовали по правилам!". На крайнем фото изображение красного Ла-7 с б/н 14 которое я скачал с одного из сайтаов. Я просто подумал, раз такой окрас с номером дан в нескольких источниках, значит он наверное был в действительности?

За весьма недолгое время занятия моделизмом уже не раз встречал совершенно разные боковики одного и того же самолета.
Художники в журналах тоже не спецы нифига, рисуют, как сами думают, за истину их брать нельзя.

Отлично ! Особенно описание

Еще бы фигурку пехотинца добавить в масштабе. Башни от танков, конечно, дают впечатление о размерах, но не совсем то...

Классно сделал.
А что не заявляешься?

Все-таки я решился и его переделал. Фото и описание выкладываю. Спасибо всем за замечания!

Блин... Супер. Стопицот баллов! Такое поднять...
Сперва удивил "максим" - неужели их еще использовали... но раз знатоки ничего не говорят, значит, видимо, да...

В целом хорошо смотрится. Но вставлю свои пять копеек в критику

- Левая дверка утопилась.
- Патрубки... мягко говоря, не там высверлены (1-2-3 справа и 3 слева).
- АНО можно было хотя бы накрасить.
- Звёзды на киле прорезать.

А вообще, пора уже делать раздел галереи "фантастика". Народ активно запиливает... да и производители уже подтягиваются.

Зачётный говноход

Но если он сталкерский, то, ИМХО, надо бы приделать держатель для автомата справа от руля. Да и гусянку закрыть крылом полностью, а то ведь может и ноги оторвать ненароком...

На предпоследней фотке сталкер в бандитском прикиде - угнать собирается?

Модель супер ! А фотки-то - ужос-ужос...

...ммм... А можно фотографии переделать?! Слишком темные фото, а вся мелочевка сожжена вспышкой. Закрепите фотоаппарат на штативе...

Съемка велась без вспышки при комбинированном освещении на мыльницу "Панасоник", не имеющую никаких ручных настроек. Мой аппарат, на который обычно снимаю, приказал долго жить, пришлось воспользоваться тем, что есть... Но цветопередача получилась в-принципе, верная, мне не кажется, что темно.

Модель не плоха, но есть сильный косяк.

Толи автор забыл их приклеить, толи одно из двух.
Где створки, что показаны на фото?

Модель понравилась. Такой вопрос: А как вообще "Акан" идёт под кисть, нормально? Сам крашу акрилом от "Звезды" хочу попробовать "Акан"

Акан идет под кисть, на мой взгляд, просто идеально. "Звезда" даже не лежала рядом...
Краска очень пластичная, при высыхании успевает растечься ровным слоем, полностью скрыв следы мазков. Со "Звездой" у меня так и не получилось такого эффекта, я ее и разводил, и фейри добавлял... Я не говорю, что это невозможно сделать, может быть просто руки кривые, но в случае Акана ничего добиваться не надо, все уже изначально сделано.

... А суметь перевести академовские - это что совсем из области фантастики.

За покраску кистью аканом - отдельный респект. Мне, по крайней мере акрилом, так и не удалось научиться красить большие поверхности.

Все говорят про академиевские деки, как про что-то ужасное. Но мне так не показалось... может быть, у меня неправильная Академи?
А насчет покраски... самое интересное, что я его красил целиком одной и той же кистью первого номера. Лень дойти до магазина и купить нормальный набор кистей А вот теперь думаю - а может уже и не надо

... А вот с переднего ракурса непонятно что то как там с границей...))) На счет акрила под кисть так я не устану повторять что родненькая Звезда очень хороша,просто учиться нужно.

Маска там... была... почему-то не увидел, косяк с меня
Не, я ничего не имею против Звезды, все зависит от рук и головы. И поэтому мне нравится Акан

Спасибо на добром слове!

Декали ОЧЕНЬ АККУРАТНО клеил на воду. Начал-то как раз с коков, испортил оба. Потом законцовки килей. Из 8-ми испортил две, пришлось сдирать все и красить. Но в процессе приноровился и остальные уже пошли нормально.

Как только найду в продаже хоть какой-нибудь лак (катастрофа - ни в модельных, ни в автомобильных магазинах ничего нет) - поставлю точку

Замечательный летательный аппарат! А почему он в разном а не в авиации, ведь какая разница, легче воздуха л/а или тяжелее?

А вот в начале прошлого века за такую фразу подвергли бы... критике
Тогда очень четко разделяли авиацию и воздухоплавание.

Жаль, что современная научная мысль отвернулась от воздухоплавания. Потенциал громаднейший в нем. Грузоподъемность, безопасность, комфорт, экономичность - ни одному самолету такое не снилось и никогда не приснится.
Это все заговор нефтяных олигархов

Слов нет!
Пока смотрел фотки - думал, что 1/48. Увидел в описании 1/72 - офигел...
Вы там половину набивки под микроскопом делали?

Да, вариант подвески хороший, но у меня проблема с нахождением центра масс фюзеляжей, я так 2 модели угробил ((

А точно и не надо. +/- 2-3 мм ничего не решают, ну будет висеть мордой чуть-чуть вниз, типа, пикирует. Ставь на плоскость, снизу подводи лезвие канцелярского ножа и пробуй приподнимать... Как повиснет на ноже - значит нашел.

Кстати, я подвешивал по-другому: нашел проекцию центра масс на верх фюзеляжа, засверлился, вклеил кусочек прозрачного литника с круговым вырезом, накинул белую ниточку. А если сверлить тонким (0.5 мм) сверлом и вместо нитки взять леску соответствующего диаметра, то можно и без литника обойтись.

А то некрасиво - нитка вокруг фюзеляжа обмотана, да еще и с узелком

Нет, аэрограф для меня - мечта заоблачная,главная проблема - отсутствие помещения, где можно было бы уединиться с данным аппаратом никому не мешая.

Тоже так думал. Но заказал аэр с инета за 700 рублей, приспособил к автомобильному компрессору блок питания от компа (желтая жила с черной - 12 Вольт), осталось доделать баллон для выравнивания давления (можно сделать из любой пластиковой бутылки) и покрасочную камеру (из большой коробки, например, от микроволновки).

А как по Вашему мнению краски от "Revell"? А кисти я использую художественные (синтетика) от "Гаммы", они тоже не плохи.

Мне не нравится Revell. Может быть, просто не оттуда растут руки, но возиться с растворителями, замедлителями высыхания... к тому же, они пахнут, что очень не нравится домашним... И кисти потом отмывать...
"Звезда" действительно отстой, Но КАКОЙ отстой, я понял, когда окрасил последнюю модель целиком АКАНом. АКАН - рекомендации лучших собаководов
У нас он тоже не продается, заказываю через сеть.

А еще использую автомобильные краски в баллонах. Еще и намного дешевле получится

На мой взгляд, очень приличная заявка. Фотки вот только темноваты.

У меня такой тоже есть. Схема окраски там в инструкции действительно такая странная - зеленый + охра. Ну, скажем так - мой выглядит значительно хуже

Антенну натяни (возьми леску 0.08 мм в любом рыболовном магазине - катушки хватит на весь будущий авиапарк). Сделать пулемет - задача посложнее, но тоже, в-принципе, решаемая. Если надо, могу со своего снять и сфотографировать.

Н-17 кажется,Водопьяновский Р-5

У Водопьянова был Н-127 и он был на лыжах.
Я уже тоже облизываюсь на Водопьяновский. Даже хотел перепилить из По-2...
Но на этой почве меня постигло разочарование - Р-5 в полтора раза больше по размерам. Говорят, кто-то выпускает, буду искать.

А по покраске - вот что нарыл:
М.Водопьянов "Полеты" ИЗДАТЕЛЬСТВО ГЛАВСЕВМОРПУТИ ЛЕНИНГРАД 1937
"В просторном цеху почти готовые стояли рядом оба наши самолета. Глядя на них, я почти не находил знакомых очертаний тщедушного, поджарого «П-5». Они как-то потолстели, похорошели, и это изменило их до неузнаваемости. Даже по внешнему виду наши лимузины стали выглядеть на много красивее и наряднее своих собратьев «П-5».
Нижняя часть крыльев и фюзеляж были выкрашены в голубой цвет, а бока фюзеляжа и верх крыльев — в зеленый. Сверху, покрывая почти всю плоскость крыльев, весь верх фюзеляжа и значительную часть хвостового оперения, шла широкая яркокрасная полоса. Ее вид напоминал мне осторожного и расчетливого Бассейна. Это по его инициативе на самолетах появилась ужаснувшая привычных к стандартной раскраске заводских инженеров красная полоса. Но их эстетический «ужас» ничего не стоил в глазах Бассейна, не один раз испытавшего настоящий ужас приближения голодной смерти на вынужденной посадке; ужас, который охватывает человека, пробывшего не одни сутки без крошки хлеба на тридцатипятиградусном морозе, когда до жути отчетливо чувствуешь, как буквально стынет кровь в жилах и остро ломит промерзшие кости. Да, да... не руки, не ноги, а именно — кости... И он настоял на своем проекте раскраски, аргументируя просто и убедительно: в случае вынужденной посадки красный самолет легко будет обнаружить с воздуха на белоснежном покрове Арктики"

Сам собрал когда-то аж три версии.

Н17 - это арктический? Есть реальный прототип?

А вообще, мне понравилось с ним работать, хотя и сложно очень... хочу теперь такой в 1/48.

Леска или чулок в качестве тросов - выбирайте эти более современные материалы...

Литник не пойдёт для таких задач, материал не тот... Он хрупкий и ломкий, сложно юстированную толщину получить, да и молекулярная структура литника со временем становится ещё более хрупкой.