Lockheed P-38 "Lightning"
- Производитель:
- Academy
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- США
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Приветствую всех!
Итак, Lockheed p-38 от Академи.
Собирался легко, набор очень неплохой, деталировка на уровне, качественная отливка, никакого облоя. но чересчур жесткий пластик, мелкие детали отделять от литника очень сложно, ломаются. Несколько деталей так потерял, пришлось делать. Конечно, в процессе сборки по неопытности напорол косяков, в частности, со шпаклевкой кое-где... Ну, что уж получилось.
Сборка и покраска "искаропки", доделывал только АНО, антенну, решетки воздухозаборников и оружие (пулеметы вклеил, а только потом увидел, как сделать на них кожухи... оставил, как было)
На коки винтов и верх-низ килей не смог наклеить деки, пришлось красить, подобрал цвет, как смог, не пинайте:)
Окраска - АКАН, кисть. Цвета АКАНовские из тематического набора "Авиация США второй мировой войны". Мне почему-то кажется, что темноваты.
Попытался сделать смывку, вроде что-то получилось, но как-то плохо заметно...
В-общем, готов к критике:)
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (12)
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Для кисти - весьма неплохо. Цвет снизу темноват , но у АКАНа он действительно такой . Правда , есть еще и выцветшие оттенки. Но вне набора.
Особых дефектов не обнаружил. Разве что небольшие отклонения на белых полосах на хвосте и незашпатлеванные утяжины на радиаторах. Кроме того весьма грубы совки крыльевых радиаторов ( кромки толстые). В остальном - "зачет".
Вопрос - как победили декали ?
На сайте с 24.06.2011
4 17
Спасибо на добром слове!
Декали ОЧЕНЬ АККУРАТНО клеил на воду. Начал-то как раз с коков, испортил оба. Потом законцовки килей. Из 8-ми испортил две, пришлось сдирать все и красить. Но в процессе приноровился и остальные уже пошли нормально.
Как только найду в продаже хоть какой-нибудь лак (катастрофа - ни в модельных, ни в автомобильных магазинах ничего нет) - поставлю точку
На сайте с 21.07.2010
40 2323
Очень понравилась модель ! Если бы не написали что кисть ни когда бы не догадался )
На сайте с 22.02.2011
11 103
Да уж... умеете Вы орудовать кистью)) даже и не понял, что не аэрограф) Красивая модель!
На сайте с 17.08.2010
320 137
Мне понравилось!
На сайте с 05.11.2011
41 2
Образцово . для кисти!
На сайте с 13.04.2007
57 6107
...ммм... А можно фотографии переделать?! Слишком темные фото, а вся мелочевка сожжена вспышкой. Закрепите фотоаппарат на штативе, поставте в режим AV (зависимость выдержки от диафрагмы), поставте диафрагму хотя бы 8, а лучше больше 11, поставте значение ISO 100, в ручную пристреляйте баланс белого (достаточно сделать настройку по модели, стоящей на белом листе) и переснимите модель. Можно конечно вытянуть и эти фотограафии, но по моему - проще переснять.
По самой модели пока ничего не скажу, скажу только лишь, что модель собрана и покрашена, вроде не плохо...
Да, и еще, хотелось бы поближе разглядеть нос и рисунок на онном.
На сайте с 20.01.2012
28 1954
Модель понравилась. Такой вопрос: А как вообще "Акан" идёт под кисть, нормально? Сам крашу акрилом от "Звезды" хочу попробовать "Акан"
На сайте с 02.07.2009
104 746
Интересно и весьма не плохо получилась модель. На счет декалей - мне кажется что декали на коки винтов и киль сложно перевести, даже если они отличного качества. Проще накрасить. А суметь перевести академовские - это что совсем из области фантастики.
За покраску кистью аканом - отдельный респект. Мне, по крайней мере акрилом, так и не удалось научиться красить большие поверхности. Больно он не укрывистый и глянцевый. А вобще если нет аэрографа под кисть лучше всего пойдет акрил Валлехо или Цитадели. Ну и тамиевские баллончики еще никто не отменял.
Удачи в следующих работах!
На сайте с 23.03.2011
12 85
Модель не плоха, но есть сильный косяк.
Толи автор забыл их приклеить, толи одно из двух.
Где створки, что показаны на фото?
На сайте с 20.05.2009
115 1878
Кисть уважаю,это хорошо. А вот с переднего ракурса непонятно что то как там с границей...))) На счет акрила под кисть так я не устану повторять что родненькая Звезда очень хороша,просто учиться нужно.
На сайте с 24.06.2011
4 17
Съемка велась без вспышки при комбинированном освещении на мыльницу "Панасоник", не имеющую никаких ручных настроек. Мой аппарат, на который обычно снимаю, приказал долго жить, пришлось воспользоваться тем, что есть... Но цветопередача получилась в-принципе, верная, мне не кажется, что темно.
Одно из двух, конечно же. Не было их там
Акан идет под кисть, на мой взгляд, просто идеально. "Звезда" даже не лежала рядом...
Краска очень пластичная, при высыхании успевает растечься ровным слоем, полностью скрыв следы мазков. Со "Звездой" у меня так и не получилось такого эффекта, я ее и разводил, и фейри добавлял... Я не говорю, что это невозможно сделать, может быть просто руки кривые, но в случае Акана ничего добиваться не надо, все уже изначально сделано.
Все говорят про академиевские деки, как про что-то ужасное. Но мне так не показалось... может быть, у меня неправильная Академи?
А вот теперь думаю - а может уже и не надо 
А насчет покраски... самое интересное, что я его красил целиком одной и той же кистью первого номера. Лень дойти до магазина и купить нормальный набор кистей
Маска там... была... почему-то не увидел, косяк с меня
Не, я ничего не имею против Звезды, все зависит от рук и головы. И поэтому мне нравится Акан