До чего деградировал моделизм, стали фигурки торчков делать. Грустно.
+1.
Отлично получилось! А список доработок, да, в описание надо бы вставить.
Симпатично получилось. Очень странное решение по выбору заглавного фото: типа "Фаберже - Автопортрет - Фрагмент".
Красивый копендос. Только сварные швы переразмерены.
Шикарная работа! Мелочевка проработана на отлично. Жаль, что все ракурсы сверху, те же мятые кормовые ящики, да и все доработки по корме не просматриваются. Если бы в стройку не заглядывал, то про большую половину доработок и не узнал бы.
Издалека красиво. Получше что-то рассмотреть на фотках, где 40% занимает пустой фон и отсутствуют крупные планы, невозможно.
Грандиозно!
Повторяю: - она на вашем тигре она сделана в обратную сторону. А на той листовке, что вы представили, на рис. 4 показана та, которая должна быть. Разуйте глаза.
Это вопрос не ко мне, а к Звезде, туда наяривайте. Здесь другая работа обсуждается.
так фото надежнее !
Да ему по барабану)))
А, что же еще? - может быть - зависть?
Зависть к чему? К тому, что Автор не может по инструкции даже домкрат как положено приклеить, щель на башне и следы толкателей зашпаклевать? Сомнительная какая-та зависть. В этом сплошном недоразумении от Звезды ни один косяк не устранен, чему тут завидовать?
Чего это вдруг на вашем тигре от 18-го года тросы намотаны в обратную сторону?
На Вашем месте я бы Вашу собственную тупость не выкладывал на всеобщее обозрение. Откройте любую книжку по матчасти Тигров и внезапно для себя обнаружите, куда и как должен быть намотан трос на раннем Тигре.
Держи картинку, умник. Не благодари.
Вижу, администрация всполошилась, видимо чувствуют в авторе будущую угрозу себе.)))))
В чём заключается угроза, поясните?
А в чем признаки африканца?
Как минимум форма защитных кожухов глушителей и фары "Бош", вынесенные на лобовой бронелист (характерны для Pz.Abt.501 Тунис 1942г.). Узкие передние крылья тоже признак ранних Тигров.
Тигр с признаками африканского под Курском? Сборка неаккуратная, матчасть нулевая, со ржавчиной перебор.
Ну такая твердая песочница.
+1.
Фото отвратительные, надо переснять.
Красиво!
Живописная виньетка! Очень понравилась.
однако суровые критерии оценки раздела "Ретро", не знал.задача стояла простая: у меня в коллекции за 35 лет насчитывается 1.500 моделей. что-то из них по понятным причинам теряет вид ввиду прогресса в моделизме. за 3 недели я оперативно обновил модель, ввиду того, что время наш самый дорогой ресурс. по многочисленным мнениям коллег-моделистов получилось на "хорошо".
вам не зашло. получаю удар по рукам (2й подряд) = размещаться больше не буду, превращаюсь просто в зрителя, раз "каропка" только для шедевров.
Очень плохо, что за 35 лет и 100500 моделей Вы не научились аккуратно собирать и красить (в т.ч. и без лишнего овер-спрея) и клеить декали так, чтобы они не шелушились на ходу. "Многочисленные" мнения "коллег-моделистов" видимо основаны на их впечатлениях от просмотра Вашей работы посредством смартфона на коленке в маршрутке. Размещаться или нет - дело Ваше сугубо личное.
И, да еще: детали типа отдаленно напоминающего буксирное устройство нужно хотя бы лучше зачищать от облоя и литьевых швов хоть 30 лет назад, хоть вчера (про доработку этого ужаса вообще молчу).
Перенес в раздел БТТ -> Бронетранспортеры. Так правильно.
Отличная работа!
По факту древние дрова так и остались дровами. Тут раздел не "Ретро", а "Песочница", не вдаваясь в подробности, хотя бы только за такую корявую окраску бандажей.
Отличный Шерман! Мужик тоже понравился.
Цитата:...У меня подозрения, скорее, на тему объектива - у меня пока нет макро, приходилось снимать с обычного 18-105 (и почти всё время снимал именно играясь с приближением).
У этого объектива минимальное фокусное расстояние 45см, поэтому снимать нужно с полуметра на длинном зуме. Он больше подходит для уличной съемки. У меня такая же история. Пришлось в итоге взять еще объектив 18-55, там фокусное расстояние 25см, и светочувствительность вроде чуть повыше, поэтому в нашем деле снимать попроще, но опять же в ручном режиме. Макро-объектив вряд ли поможет, он немного для других целей предназначен.
Я это всё тут написываю не с целью докопаться, а просто хочется (и наверное не мне одному) эту работу разглядеть во всех деталях, а тут фото-сессия, мягко говоря, так себе.
Вот хорошая статья по этому поводу: https://scalejournal.ru/technology/sdelaj-sam/osnovy-predmetnoj-fotosemki-primenitelno-k-masshtabnomu-modelizmu-ili-kak-snimat-modeli/
Цитата:Фото при недостаточном освещении. Отсюда и не видно толком ничего, и резкость слабая даже при огромном разрешении фото. Надо переснять.Готово. Что-то переснял, что-то высветлил. До вашего примера мне доводить показалось перебором: белый цвет уже становится слепящим светом - при том, что у меня монитор стоит на минимальной яркости с "верхним" светом. Плюс я старался снимать так, чтоб модель на фото выглядела так же, как на полке.
А резкость приходится ловить чистым рандомом. Модель снималась под 3 лампами общего света (дневной свет я обычно убирал, он давал голубоватый оттенок), плюс рисующая лампа в 15 см и обычно на 8 часов от модели. А дальше приходится просто снимать раз 10, из них 3 фото сразу удаляю, потому что в видоискателе вроде всё в фокусе, но даже на маленьком экране фотика видно "мыло" - а дальше приходится вылавливать на экране компьютера фото со сносной резкостью. В общем, пытаюсь брать количеством фото и пересъёмок.___Текст комментария редактировался. История изменений
Пока Вы снимаете в автоматическом режиме, ничего путевого у Вас не получится. Параметры фото на одном из Ваших фото: F/5,6 (диафрагма практически максимально открыта, а это приводит к недостаточной глубине резкости), ISO 900 (сильный шум). В Вашем фотоаппарате (NIKON D7000, если не ошибаюсь) есть ручной режим фотографирования с приоритетом диафрагмы. Зажимаете диафрагму до значения F 25-29, значение ISO 100, баланс белого лучше устанавливать вручную. В характеристиках фотика посмотрите значение минимального фокусного расстояния. Если оно сантиметров 30, а Вы снимаете с 15-ти, то резкости никогда и не будет. Лучше фотик подальше и приближать зумом.
Попробуйте и сразу почувствуете разницу. Автоматический режим это для пляжных пейзажей))))
На всякий случай: https://karopka.ru/forum/forum233/
Фото при недостаточном освещении. Отсюда и не видно толком ничего, и резкость слабая даже при огромном разрешении фото. Надо переснять.
Отличная Матильда получилась! А Тамия без травла, да, упрощенный конструктор для ленивых))) А тут вся мелочевка хорошо проработана.
Красиво! Даже потертости на башне совпадают с реальным фото. Ещё бы фото до покраски приложить.
Отличная работа! Только почему на заглавном фото именно фото жёпы, непонятно, есть и более интересные ракурсы.
Видно, что сделано на скорую руку: щели вместо сварных швов, экраны на башне наперекосяк, ствол вклеен в маску неровно (клюёт вниз), спаренный пулемет торчит неимоверно, стекла заднего фонаря и катафот в базу закрашены. Красиво только издалека.
Симпатишный клоп. Отлично смотрится.