Издалека красиво, но при ближайшем рассмотрении заметны ненужные щели по корпусу и башне, неубранные литьевые швы и следы откусывания от литников на мелочевке, убогий пулемет, какие-то потеки клея или еще чего. Как-то странно для человека, который (со слов) вложил кучу сил, травла и т.д. Фотографий мало, больше и обсуждать нечего. Чтобы нормально рассмотреть такую модель со всех ракурсов нужно порядка 20-ти фото.

Красиво получилось! Но крышки люков надо поменять.

Классные гоблины!👍

Красиво! Но скатка портит всё.

ruspatriot написал(а):

Такая твердая песочница.

игорь написал(а):

товарищ диванный эксперт пистолетных войск , по отливке деталей предъявите это заводу изготовителю модели !

Отличный Стю! В нём всё прекрасно, доработки в тему.

Да, смотрится очень прилично для 72-го. Мои поздравления!

Красиво!

Отличная работа!

С фотографиям средним размером 900х600 и недостаточной резкостью работа в Галерею не пойдет. За "приеболтов" и прочие расистко-шовинистские оскорбления S Leus'у - последнее китайское предупреждение. Не можете адекватно воспринимать критику, не высовывайтесь вообще из своего рейха. Достал уже.

С отключенными без веских причин комментариями работы будут удаляться так же без объяснения причин.

Понравилась работа. Всё красиво и аккуратно.

Шикарная Пантера!

До чего деградировал моделизм, стали фигурки торчков делать. Грустно.

+1.

Отлично получилось! А список доработок, да, в описание надо бы вставить.

Симпатично получилось. Очень странное решение по выбору заглавного фото: типа "Фаберже - Автопортрет - Фрагмент".

Красивый копендос. Только сварные швы переразмерены.

Шикарная работа! Мелочевка проработана на отлично. Жаль, что все ракурсы сверху, те же мятые кормовые ящики, да и все доработки по корме не просматриваются. Если бы в стройку не заглядывал, то про большую половину доработок и не узнал бы.

Издалека красиво. Получше что-то рассмотреть на фотках, где 40% занимает пустой фон и отсутствуют крупные планы, невозможно.

Грандиозно!

Повторяю: - она на вашем тигре она сделана в обратную сторону. А на той листовке, что вы представили, на рис. 4 показана та, которая должна быть. Разуйте глаза.

Это вопрос не ко мне, а к Звезде, туда наяривайте. Здесь другая работа обсуждается.

так фото надежнее !

Да ему по барабану)))

А, что же еще? - может быть - зависть?

Зависть к чему? К тому, что Автор не может по инструкции даже домкрат как положено приклеить, щель на башне и следы толкателей зашпаклевать? Сомнительная какая-та зависть. В этом сплошном недоразумении от Звезды ни один косяк не устранен, чему тут завидовать?

Чего это вдруг на вашем тигре от 18-го года тросы намотаны в обратную сторону?

На Вашем месте я бы Вашу собственную тупость не выкладывал на всеобщее обозрение. Откройте любую книжку по матчасти Тигров и внезапно для себя обнаружите, куда и как должен быть намотан трос на раннем Тигре.
Держи картинку, умник. Не благодари.

Вижу, администрация всполошилась, видимо чувствуют в авторе будущую угрозу себе. )))))

В чём заключается угроза, поясните?

А в чем признаки африканца?

Как минимум форма защитных кожухов глушителей и фары "Бош", вынесенные на лобовой бронелист (характерны для Pz.Abt.501 Тунис 1942г.). Узкие передние крылья тоже признак ранних Тигров.

Тигр с признаками африканского под Курском? Сборка неаккуратная, матчасть нулевая, со ржавчиной перебор.

Ну такая твердая песочница.

+1.

Фото отвратительные, надо переснять.

Красиво!

Живописная виньетка! Очень понравилась.

однако суровые критерии оценки раздела "Ретро", не знал.

задача стояла простая: у меня в коллекции за 35 лет насчитывается 1.500 моделей. что-то из них по понятным причинам теряет вид ввиду прогресса в моделизме. за 3 недели я оперативно обновил модель, ввиду того, что время наш самый дорогой ресурс. по многочисленным мнениям коллег-моделистов получилось на "хорошо".
вам не зашло. получаю удар по рукам (2й подряд) = размещаться больше не буду, превращаюсь просто в зрителя, раз "каропка" только для шедевров.