Всем спасибо, все свободны! Больные, расходитесь по палатам!

Да, да, мы так и не услышали начальника транспортного цеха!

В палате буйных вечерний прием галоперидола - не будем пока пациентов тревожить  

Мы пока еще "так и не услышали начальника транспортного цеха" с пруфами по поводу носа и деталировки  

Так у каждого своя объективная реальность, для кого-то черное - это белое, а для кого-то наоборот. А истина - она где-то рядом  

Ну и в конце концов презумпцию невиновности пока никто не отменял. Обвиняемый юридически невиновен, пока не доказано обратно. "Спецы" кто пишут что дескать нос не тот, расшивка, клепка и т.д. - рулетку, фотик в руки, руки в ноги и уперед - на самолет! Далее тыкаем штангеном в модель и возвращаемся сюдой с пруфами   А пока что обвиняемый (модель Су-25 от Звезды) невиновен, все эти базары не более чем форумный бла-бла-бла  

Об исключительной точности речи не идет, ее не может быть по определению, ибо
а) в пр-ве сборных пластиковых моделей всегда присутствуют определенные технологические ограничения, будь то - сознательное упрощение некоторых конструктивных элементов с силу физической невозможности их масштабного воспроизведения, членение деталей опять же с точки зрения технологичности пр-ва (которое может повлиять в итоге на собираемость), всякого рода допуски (которые потом выливаются в щели) и пр, и пр.
б) сколь бы подробными и точными материалами не были обеспечены конструкторы при разработке моделей нельзя исключать ЧФ - кто-то что-то недопонял (хоть все и на 100 раз разжевали), или понял, но в силу определенных причин выпустил из виду и т.д. и т.п. Это в общем и целом.
В вашем примере с Ми-24 возможно имел место быть какой-то из вышеперечисленных факторов.
Теперь по Су-25. Модель имеет правильные геометрию, т. к. при разработке использовалась технология 3-мерного сканирования реального объекта, и "декор" экстерьера  (крой панелей, лючки, клепка, антенны, патрубки, створки и пр. внешние элементы), при разработке которого использовались достоверные материалы (КД и ЭД, подробные фотосеты планера, узлов и агрегатов не музейных экспонатов и подзаборных полуразвалин, а реальных строевых машин конкретных зав. номеров определенных серий). Конечно ошибки и мелкие недочеты не исключаются, но они с лихвой перекрываются названными факторами. Даже при наличии отсутствия деталировки кабины и механизации крыла и с учетом возможных мелких недостатков и недочетов, по совокупности факторов на сегодняшний момент - это лучшая модель Су-25 на мировом модельном рынке вне всякого сомнения!      

Не обращайте внимания, эта такая публика, им как не сделай, все равно будут недовольны. Сделали бы механизацию, обязательно бы нашлись нытики - зачем мне переплачивать за это, я не хочу ее выпускать (стояночное положение, полетная конфигурация - все убрано), дали бы кабину - пипец, надо точить под Квинту, нет клепки - фууу, дали клепку - не той системы, и т.д. и т.п. - список можно продолжать. Пусть пилят древний КП и ждут "правильного" китайца, делов то        

Да, да, что-то не то, (то просто не может быть по определению, это ж Звезда!) Ниши (в штатном стояночном положении все закрыто створками и там ни черта не видно), механизация (аналогично, штатное стояночное все убрано - чистое крыло), кому они нужны, 2-м любителям жирных сусликов на две-три сотни нормальных моделистов? Ну-ну, жгите дальше   Ждите нафаршированных китайцев (криво, косо, зато красивое!)

Вы ошиблись адресом, тут обсуждают спорт, выпивку и бап    А, ну еще коронавирус..

А КАК надо и главное КОМУ - Васе, Пете, Саше, Маше? Одному - одно, второму - другое, третьему - третье и т.д. до бесконечности. Детский сад группа "Цветик-семицветик" чесслово  

Это Звездовский Су-25, клёп на нем есть - на оф. паблике в ВК опубликовали эти же снимки в большем разрешении.  

Вы правы, на подобную чушь


и отвечать то не стОит. Забористая трава у вас, продолжайте в том же духе  

При чем тут ОИ-25 я не знаю. Я писал про Олимпийские Игры. И какое отношение телевизор имеет к модели Су-25? Вы это, с алкоголем аккуратнее, не усердствуйте