Злой вы. Вот придет он к вам, попомните мое слово!

Вот здесь я согласен. И на каропке есть такой человек. Для меня он - эталон, и гуру, ибо нет той модели, которую он не сделал, не склеил и не покрасил своими руками. Он покорил все. Пред ним сдались диорамы, прогнулась бронетехника, расступились самолеты, расплылись корабли, разъехались автомобили и прочие разделы каропки.

Действительно он - АВТОРИТЕТ, ибо познал все. Вы конечно. знаете, этого человечищу, но боюсь, его имя слишком велико, и безнаказанно его поминать всуе можно лишь в эстетской. Иначе он услышит. И придет. И потребует скайп.

"Радиоуправляемые яхты - катера - корабли - подводные лодки"!? Это еще здесь причем?
Если подушка для беременных еще как-то связана с темой нашего разговора, кроватка - на перспективу... Лодки подводные - откуда?

О! а теперь - "Подушки для Беременных со скидкой"...
Купить, что ли? Моделей нет, так хоть подушка будет...

Еще как!
(это его реальный размер)

про беременную жену, уже никто и не вспоминает...

Между тем, по своему опыту скажу, что жены на этой стадии очень непредсказуемы. То ей - соленые огурцы в мармеладе... То - конфеты с кинзой...
Короче, не удивляйтесь. если моделька будет склеена лаком для ногтей и покрашена кисточкой для ресниц в нежно-розовый цвет...

Не забывай, собрать и покрасить ее обязательна должна твоя жена. Причем, беременная

Игорь, я нефига не понял. Хотя, вроде написано по-русски, но для меня это не разумная критика, а внеразумная. Я оцениваю не оттенки и не кривизну швов (если вы о ТОМ случае, то примите мои извинения, я не думал, что вы это примите так близко) а вид модели. Реалистичный вид модели.

Давайте останемся. Мне моделизм тоже нравится Вы согласны, что обычно модель имеет свой прототип? В таком случае:
Критик самодельной модели пусть сперва (перед постройкой) посмотрит на прототип. Ездить на нем необязательно, но знать матчасть - нормально. Согласитесь, реплики, типа "я по схеме собирал" звучат смешно, когда человек не в состоянии отличить рычаг от антенны...
Критик окраски модели пусть знает как, чем и во что ее прототип красили. Техника окраски - техникой, но мы же с вами смотрим не на техничность, а на реалистичность, верно? Знание реалистичности приходит со знанием истории условий эксплуатации конкретного прототипа. И это - тоже нормально.

Я не совсем понял последний ваш "разумный" элемент "аргументированной критики". Если доступных модельных красок, соответствующих реальным оттенкам нет, это означает - что? Зачем кому-то указывать мастеру, как красить? Какую смесь подбирать? Где искать модельную краску определенной марки? Художника критикую за результат работы, а не за процесс. И поверьте, критику для того, чтобы оценить работу, самому быть художником необязательно. А как он красил - акрилом, или гуашью, из пластика, или из картона собирал, клеил ли канцелярским клеем, или цианакрилатом - детали. Главное - результат. Реалистичный, разумеется

Хотя, если вы - сторонник авангардизма, кубизма или импрессионизма в моделировании - дело ваше. Я - ценитель классического направления.


Мое умозаключение приемлемо там, где критикуются модели, имеющие реальные прототипы... разумно?

Дерево от дерева недалеко падает

ага, щаз...