а меня просто интересуют войны с участием России.

... простите его, уважаемый, не со зла он. Видать, маленький сотона попутал
Вы лучше скажите, что думаете про крестовые походы? Или про балтийских славян. Или вообще что-нибудь про историю. А?

Коллеги! Спасибо за такой интерес к теме

Хитгай, уважаемый, понятие "балтийские славяне" далеко не бесспорно. Вышеупомянутые бодричи, лютичи и союз племен приморяне (я не зря попросил вас их назвать) все же относятся к западным славянам. Согласитесь, сложно считать Польшу или Германию  прибалтийскими странами, а ведь именно здесь эти племена находились.

Poruchuk, чувствуеся, что вы не мусульманин Арабские купцы в принципе не могли нанимать интернациональный экипаж. Кроме того, Ганза не могла дать судно мусульманину, им приходилось обходиться собственными... А во время крестовых походов только сумасшедший араб мог появиться в Лондоне. Или в Париже.

И зря вы говорите, что свидетельств не было. Греки в своих полисах регулярно отмечали появление славянских купцов на лодьях еще в VIII. Германцы почему-то тоже могли отличить нашего купца от варяжьего в Xв. А вот появления в других землях наших купцов не отмечено. Лодьи плавали по Черному и Средиземному морю. Они довольно сильно отличались от судов варягов. Поэтому, если предположить, что они регулярно ходили по Северному морю или Норвежскому морю - их бы обязательно отметили. И пожалуйста не надо думать, что появление иноземцев никак не фиксировалось, торговля была делом интернациональным, и вообще - сборная солянка получалась... Разрешение на торговлю давали суровые ребята, они уж точно могли отличить русича от скандинава или араба...

Странно, вы говорите о накоплении торгового капитала... При этом забываете, что центром градообразования служил кремль-крепость. В нем находился князь, челядь и княжеская дружина, и не для накопления торгового капитала, а для собственной безопасности и сбора податей с окрестных земель. Думаете охотников и рыболовов сложно найти по лесам? А вот князья так видимо не считали... И современные промысловики - тоже. Не будут поставлять товар скупщикам - не на что будет приобретать необходимое в хозяйстве. Откажутся сдавать детей в интернаты? Не сомневайтесь, государство найдет и напомнит. Даже сейчас.

К сожалению, накладных или фактур вы не найдете. Много народу уже пробовало, но не получилось. Может потому, что понятие "купец", "купеческая гильдия" и более сложные торговые отношения на Руси появляются только к XIIв.?

Арабы и саксы наши города не строили. Вот итальянцы, это да. Но это уже потом, после того, как татары наконец убедили князей, что деревянные кремли хорошо и быстро горят, нужно каменные строить...

И, вы уже на правильном пути, раз говорите, что население наших городов занималось ПОСРЕДНИЧЕСТВОМ. Осталось немного - посредничество распространялось и на внешней торговлю. По крайней мере, с Западной Европой. Товары скупались или свозились в определенные центры, а дальше в Европу их везли уже предприимчивые скупщики-иноземцы. Имхо очевидно, что наши лично вели торговлю только с братскими народами, Византией и греками.  

PS: своего торгового флота Киев все-таки не имел...

Хорошо. Еще раз смотрим на карту:пруссы, ятваги, литва, жемайты, курши,земгалы, селы,латгалы - это балтийские племена. На восток от них - финно-угорские, южнее - восточные славяне, на западе - западные славяне.

Статью я прочитал - очень популярная гипотеза была, да. В советское время надо было доказать, что Прибалтика была заселена славянскими племенами...

Их четверо уже ???  

ЕГЭ

два странных котэ

а разве это не браузерная игра?