Цитата | ||
---|---|---|
antiob пишет:
Меня намного больше волнует - есть ли жизнь на Марсе? |
Скоро будет.
Sua cuique sunt vitia.
03.11.2015 12:17:54
Не, вы прямо будто про услуги фирмы расспрашивали. А есть ли гарантия? А сертификаты? Товар возврату подлежит? А точно есть жизнь после смерти Церковь дает ГОТОВЫЕ ответы тем (и их - большинство), кто не хочет использовать мозг для самостоятельного поиска. Поэтому, сравните картину мира верующего и ученого, например. У верующих все четко, все на своих местах. У ученого в голове - хаос. Он все время проверяет и выдвигает гипотезы. Анализирует. Сравнивает. Верующие - они все уже знают наперед. Что было, есть и будет. Это, знаете ли, успокаивает... А то, вдруг окажется, что смерть - это реально конец. Вот ты был, а вот тебя нет. Навсегда, понимаешь? Люди к этому (их большинство) не готовы. Они ж тогда начнут жить одним днем. Ну, как в России элита сейчас живет. А так, все будут жить. И кто тогда будет бомбить игил? Кто будет платить ипотеку? Кто будет повышать рейтинг нашего уважаемого президента? КТО, я вас спрашиваю!? Поэтому, религия край как нужна.
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
03.11.2015 12:00:45
Да за такие слова вас сжечь надо!!! Наличие мощей в приходе обеспечивает устойчивое число верующих. Больше верующих - больше дохода... Нетленность церковь объясняет достаточно просто, это - "изъятие их чудодейственною силою Божиею из всеобщего закона тления как бы в живой урок нам о будущем воскресении тел". Т.е. носит временный характер. Поэтому, в какие моменты мощи обладают чудодейственными свойствами и таким образом, нетленны, а в какие-то моменты их чудодейственные свойства Господь изымает... В эти моменты церковь заботится об их сохранности известными способами. И еще - мощи не имеют уже привязки к человеческому телу и символизируют дух, а не орган, например.
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||
|
03.11.2015 11:17:58
Помилуйте, да кто ж вам их даст - целовать-то? За стеклом, обычно... Причем, даже обычно не видно, что именно целуешь
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
03.11.2015 10:59:07
Поэтому, в некоторых республиках РФ уже вовсю обсуждается вопрос о легализации лунного календаря А как вам идея о запрете продажи алкоголя по пятницам? И наконец, прекрасная инициатива этого... Миннимауса... о укреплении института семьи через усложнение бракоразводного процесса. Его обеспокоило то, что в республике распадается почти каждая вторая семья. Не по правоверному это... Поэтому, правительство Татарстана разработало законопроект, который может увеличить сроки разводов и сделать их невозможными без консультаций психолога, если в семье есть несовершеннолетние дети. Верной дорогой шариата идем, товарищи!
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
03.11.2015 10:55:07
По-моему, это логично. Американцы не считают нас европейцами. Скорее, страной победивших бомжей и язычников. Мы же считаем себя европейцами. Поэтому, празднуем любую хрень, которая этот факт подтверждает.
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||
|
03.11.2015 10:16:46
Да ладно вам. Скоро же очередной праздник, столь любимый всеми правоверными россиянами. Д.р. Пророка нашего Это не считая Хиджры и Навруза, если чо Их нам никто не запретит праздновать!
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||
|
31.10.2015 23:38:09
Ну, я не знаю... Вот щаз гастеры из Украины этажом выше празднуют. Судя по жуткому вою - Хелловин. Судя по грохоту - человек 10-15 Уж не знаЮ к какому поколению их причислить, но ментов щаз точно вызову
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
31.10.2015 22:49:01
Истинно так, брат! И как написано в священной книге для всех нас, кроме неверных: مُّحَمَّدٌ رَّسُولُ اللَّهِ وَالَّذِينَ مَعَهُ أَشِدَّاء عَلَى الْكُفَّارِ رُحَمَاء بَيْنَهُمْ تَرَاهُمْ رُكَّعًا سُجَّدًا يَبْتَغُونَ فَضْلًا مِّنَ اللَّهِ وَرِضْوَانًا سِيمَاهُمْ فِي وُجُوهِهِم مِّنْ أَثَرِ السُّجُودِ ذَلِكَ مَثَلُهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَمَثَلُهُمْ فِي الْإِنجِيلِ كَزَرْعٍ أَخْرَجَ شَطْأَهُ فَآزَرَهُ فَاسْتَغْلَظَ فَاسْتَوَى عَلَى سُوقِهِ يُعْجِبُ الزُّرَّاعَ لِيَغِيظَ بِهِمُ الْكُفَّارَ وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ مِنْهُم مَّغْفِرَةً وَأَجْرًا عَظِيمًا Перевод: когда последователи Мухаммада (хвала ему) будут жечь неверных, Аллах милосердный пощадит тебя, не смотря на скудные знания арабского твои
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
31.10.2015 22:17:22
Ну, с одной стороны, Россия - це европа, поэтому не вижу причин, почему бы в России не появиться еще одному малопонятному для празднующих празднику... А с другой стороны - покайтесь, ибо гнев Аллаха близок!
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
31.10.2015 16:36:43
Ух ты Не знал про эту страшилку. Пойду - почитаю...
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
31.10.2015 16:35:40
И чего? Хотите их на меня повесить?
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||||
|
30.10.2015 23:03:42
Наш... Не наш... Давайте просто когонить сожжем, ок?
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
30.10.2015 22:59:36
А мы-то что можем сделать? Жалобу в арбитражный суд на жену Хименеса накатать? Или автор думает, что кто-то из пользователей ее лично знает?
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
03.11.2015 10:19:49
Они-то откуда это знают? Ни радиопереговоров... Ни опубликованных данных с ящиков...
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||||||
|
31.10.2015 16:30:02
Вот зря вы так. Как раз противогаз ПМГ, хомяк предполагали у бойцов применение оптических приборов. А маска ШМС фактически должна была стать штатной для снайпера или разведчиков. Кроме того, многие эксперты считают, что применение огнестрельного оружия в условиях зараженной местности как раз больше эффективно на средней и дальней дистанции, где преимущества снайперской винтовки очевидны. Также не забывайте, что снайпер на поражение цели тратить уж точно вразы меньше боеприпасов, чем обычный стрелок... Так вот, вешать несбалансированный штыкнож на винтовку = ухудшить ее стрелковые качества. Собственно, ни один из уставов и не дает рекомендаций как вести стрельбу из СВД с примкнутым штыком. Логика боя такова, что бойцу скорее нужен боевой нож, а не что-то, напоминающее консервный нож, кусачки и тушековырялку, причем на неудобной рукоятке. Штыкнож безусловно годится для комплектации в условиях массовой непрофессиональной армии. Но снайпер - это нечто другое. Его тренируют дольше и затратнее, поэтому снабжать его уж точно следует получше (как это в других армиях вроде и происходит). А нашему почему-то дали ЭТО. Да еще предусмотрели совершенно бесполезную возможность фиксации на стволе...
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
29.10.2015 11:59:30
Да ну... Расходы одни... Винтовка ему на что? Из нее пусть и стреляецо
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||
|
29.10.2015 02:36:16
Ничего не знаю. В наставлении написано, что это - СНАЙПЕРСКАЯ винтовка. И все. Поэтому, что она там усиливает, это дело другое. И я не знаю про ДРУГИЕ снайперские винтовки. Когда создавалась СВД, она была единственной снайперской винтовкой в советской армии. Поэтому, желание заказчиков прицепить к снайперской винтовке штык вопреки логике зарубежного опыта снайпинга - это скорее говорит о том, что они думали о снайперах: вместо боя на дистанции, они должны были у нас поддерживать взвод в пешем строю. Хотя, может быть вид идущего в штыковую снайпера должен был вселить ужас в злобных натовцев? Я конечна человек маленький, но за новейшую историю что-то не припомню эпизодов боевого столкновения на уровне отделений/взводов с массовым применением штык-ножей. Психологически, солдат будет до последнего пытаться застрелить противника из штатного оружия и только в уже самом отчаянном случае схватится за нож... Или вы не согласны? Применение холодного оружия в открытом бою психологически сложнее. Наличие на СВД штыкножа от автомата, это скорее нежелание генералов разрабатывать и снабжать советского снайпера отдельным боевым ножом, имхо. Что также говорит не в их пользу как знатоков холодного оружия. Что мешало снабжать их НРС или хотя бы аналогом НР-43? Оба удобнее, ухватестей, имеют другой тип лезвия, уж точно лучше подходят лоя рукопашной...
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
27.10.2015 22:23:02
Нет, не научил. Расскажите.
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||
|