Регистрация Вход · Почистить куки
Поиск  Пользователи 
Форум » Пользователи » Jacknife
Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 72 След.
Т-34/57
#
09.01.2011 22:57:32
Цитата
Лео (Оберон) пишет:
Имхо на бандажах снег оседает меньше всего - к примеру на прототипе его нет вообще, а здесь есть

http://photo1.fotodia.ru/2008/02/01/1...59HQW9.jpg

На внутренней части катка. Именно в углублениях.
оу!!! Придется делать, только я так сильно не буду...
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
Т-34/57
#
09.01.2011 19:54:07
Цитата
Лео (Оберон) пишет:
Я бы загнрязнил самый-самый низ бронировок передач. Грязь и окрас очень понравились - подтёки особливо. Дальше добавлять снега можно только на катки.
ну да, я и планировал так, хотел уточнить))
вот с катками я чего-то не особо хочу:
-вероятнее всего, что снег осядет только на бандажах
-с бандажей ему легче всего обвалиться
а вот на ведущем колесе и ленивце снег я думаю оставить только в углублениях.
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
Т-34/57
#
09.01.2011 15:03:35
вечером фотик сел, вот:
Рисунок
P1091643.JPG (183.11 КБ)
Рисунок
P1091644.JPG (186.42 КБ)
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
Т-34/57
#
08.01.2011 14:00:27
Цитата
VSRF789 пишет:
Вот про что я говорил: http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/328/

мне кажется тебе надо делать примерно как в этой работе...
ну я рассудил что грязь останется преимущественно на лобовой нижней и кормовой нижней бронеплите, а снегом уделал гуси, вечером фото
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
Т-34/57
#
30.12.2010 22:57:01
Цитата
VSRF789 пишет:
из своего опыта по-поводу снега: были у меня потуги сделать снег, в итоге так и не получилось, но я понял одно- когда мешаешь разведёный ПВА, соду и акрил делай смесь более густой, с большим количеством соды и после нанесения, когда начнёт подсыхать, присыпай сухой содой. так получается лучше всего.
Да, у меня тоже был опыт) Спасибо за совет!!!!!!
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
Т-34/57
#
30.12.2010 22:47:17
Цитата
VSRF789 пишет:
Цитата
Jacknife пишет:

....на момент кончины танка был снег...

ну раз такое дело, то тогда клади немного грязи за катки и по дну, в каток помазюкай, но чуть-чуть... А в гуси снег набивай ну и во впадины всякие тоже...
о! этот вариант мне больше нравится!!! буду реализовывать))
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
Т-34/57
#
30.12.2010 22:37:55
Цитата
VSRF789 пишет:
ходовуху в грязь полностью, и сверьху местами по-чуть чуть снегу и будет конфетка!
будет свинство crezy  в рамках моей истории, на момент кончины танка был снег...
так что может лучше только снег??)
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
Т-34/57
#
30.12.2010 22:23:29
Цитата
VSRF789 пишет:
ИМХО не хватает грязи!хотябы на траки, а то уж больно чистые, из-за этого как-то не смотрится.
грязи или снега???
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
Т-34/57
#
30.12.2010 21:59:52
Цитата
Владимир Дмитриев пишет:
Непонятно для чего было 10 страниц советов выслушивать, если все дело только в покраске. Склеил бы то, чего ЗВЕЗДА "наклала" и дело с концом.
непонятно??? Меня в данный момент интересует покраска. Переделывать ничего не собираюсь, так как матчастью доволен.
И, простите за переход на личности, но красить модель как у вас или многих новичков на сайте и в моделизме не хочу. Угробит всю конверсию
Изменено: Jacknife - 30.12.2010 22:05:13
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
Т-34/57
#
30.12.2010 21:27:37
Цитата
Владимир Дмитриев пишет:
Корма ужасна и не соответствует реальной.

1. Крыша МТО должна быть на 4-х петлях и 4-х защелках.

2. Петли прямоугольного люка(который сам какой-то перекошенный) и болты кормового листа не в масштабе, они просто огромны.

Как-то это все надо поаккуратней сделать.
Все претензии по петлям, защелкам и пр. - к звезде.А, защелки я убрал сам, так как на фотке танка лукина я их не заметил. Я, к сожалению, не достиг такого уровня мастерства, чтоб делать их заново :(  unk()


Делать с пластиком ничего не буду. Меня интересует в основном покраска.
Пользователь добавил изображение
t34-57_3.jpg (39.16 КБ)
Изменено: Jacknife - 30.12.2010 21:30:51
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
Т-34/57
#
30.12.2010 20:43:06
Так что??? Я выкладываю, раз никому больше нечего сказать??
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
Десант
#
09.01.2011 22:49:16
Такой грозный взгляд на последней фотографии)))
а "часть МО-4 ("малый охотник")" сами делали??? Борты и должны быть из дерева?

Жду продолжения(с нетерпением)
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
Sturmgeschutz IV - (ранний)
#
09.01.2011 22:40:02
мне интересна!!!!!! обновляй!!
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
Sturmgeschutz IV - (ранний)
#
08.01.2011 15:42:33
псих))) Очень крутая работа!!!!!!!!
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
[ Закрыто] "Звезда".Т-34\76.1:72
#
09.01.2011 18:37:56
Цитата
Baly пишет:
Офигеть, ТНБ как всегда заставил меня смотреть в экран с открытым ртом.)
а ты сомневался?? ;)
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
Крымский "божественный ветер"
#
09.01.2011 22:09:06
Цитата
Friedrich Erkhard пишет:
Цитата
Jacknife пишет:

О_о

фальсификация фактов. В учебнике вообще написано что англичане почти не понесли потерь(технических, живую силу не упоминаю), а тут вон что. Написано также, что помех(кроме, конечно, сопротивления русских) не было, и штурм проходил "по планам"

Ну как всегда... чуть что сразу фальсификация фактов...

Просто не стали подробно рассказывать о том, что на ход войны все равно не повлияло.

Да школьники пусть то что написано для начала выучат...
очень даже повлияло, саурон написал, к каким последствиям могло привести использование груза на "принце-регенте", потери России были бы в разы больше... И почему сразу "чуть что сразу фальсификация фактов", моё высказывание вполне обоснованно, а не просто для усиления эмоций вставлено...
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
Крымский "божественный ветер"
#
09.01.2011 15:20:42
Цитата
Friedrich Erkhard пишет:
Цитата
Jacknife пишет:

в учебниках самые интересные факты умалчивают, хотя параграф по теме обороны севастополя был огромен...

А чем он собственно интересен в  учебнике истории ? Сам шторм упоминается. Война продолжалась и далее. А более зачем? Дополнительную литературу вам в руки.
О_о
фальсификация фактов. В учебнике вообще написано что англичане почти не понесли потерь(технических, живую силу не упоминаю), а тут вон что. Написано также, что помех(кроме, конечно, сопротивления русских) не было, и штурм проходил "по планам"
Изменено: Jacknife - 09.01.2011 15:21:32
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
Крымский "божественный ветер"
#
09.01.2011 14:35:36
Очень интересная история... Почему-то, в учебниках самые интересные факты умалчивают, хотя параграф по теме обороны севастополя был огромен...
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
РСЗО "Смерч".
#
09.01.2011 16:29:28
...
Изменено: Jacknife - 09.01.2011 20:36:44
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
А у Baly сегодня днюха!!!!
#
09.01.2011 13:28:14
Поздравляю!!!!!!!!
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
АК-74!!!
#
30.12.2010 21:58:30
Цитата
Филипп Грошев пишет:
Спасиб, пёс! Хоть кто-то помнит  
Я помню)))) С днём!!!!!!!!
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
PaK 43, КОгда и где???
#
08.01.2011 14:26:05
Цитата
Олег пишет:
Вот нашел наконец на просторах сети те фото, о которых ранее писал. Как видно, колеса что дает алан несколько отличаются от настоящих. В чем конкретно - можно посмотреть по фото. Найдено здесь - http://photofile.ru/users/uberkarabas/96553672/
спасибо!
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
PaK 43, КОгда и где???
#
30.12.2010 20:40:15
Цитата
partizan пишет:
лафет взят от 5.5 cm Flak.41
точно... тогда такая переделка на фронте тем более возможна...а какого года Flak.41?
Изменено: Jacknife - 30.12.2010 20:40:30
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
PaK 43, КОгда и где???
#
30.12.2010 19:44:27
Цитата
Олег пишет:
Ну дело твое конечно. Можешь в грязи утопить. Попытайся раздобыть афретмаркет. Касательно переделок на фронте сильно сомневаюсь, реактивная установка была на одной оси. Пушка встречается больше на фото 44-45х годов, чаще просто брошенной, а соответственно в боевом положении. Наиболее был распространен несколько другой ее вариант лафета, конкретно этот только на 2х фото нашел. Всю мелочь лафета видимо придется делать "как есть", ибо нету особо детальных фото этих орудий. Как вариант - посмотреть фотографии похожих лафетов Flak.
афтермаркет, в принципе, не нужен - сама модель на приличном уровне сделана, колёс никто не производит... что до грязи - с её весом вполне возможен такой вариант... касательно колёс - всякое могло быть... были же т-34 со всеми типами опорных катков на одном танке, вполне возможен и вариант с использованием этих колёс... Только фото, пожалуйста, выложите...
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
Странные фото, что за экземпляры?
#
30.12.2010 23:06:48
Если бы вы почитали ссылки, которые дал оберон, вопрос рассосался бы сам собой.
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
Странные фото, что за экземпляры?
#
30.12.2010 23:05:59
Цитата
После замораживания производства ЗИС-2 и ЗИС-4, в начале 1942 г. ОКБ № 92 создает новое 57-мм орудие ИС-1, отличающееся от ЗИС-2 трубой ствола, укороченной до длины кожуха орудия ЗИС-22 (Ф-22УВС). По традиции В.Грабин тут же предложил танковую версию пушки, названную ИС-1-1. Но в то время переход на калибр 57-мм не давал особых выгод перед 76-мм пушками и орудие, выпущенное в количестве 5 шт. (в танковом и противотанковом варианте), осталось в разряде опытных. Вспомнили о 57-мм пушках ЗИС-2 и ЗИС-4 в 1943 г., когда 57-мм пушки стали единственными освоенными артсистемами, способными противостоять новым немецким тяжелым танкам Pz.V "Пантера" и Pz.VI "Тигр".
   В мае 1943 г. на вооружение советской армии вновь были приняты танки «Т-34 танк-истребитель» и «КВ танк-истребитель», вооруженные 57-мм пушкой ЗИС-4М. Новая пушка отличалась от ЗИС-4, производившейся в 1941 г., рядом упрощений, введенных в конструкцию Ф-34 в 1941-43 гг., а именно:
              1) введен затвор, унифицированный с затвором Ф-34, ЗИС-2, ЗИС-3 и ЗИС-5;
              2) упрощен механизм полуавтоматики;
              3) изменено крепление муфты в люльке.
Высота линии огня составляла 2110 мм. Углы наводки пушки по вертикали составляли от -2 до +31о. Наводка основного оружия на цель осуществлялась с помощьютелескопического прицела ТМФД-14 или перископического прицела ПТ4-14.

Командирской башенки танки, судя по сохранившемуся описанию, не имели. Специально для борьбы с немецкими тяжелыми танками в боекомплект ЗИС-4М был введен «бронебойный выстрел повышенной мощности» с начальной скоростью снаряда по паспорту 1000 м/с (фактически - 1010 м/с). Снаряд массой 3,44 кг на дальности 500 мм пробивал вертикально расположенный броневой лист толщиной 106 мм и 96 мм - на дальности 1000 м. Однако ресурс орудия с данным выстрелом резко снизился, в войсках было зафиксировано несколько случаев раздутия труб ствола и вскоре после выпуска небольшой партии данных боеприпасов (не более 2800 выстрелов), они были сняты с вооружения и изъяты из войск.
   Новые «Т-34 танки-истребители» прибыли на фронт в августе 1943 г. в составе «особой танковой роты 100». Рота имела три «танка-истребителя», входивших в первый взвод. Танки роты проходили фронтовые испытания с 15 августа по 5 сентября 1943 г. Однако «танкам-истребителям» не повезло. В течение трех недель, пока рота находилась в действующей армии, немецкие танки были встречены всего один раз, причем «танки-истребители» в этот момент были в резерве и не смогли продемонстрировать свою эффективность против немецкой брони. Тем не менее, командир танковой роты, капитан Волосатов и представитель ГАБТУ инженер-полковник Зайцев, дали танкам высокую оценку по результатам стрельб по подбитым и брошенным вражеским машинам, а также амбразурам ДЗОТ.
       Единственным недостатком 57-мм танковой пушки ЗИС-4М, который отмечали все, принимавшие участие в испытаниях, было крайне плохое качество осколочных снарядов (неоднократно отмечались неполноценные разрывы или их полное отсутствие).
           В течение 1943 г. заводом № 92 было выпущено 172 орудия ЗИС-4М, после чего более перспективным для танков был признан переход на калибр 85-мм. Однако по отчету завода за 1944 г. им было отгружено еще 19 шт. ЗИС-4М, выпущенных, видимо, для ремонта уже стоявших на вооружении танков.
               В 1944 г. интерес к Т-34-57 угас, так как переход на калибр 85-мм казался более перспективным, да и в войска стали уже серийно поступать иные "истребители" - СУ-85, СУ-100.  
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
Странные фото, что за экземпляры?
#
30.12.2010 23:04:20
Цитата
Еще раз про него вспомнили уже в ходе подготовки к битве на Курской дуге, ожидалось большое количество тяжелой техники у немцев, поэтому из старых запасов использовали все орудия ЗиС-4, плюс, доделали весь задел заготовок под них. Всего вышло около 100 танков Т-34/57, которые опять же себя никак не проявили, потому как в столкновениях с танками им поучаствовать не довелось.
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
Странные фото, что за экземпляры?
#
30.12.2010 21:35:51
Цитата
Aleksey пишет:
Цитата
Оберон пишет:



Добро пожаловать в тему о необычных Т-34, там есть все фотки Т-34/57 - может кроме третьей майора Лукина.



Также рекомендую к ознакомлению



http://www.karopka.ru/forum/messages/...sage109747



http://www.karopka.ru/forum/forum188/topic1934/

...я не против.Просто видел много фото Т-34,а эту не видел,подумал,может это 76мм орудие?Вот в чём вопрос-то.НЕ НАДО мне напоминать то,что я и так знаю.57мм орудий на танках не лишко сделали,а самая известная с номером 20 на борту.Я ЭТО ЗНАЮ.

...а верхнее фото?Там ведь гайка с длинным орудием!
Оберон не напоминал, просто дал ссылки, которые пригодятся вам при ознакомлении с этим танком. И если бы вы их почитали, то увидели бы, что проект был возобновлёнс появлением тигр и пантер.
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
[ Закрыто] Ассоциации
#
30.12.2010 22:09:03
Цитата
Филипп Грошев пишет:
да и так всё понятно
адмирал ясен *пикалка*
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
[ Закрыто] Ассоциации
#
30.12.2010 22:06:18
Цитата
Andre @ded пишет:
Цитата
OberLeutnant пишет:

Самокритика

- мать цензуры!
пикалка
Рисунок

БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 72 След.


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат