IIpaIIop пишет: пулемет от виллиса, траки от КВ (когда служил, таким образом траки размещали на вышках и секретах). Сделал металический ящик, и ящик с цинками.
нехило так))) еще надо побольше всякого хлама набросать и сделать в некоторых местах пятна крови)
Эскадренный броненосец "Бородино", ПерепИл из набора пластмассовых деталей, находящихся в коробке с надписью "Бородино", в модель похожую на эскадренный броненосец "Бородино".
Лео (Оберон) пишет: Нужен ли Каропке в нынешнем виде свой сайт? Как ни крути у нас есть Форум, а сайта своего нет. Того места который будет главным брендом форума, заглавной страницей, сборником, кладезем - полезной информации для моделистов. Со своими статьями, разделами матчасти, валками, советами, хитростями. Или нам достаточно форума?
Вопрос к Отстою или Евгению Неверову или дяде Винни: возможно ли его создание, нужен ли он? Как смотрите на помощь в разработке энтузиастов с Каропки?
Аналогичный вопрос ко всем...
П.С. Лишний флуд будет удаляться.
Ну я, честно говоря, не понимаю смысл... Нет, он, конечно, есть - отделить триллион тонн "АЭРОГРАФ И КАМПРЕСОР, ПАМАГИТЕ" и "КАК ЗДЕЛАТЬ ВИЗЕРЕНГ"(кстати, вИзеринг - очень распостранённая ошибка)от дейтвительно полезных советов, и вывешивать их на главную... ИМХО, это можно делать и без сайта... Достаточно понабрать в каждый раздел людей, которые будут удалять баянистые темы с предупреждением автору в личку, и вообще, которые будут выполнять ту работу, которую вы делали - соединять темы в одну с ценными советами... ТОлько вот много ли энтузиастов найдется??
Алексей Т пишет: Я всего с пол года на данном ресурсе,всем нравится,но заметил тенденцию одну...темы и сказки большинство в своем роде,поддерживаются и обсуждаются только тех,кто давно на сайте,имеет вес или админов.Темы,которые создаются простыми смертными не замечаются,хотя зачистую очень интересн...может и помощь старших нужна,более опытных,однако тоже игнор...
Причины этого заключаются в нежелании подавляющего большинства новичков преподнести свою сказку(про "клей-что это" и т.п. я даже не упоминаю). Выкладывается фото, которое как будто под столом сделано, не намечаются задачи, авторы этих тем даже не утруждаются посмотреть форум, почитать советы, думают, что "раз ему помогли, значит и мне помогут" Большинство тем от новичков во-первых изкоробки(ну что там делать людям, которые не смыслят в матчасти, не писать же, как хорошо склеены детальки!), во-вторых, это просто "началстроить жегули пацскажите каким цвето м нада пакрасить фару"(орфография и пунктуация сохранены), а в третьих - пустой треск и болтовня... Конечно, при перепилах разговоров в разы больше, но зато какие это разговоры! Если в хронологическом порядке поставить все посты, получится книга... Следующая причина: недоверие к определённому юзеру. Допустим, пришёл новичок. Почитал форум, взялся за модель. через 2 страници советов от опытных камрадов он выкладывает фото, потом интерес к модели у автора угасает, но камрады требуют продолжения. И после этого следует 3 страницы с ЛЮБЫМИ отмазками, но не с фото. И так несколько тем, все от одного и того же автора. как вы думаете, кто-то захочет заходить в 300-ю тему данного автора, если знает, что там фига?(даже если автор в конце концов доделывает модель) Ещё причина - отсутствие прогресса в работах. Мастерам некуда расти - они идут по отработанной технологии. А вот новички, сделав отстой, и в первый раз не получив по шее, банально думают, что пронесет. И желание заходить к "г*вноклепателям" отпадает сразу
Все такие "работы" можно найти в наших сказках, а бывалые каропчане даже навскидку назовут хотя бы по одному представителю... Так что, как говорится, на основе реальных событий.
P.S. Забыл, ещё одна причина в незнании большого круга лиц данного танка/самолёта/вертолёта/и т.п. Большого количества постов в таких темах вы не найдете, потому как большАя часть знать не знает о таких прототипах, соответственно думает, что это выдумка...
EXPrompt пишет: надо по подписанным в 1919 договорам по военнопленным.
Кстати, это миф что СССР их не подписал. СССР он их подписал, но не выполнял..
Я считаю, что людям, которые расстреливали евреев и тоннами упекали людей в крематории в концлагерях заживо, что тоже нарушение всех прав человека, ничего другого не надо было.. Клал бы я, честно говоря, на эти договоры, на месте тех, кто терял своих родных и близких. У меня из-за них все прабабушки и прадедушки погибли... Да и немцы наших оставляли наших в живых, вероятнее всего, из-за забавы, думая, что Россия будет как Вся западная Европа... С 1942 г. С нашими военными тоже особо не церемонились... Да и кому нужно возиться с военопленными, тратить на них еду, топливо, чтоб доставить в Сибирь...
EXPrompt пишет: 1) какчество учебников это один вопрос, главное что у народа в целом в голове творится такой бардак..
2) Уже многими нашими, и не нашими исследователями 2й мировой говорилось о том что СССР не был на 22е был самой вооружёной страной, и много уже говоролось о внезапности... Однако люди в данной ветке демонстрировали живые сталинские сказки-отмазки о внезапности удара, о материальном превосходстве итд итп...
3) Или как кто то сказал хорошо.. мне пофиг что Французы наколотили много самолётов Люфтваффе, может и наколотили... но Сталин герой, а французы побеждены..
1) бардак как раз таки благодаря тем грамотеям, что пишут учебники и :%;дят на ТВ 2) Так был или не был? О_о ну если был - так это другой вопрос)армия СССР находилась в состоянии реформ... во-первых, нехилое количество техники к началу войны просто не было доставлено к границам(Да и Сталин хоть и понимал, что нападение неизбежно, но всё же боялся правоцировать Гитлера), во-вторых, очень много летчиков учили наспех(в танкистов вообще трактористов набирали, учили их тоже не самым лучшим образом)... Ну и в третьих... то, что сталин к началу войны так и не определил, будет он сопротивляться или ждать, сыграло с ним злую шутку... Танки шли к границам без боеприпасов, много аэропортов было разбомблено в первый же день... 3) Не знаю, кто там такое говорил, но французы вроде бы были не побеждены, а скорее освобождены, а к словам "Сталин - герой" я даже не знаю как относиться... Толи шутка, толи сарказм...
Friedrich Erkhard пишет: ...если в нем есть инфа про шторм, а она есть, то более и не нужно...
вот это поподробнее, я что-то не понял, в нём это в трёхтомнике?? А если в учебнике - ни слова, по крайней мере в моём
а по поводу фальсификации я уже написал о потерях и пр., просто автор когда упускает некоторые значимые факты, в его голове также искажаются исходные данные, что приводит к неправильному изложению материала, и, следствие, ошибкам и ляпам, вроде технических потерь британцев в той войне. Кстати, еще хотел написать по поводу "на ход войны все равно не повлияло. "
Интервенция тоже "не повлияла" на ход революции. Зачем о ней писать??
давайте прекратим спор, тема не об этом. Если что - буду рад обсудить этот вопрос в личке)
Aleksey пишет: ...насчёт окраски позволю с Вами не согласиться.Нашёл инструкцию по сборке,там ни одного(!) упоминания о дункельгельбе.Только песочный,белый,зелёный и коричневый.