Либо, судя по количеству разного подвесного у вас, вы собираетесь использовать магниты и тасовать их в разных конфигурациях
Ну вот я и не знаю на самом деле. Мне бы так-то хватило одной, я ж не собираюсь делать из него фотомодель и пилить селфаки "я на аэродроме" или "я уворачиваюсь от сайдвиндера". Если брать в расчёт, что подвес я приклею, то чем имеет смысл ограничиться? Чтобы грозно эдак смотрелось. ЗРК + НУРСы? НУРСы + ПТУРы?
Я говорю: "Стало дороже". Они возражают: "Все заклёпки на месте". Я говорю: "Цены растут". Они спорят: "Детали хорошо выглядят". Как тут не вспомнить знаменитую цитату "Лаврова"?...
Ты нас убедил. Модели стали дороже. Ценник ничем не оправдан. Звезда ох...ла там совсем. Всё? Пойду-ка закажу вертолётик. И допов наберу на эскадрилью. Кстати, поскольку я не собирал авиацию в целом и вертолёты в частности, подскажите пожалуйста, в той же арме, на какие допы обратить внимание, чтобы эффектненько выглядело? Обвес интересует больше всего, про тележки разные пока подумаю.
злобный ненавистник уитайских игрушек всё-таки тайком заглядывал в мой блог
Попытка польстить себе не удалась. Я понятия не имею о существовании Вашего блога. Да и даже если он есть, мне глубоко насрать. Вот просто насрать, в самом обычном смысле слова, даже без попыток как-то оскорбить.
Цитата
Я ведь специально для Вас и Вам подобных написал: "... звездофилов, исповедующих демонстративное потребление можно поздравить..."
Спасибо. А что такое "демонстративное потребление"? Это когда мне модель нравится, и я ее покупаю, не парясь о цене? Ну да, я такой. И чо?
Цитата
Так что ещё раз: мои поздравления; кушайте на здоровье - не обляпайтесь.
Всё нормально будет, к примеру, со мной. Зайдёт - куплю. На какую-нибудь другую тему поздравления воспоследуют? Нет? До свидания.
Привет. Пытаюсь поклеить плёнку от SX-Art на перископы. Отделение предохраняющего слоя от клеевого - отдельная песня Тут не об этом. Вот картинка Как вы уже поняли, 1. Это поклеенное. Снял плёнку и клеевым слоем вниз наклеил 2. Это сама цветная пленка с клеевым слоем 3. Это снятый предохраняющий слой.
Вопрос, собственно, в чём. Как по мне, так предохраняющий слой выглядит более привлекательным внешне - бликует и всё такое. Если его поклеить каким-то образом, то, возможно, оно будет покрасивше, но его надо именно на клей сажать какой-то, сам он не приклеится. Кто-то уже заморачивался подобными мыслями? Имеет оно смысл?
Это типа "когда вы пьете чай, сначала надо насыпать заварки".... Или "прежде чем открыть дверь, возьмитесь за ручку". Есть очевидные вещи, а есть очевидные. Спасибо, добрый человек, Вы вселили в меня надежду в светлое будущее человечества, прямо как тот товарищ, который давеча занёс на ресепшен спортзала забытые мной в раздевалке наушники.
Привет. Просеял это я землю на основание, прям красота вышла. Закрепить чем? Правильно, разведенным ПВА. Попытка 1. Кап-кап на землю, а оно всё в шарики свернулось и покатилось. Попытка 2. Побрызгал из пульверизатора водой, потом что? Правильно, кап-кап, и оно всё снова в шарики, потому что вода схватила только верхний слой.
Вопрос - что делать? Как это все закрепить? Залить водой до упора? Так-то я, конечно, как альтернативу, намазал грязей от Zip maket прямо на основу, оно тоже прикольно, но земля по-любому дешевле, да и выглядит приятственно. Подскажите способ, кто такое делал. Спасибо.
в чем отличие от ножей с алика за 150 руб и 100 штук лезвий за 300?
Сначала пользовался джасом, потом в арткомпасе прикупил несколько лезвий штатовских, очень уж они впаривали интенсивно, стоили в полтора раза дороже тамиевских. Я и повёлся, купил несколько штук попробовать. А потом купил сразу много, вообще ни разу не пожалел. Про остроту ничего говорить не буду, как бы не микроскоп, но они прочнее и служат дольше. А тыльная кромка у них заточена так, что есть типа микрозаусенец по всей кромке, им скоблить - милое дело вообще. Пока эти не кончатся, буду ими, в продаже их сейчас нет, а потом фиг знает, может и вернусь к китайщине. Но если они появятся в продаже, снова куплю. Хорошие.
Если нужны не такие вонючие, и если вопрос цены не очень остро стоит, я бы в нынешних условиях порекомендовал Vallejo Model Color, они у нас ещё продаются, в отличие от других испанцев. Как вариант, можно попробовать краски от Arma models, они не такое уж гамно, как пишут некоторые. Ну и дешевле валехи. Для кисти у них укрывистость неплохая. Помимо этого, есть Pacific, там тоже ничего для кисти, у меня есть с десяток, использую для раскраски "под дерево", ну и так по мелочи
Вы не поняли Меня именно эти заинтересовали, от Tristar. Везде где ни ткнусь - нет в наличии. А али вообще походу о них не знает ничего, одни самолёты подсовывает.
Мне повторить этот чертеж в кореле - наверное минут 30-40
Повторить. Именно этот. Угу, я тоже. Со своей колокольни могу только предположить, сколько времени понадобится на то, чтобы нарисовать с нуля маски, имея на руках только модель. И при этом в размеры попасть раза эдак с первого
Ну давайте - нарисуйте это от руки на тамиевском скотче.
Конечно же, я не буду это рисовать, да и не смогу. Я бы сидел и резал кусочками. Мне просто интересно, сколько времени потребуется, чтобы промерять все это с офигенной точностью, потом изобразить с такой же точностью, и стоит ли это время потратить на одну модель.
Спорная конструкция направляющей для снарядов. Она не выглядит направляющей, больше как лента. Учитывая еще перемычки между звеньями, так вообще прямо лента, а надо чтобы не. И сопоставил калибр с размером сисек - не великовато?
Готовая модель будет стоять на полке годами, а её фотографии на сайте забудутся через полторы недели
Спорно. У меня есть модели, которые я раздал, и я совсем не уверен, что они будут стоять годами. Хотя там был реально искренний интерес с той стороны, а не моё "а ты не хочешь модельку себе взять?". А фоточки-то - вот они
Цитата
.....И в конкурсе фото выигрывает не лучшая модель, а лучший фотоаппарат и лучший умелец в работе с фотошопом)))))
Ну мне ж не участие в конкурсах, а простое желание, чтобы тупо одинаково было. А в моих приоритетах недостатки в цветопередаче стоят далеко не на первом месте, их так-то можно и поправить софтом, но остаётся вот это всё. А оно не того. Вот и печаль накрывает.
Цитата
больше ни для чего эти заморочки не нужны, а для себя достаточно сотового.
Ну вот в какой-то момент понял, что тапка недостаточно. Выходит другое, а не оно.
я сколько пытался фотать с искусственным освещением, всё не нравилось, действительно везеринг пропадает. Стал фотать при солнечном свете, стало почти хорошо.
Может ли это означать, что надо тупо больше света? Солнце-то оно ого-го, не всегда.
Цитата
Если вы откроете дырку полностью, у вас в резкости будет только маленький кусочек модели, все остальное будет размыто.
Я использую софтину от Canon, она многое позволяет, сейчас вот снимаю с диафрагмой 11 несколько кадров с точным фокусом на разных точках, а потом их свожу в фотошопе в один.
Цитата
Освещение лучше использовать рассеянное. Направленная лампа даст локальный пересвет.
Снимаю в лайтбоксе с отражающими стенками и 2 источниками света - эдакие плашки со светодиодами, длиной сантиметров 25 каждая. Вроде бы вполне себе рассеянный свет получается. Проблема не в пересвете и вряд ли в экспозиции. По крайней мере, игрался долго в лайтруме с коррекцией, оно деталей не особо проявляет.
Привет. Когда снимал на тапок, что-то там было видно, что-то нет, но я как-то не особо заморачивался, только лайтбокс докупил. Потом в какой-то момент зацепило, понял, что мобилы - это для девочек на пляжу. Разорился на макрообъектив. ОК, первая сессия - ухх! Вторая - ну типа да, похоже. А на третьей модели уже понял, что половина везеринга "смыта" напрочь. До хрена чего тупо не видно. Исходные данные: снимаю в лайтбоксе со штативом, камера Canon EOS 60D, макрик EF 50mm, снимаю в RAW. Использую софт их для фото и инструкцию по фотографированию с панцера (за неё автору огромное спасибо, как Евангелие читал, с неземным огнём в глазах)
Может кто-нибудь цифирками сказать, что ставить, чтобы погодинг не замазывался? Дырку открывать полностью? Прикрыть? Выдержку полтора часа поставить? Или вообще не в этом дело, а что-то с освещением? Спасибо.