Дмитрий из Тулы написал: холодильничек (маленький, поэтому впихнётся по любому)
В 16 метров и большой холодильничек нормально так уместится Как по мне, так рабочему столу естественное освещение не особо и нужно, поэтому можно тупо по удобству. Фотостолу тоже не особо это надо, а компьютерному оно даже вредит. Поэтому, как я думаю, любое расположение будет нормально.
50см - недостаточная глубина для стола рабочего, особенно для кораблей. 80 - наш выбор У стенки впереди ящички, и сантиметров 70 останется на рабочую поверхность. Я бы предложил перед балконом покрасочный стол с отводом на улицу, а справа - рабочий. Кстати, у углового размещения рабочего стола есть преимущества - 2 стены для полок А компьютерный - да, в дальний угол задвинуть, там ему, заразе, самое место. А вообще жутко завидую такой роскоши - аж цельная комната под себя любимого.
"Поделились люди" - весьма недостоверная информация, как по мне. Думаю, ни одна компания в мире, работающая в сфере ширпотреба, не будет вот так, с кондачка, без каких либо внешних факторов (типа там цены на нефть или повальный геморрой среди китайцев) с какого-то там числа поднимать цену на свою продукцию на 40%. Буду удивлён и опечален, если ошибаюсь.
Jokker написал: Я тоже не против,делайте деньги,но делайте их по крайней мере честно
А в чем их нечестность? Они выдают ровно то, что заявляют. Их модели собираются без косяков, в коробках лежит то, что надо, а если чего-то нет, замена идёт без проблем. Нормально работающая компания, которая работает и зарабатывает деньги. Щука не соответствует Вашим личным ожиданиям? Это проблема завышенных ожиданий, а не компании, которая модели выпускает. То есть, Ваша личная проблема. И, когда Вы заявляете, что Звезда считает моделистов за идиотов, это, скорее, Вы на себя примеряете, потому что Щуку купят тысячи (или десятки тысяч, фиг его знает) людей, которые ее склеят и поставят на полку. А кто-то купит допы и начнёт морочиться с ними, потому что им в кайф. И только Вы останетесь с мыслью, что Вас лично Звезда обманула в лучших ожиданиях.
Jokker написал: Так нет Курск и Орел не в тренде,что на них попосту тратить деньги и производственные мощности,мы б..ть на новинках денег срубим.
Мне кажется, или бизнес основан на том, чтобы заработать денег? То, что в тренде, приносит деньги, и я не вижу ничего плохого в том, чтобы эти деньги бизнес срубил. Их право, ровно так же как у них есть право на вопли истинных моделистов не реагировать.
Дмитрий Петров написал: Не нравится советская власть? Значит - больной, сумасшедший или враг. Других вариантов нет. Так и по вашим высказываниям - Не нравится Звезда - Однозначно - е***утый. :-)
Сам выдумаю, сам обижаюсь. Каждый второй, если это не MicroWorld, тут говорит "не нравится - не покупай". А еще каждый такой говорит "у всех производителей есть косяки, не только у Звезды".
Olegen75 написал: Видел в роликах у Мартина Ковача как он клеит на черный суперклей травленку,потом излишки тут же убирает растворителем для суперклея,благо они излишки черного цвета и хорошо видны.Сам черный суперклей я нашел,а растворитель только в крошечных маленьких тюбиках.Вопрос кто нибудь видел его в более солидной таре?
Махмуд написал: Кто-то читает по диагонали и не рассматривает фотки
А кто то не читает и сразу создаёт новую тему При этом умудряется ржать над себе подобными
И правда, чего это я. От создания новых тем хард на сервере пухнет и лопается. Больше не буду, извините пожалуйста. И смеяться больше не буду, пока Вы не разрешите.
Athlon написал: Зачем перекрашивать??? Возьмите пигмент цвета земли, пыли, грязи и пигментом скройте ржавчину настолько, насколько это вам нужно.
Беда в том, что я (а) почему-то не люблю пигменты и грязи в целом, видимо, потому что не умею их готовить, и (б) изначально не хотел сильно пачкать. Хотя, может и воспользуюсь советом, нашёл я одну фоточку интересную, там всё грязно, но выглядит неплохо, динамично как-то. Спасибо
А можно ли с этим что-то сделать, не перекрашивая? К примеру, пролить чем-нибудь чорным-пречорным? Ладно, не отвечайте, я понял Буду перекрашивать, хоть и задолбался с ними уже
Привет. Покрасил надысь траки, начал их пачкать, но что-то меня сомнения гложут. Такое ощущение, что переборщил с ржавчиной и недоборщил с грязью. Сильно пачкать не хочу, по металлу еще немного пройдусь разведенной грязью, и достаточно. Оцените пожалуйста, что не так, и что можно сделать. Спасибо
Коллеги, все ваши мнения очень ценны, и давайте не будем развивать тему в эту сторону!
Для меня гораздо легче набрать полную палитру и смешивать только в тех случаях, когда надо посветлее-потемнее. Просто я ни разу ни художник и подобрать нужный цвет смешением для меня довольно сложно. Но, поскольку я (а) начинающий и (б) не уверен в своих силах, но все-таки (в) хочу и буду, то предпочту сначала попробовать на паре-тройке тюбиков (таблички по смешению в интернетах этих ваших есть), а потом пойму, то ли забивать на это всё и пользоваться акрилом и эмалевыми погодами, то ли развивать тему и тогда уже "прощай путевка на Мальдивы, здравствуйте, 250 тюбиков краски".
Цитата
Фоменко Денис Петрович написал: том то и дело, что прежде чем за что-то браться, нужно иметь подготовку
Тут я не согласен, уж извините. Подготовка бывает разная - либо ты 10 лет учишься, и ничего не происходит, а потом кааак начинаешь давить всех своими способностями, либо ты начинаешь учиться и делать сразу, и через 10 лет у тебя и скилл прокачан, и опыта вагон. Когда я начал свой первый танк (а это было прошлым летом), мой скилл устойчиво покоился вообще где-то в районе абсолютного нуля. Не прошло и года, как я стал неимоверно крут со своими 1.5 танками Так что дорогу осилит идущий. Впрочем, предлагаю не превращать тему в спор о том, в какие тюбики заворачивать краску, а сосредоточимся на помощи мне Впрочем, помощь я уже получил, за что благодарен, поэтому на этой приятной ноте предлагаю остаться и поговорить о погоде.
Например, почему у меня получилось вот такое
Краска Мастеркласс, разбавлял уайт-спиритом. В отражённом свете очень хорошо видно. Если не отражённый, то видно какой-то блёклый налёт, не сильный, но заметно.
Большое спасибо за подробный ответ. По ссылке ходил несколько раз уже, почерпнул много полезного Кстати, я слегка шаблон порвал, когда Ринальди начал показывать, что он в качестве разбавителя пользуется эмалевым. До сих пор я был полностью уверен, что надо уайт-спиритом Есть вообще разница?
Челкар написал: Не покупайте краски "Сонет" Там говённый пигмент и вообще им место в сортире.Из отечественных-только "Мастер-класс"P.S."Гамма" получше "Сонета",но не дотягивает до "Мастер-класса"
Спасибо за совет. А вообще есть какая-то существенная разница между тем же Abteilung и Мастер-классом? Первый на картонке можно не выдерживать, а второй надо? Или нечто более фундаментальное? Да, ещё момент. Высветлять баффом, а затемнять? Сажа газовая какая-нибудь?
Привет. Насмотревшись видосиков с Майклом нашим Ринальди, начал осторожно поглядывать в сторону масляных красок. До этого использовал ойлбрашеры от AMMO MIG, и то исключительно для масляных точек. Но, попробовав их в качестве инструмента для "фейковых теней", не очень впечатлился. Хочу попробовать с обычными маслом, может, Wilder или Abteilung или типа того. Но, поскольку они стоят как тонна масла сливочного, покупать много не очень хочется. Нужен совет, какие основные имеет смысл брать, чтобы намешать большинство цветов. Хочу выцветание, высветление/затемнение, "тени". Везерить по полной пока не планирую, а там как фишка ляжет. Ближайшие 2-3 модели, скорее всего, будут в зелёные оттенки.
Вот примерно то, что я накидал себе - Жжённая умбра - Сиена - Зелёный (фиг знает какой именно, может, пару разных типа зелёный и оливдраб) - Чёрный - Белый - Что-нибудь типа баффа, не знаю какой.
georgesv написал: у этих нитей один конец очень вощщенный, его вставляю в канал со стороны предварительно снятого сопла. затем, прошедший через канал и выходящий после снятого тригера вытаскиваю пинцетом для чистки сопла также использую вот такие микробраши, смоченные в 646 растворителе.
Привет всем. Не подумайте, что вот этой темой навеяло, просто совпадение Давно хотел с мелким соплом взять. Сегодня приобрёл H&S Infinity 0.15. Сразу же попробовал, на ложках и кусках полистирола. Ну, что могу сказать... Кончил и закурил, простите за подробности Контроль изумительный, кладёт (ложит) ровненько, удовольствие получил неимоверное. У меня уже есть Iwata HP-CP 0.3, этот я взял для мелких деталей и фигурок. Как-то не получается с 0.3 нормально мелочевку подкрашивать, высветлять и прочее. Может, дело в кривых ручках, ну да ладно. Пока игрался с ним, возник ряд моментов, которые с иватой не всплывали. Пробовал грунтом АК для аэрографов и красками AMMO MIG, оба варианта разводил транспаратором в соотношении примерно 50:50.
1. Трудно дуть градиент на плоских поверхностях. В силу того, что факел в 2 раза уже, приходится либо закрывать сопло практически полностью и красить по миллиметрам круговыми движениями, либо дуть сантиметров с 10, что по результату не очень. Может кто-нибудь подсказать, им вообще можно нормально градиент положить? Если да, то как? 2. Такое ощущение, что воздуха оно жрёт в разы больше, чем ивата, компрессор практически не затыкается (JAS 1203). Нет, я понимаю, что шланг один, диаметр тела аэрографа такой же, но вот просто по ощущениям так. Показалось? Или же имеет смысл подумать о большом компрессоре? 3. Промыть-побулькать. Взял большой ластик, пробурил в нём дырку, что-то ни фига не герметичненько, содержимое в ластик побрызгивает. Подскажите пожалуйста лайфхак. Гугл на слово "колпачок" откликается нервно и подсовывает защитные колпачки металлические. 4. Джасовские ёршики - нормальный вариант? Продавец зашугал, что они - зло, типа сдирают всё внутри. Не врал? Или просто хотел впарить еще фирменные ёршики за 1.5 кР?
Kubantiger написал: Странно как-то... собрать модель - это престижно... сделать инструмент, что-бы собрать модель - это убожество, можно ж купить.
Никто не говорит, что это убожество, не надо выдумывать. Есть люди, которые хотят тупо заниматься моделями, не отвлекаясь на то, чтобы подпилить иглу у джаса или замутить из циркуля круговой резак. Умные люди для этого придумали готовые и хорошие инструменты, которые я, просто взяв в руки, буду просто использовать. Я из таких людей, потому что в свое время, потратив хренову тучу времени и материалов на попытки создания чего-то "своими руками и дешевле", я понял, что это совершенно не моё, потому что купленное оказывается лучше и, в конечном итоге, дешевле В общем, таким людям действительно просто непонятно, зачем тратить на это время, а не то, что Вы подумали.
Цитата
Athlon написал: Так что смешно читать про "трату драгоценного времени жизни"...
Думаю, речь идёт не о трате драгоценного времени вообще, а о трате времени, которое ты мог бы потратить на красочки-кисточки У меня, например, по вечерам есть всего 1-2 часа, которые я трачу на своё хобби, поэтому именно это время для меня драгоценно. Реально не хочу заморачиваться ещё и на то, чтобы придумать и сточить скрайбер из ножовочного полотна. Я его куплю, и купленный будет заведомо лучше и долговечнее, чем то, что я сам сделаю.