|
Сергей,
оно, да. По яркости сказать сложно - всё же камера может сильно менять эту картинку. Глазом вы должны лучше понять как оно - плавный градиент или нет от тёмного с светлому или нет, по скрину сказать сложно так. |
|
|
|
|
|
Сергей,
Ну, с учётом того что этот тест человек сделал около месяца назад, думаю что это было еще на старой прошивке. Но я не уверен на какой прошивке проводился тест. Постараюсь откопать этот файл, собственно, он генерируется через UVTools. |
|
|
|
|
|
Сергей,
Тест градиента показывает, что принтер способен выдавать серый пиксель - что говорит о том что отрабатывает он АА так же как и любой другой современный принтер на читу. Так что остальное - это лишь настройки и непосредственно слайсер. Ставьте Image Blur минимум на 2 а то лучше на 3 - должны увидеть разницу, при условии что минимальный уровень серого стоит правильно. К примеру, слайсер FormWare - ужасно рассчитывает сглаживание, хотя и может сделать расчёт во всех 3-х осях. Оно есть, но без возможности выставить уровень серого и Image Blur - толку от него не сильно много. Тесты с ним я делал и на Mars 2 и на Mars 3.
Изменено: - 22.02.2022 18:20:21
|
|
|
|
|
Это крайне странно, потому что я просил человека из чата в телеграмм по принтерам, владельца моно 4к сделать тест градиента - и этот тест принтер прошёл успешно, значит АА работает (скрин прикрепил)... Дальше нужно уже копать в то как именно слайсер отрабатывает этот Анти-Альясинг и настройки подходящие. 6f7125f6-5b7e-4614-ad64-7ac407e70132.jpg (39.3 КБ)
Изменено: - 22.02.2022 16:35:41
|
|||
|
|
|
Поздравляю с покупкой!  Конечно по сравнению с Фотон С разница будет просто космическая по качеству А мне приехал второй Марс 3 и похоже я его оставлю, так как UVTools в последней версии научился работать с шифрованным форматом читу |
|||
|
|
|
Я не в курсе, как на серии моно, но для Фотон С - эникубики оставили поддержку форматов из Читубокса. Правда никаких других поддерживаемых форматов для 4к я пока не видел, это да. |
|||
|
|
|
Так а что мешает настроить принтер самому? Вопрос в том, кушает ли Моно 4к формат который выдаёт Читу или нет.Кстати в чате на Facebook, Эникубики мне сказали что АА градацией серого работает... Короче как обычно - сам не проверишь - не поймёшь
Изменено: - 17.12.2021 10:18:15
|
|||
|
|
|
|
Сергей,
А самое главное - я так и не понял ГДЕ этот обзорщик резал файлы для Фотона, не уверен поддерживает ли фотон 4к форматы Читу, но что-то мне говорит, что если и поддерживает - то файлы из читу и родного воркшопа могут выдавать разные результаты, поэтому как обычно обзор не очень информативен... Судя по видеоряду и скринам из мануала для WorkShop - всё же резал там. Ну значит нужно смотреть что реально отображает экран во время печати.
Изменено: - 16.12.2021 12:03:38
|
|
|
|
|
Спасибо! Это я вчера посмотрел, да. Терпеть не могу сравнения в видео когда надо с гуляющим фокусом в трясущихся руках что-то высматривать... Судя по тому как у человека печатает СМ4К - ему АА не нужен как класс - всё мыльное и без него, как и на моём было... А вот то что АА на Эникубике страннова-то работает - это да. В идеале нужно ставить "холостую" печать и снимать фотокамерой с макро линзой границы пикселей, чтобы увидеть, отображается ли "серый" пиксель, или по прежнему работает смена кадров. Просто параметр Anti-Aliasing Level - не должен вообще никак влиять на качество АА, если на принтере АА реализован градацией серого. Во всяком случае так на принтерах на материнских платах Читу. |
|||
|
|
|
|
Сергей, А можно ссылочку на эти обзоры?
|
|
|
|
|
АА - работает так же как и у Марс 2, то есть неплохо. Используется серый пиксель, не перебор картинок. В конце статьи там есть макро фото сравнения нескольких режимов АА. Anycubic видел, но не щупал. Сейчас едет в мастерскую второй Марс 3. Если не получится заставить работать UVTools с форматом Марс 3 - буду продавать и брать заместо него Anycubic как раз. Тогда может и затестирую Там кстати, вроде как, тоже теперь АА градацией серого, а не подменой картинок. |
|||
|
|
|
|
Всем привет! Давно не было тут обновлений. Тем временем ко мне приехал новый Elegoo Mars 3, с размером пикселя 35 микрон. Помучал его и выкатил подробный обзор:
Там же подробные фото сравнения с Марс 2. В общем - неплохой принтер, но не без косяков к сожалению  Но эти косяки пока что - совершенные мелочи по сравнению с Phrozen Sonic Mini 4k, от которого я наконец-то избавился.Однако 35 микрон сильно лучше дают поверхность на мелочах:  F5W_details_1.jpg (670.34 КБ)
Изменено: - 14.12.2021 21:39:41
|
|
|
|
|
|
Роман,
Типа с литьём в силикон или ЛВД всё ну так просто... Под 3Д печать значительно проще моделировать, чем например под тот же ЛВД чисто по ограничениям технологии... |
|
|
|
|
Балин, я то уж думал Ми-8 где-то замутили печатный  |
|||
|
|
|
Ещё хороший ресурс по моделькам. Уклон однозначно больше в технику, а не всякую фигню, как на thingverse. Но учитывайте что, наверное, большую часть моделей придётся допиливать под печать. |
|||
|
|
|
|
Сергей, то есть продвигают древнюю технологию как уникальную новинку ?
Смешно...И да 80 микрон - это 80 микрон, VOG как всегда обосрался со своей аргументацией. Всё совершенно с точностью - наоборот. У LCD с нормальным источником - пиксель чёткий, из-за этого получаем видимые воксельные "слои" на боковых краях моделей и вертикальные полосы на стенках. А вот DLP всегда любили за то что следов вокселизации на нём не видно, как раз из-за мягкого, рассеянного света.... Бонусом идут проблемы геометрических искажений по краям области печати... Древние нормальные DLP принтеры почему-то наоборот писали о супер разрешении в 25 микрон по ХУ (к чему собственно стремится LCD), ещё с 2015го года - речь идёт о Solus DLP... И как не смешно, у Solusa есть эта же черепушка из видео напечатанная, сразу можно заметить как у VOG'a в обзоре весь негатив нафиг залило... Опять мыло преподносят как что-то сверх крутое :/ А вот следы от слоёв на боковых стенках - очень хорошо видно по его примерам это как раз следствие тех самых 80 микрон, котоыре совсем не те , и АА там явно не пашет, да и не особо поможет... Больше похоже на то, о чём написали в Facebook - у TI (Texas Instruments) валяется куча невостребованных чипов DPD проекторов и они с Эникубиками их решили сбыть простым людям под видом "охренеть" какой инновации... DSC03838.jpg (903.14 КБ) фывфыафыа.JPG (35 КБ) |
|
|
|
|
Полностью бесплатный пакет полигонального 3Д моделирования Blender, для любых заинтересованных людей, в том числе и для людей домашних имеет дату выпуска аж 1994 год... Я когда начал увлекаться 3Д моделированием - ещё подростком был, так что тут вопрос интересов, а возможности были уже очень давно. Сейчас и для домашнего не коммерческого использования полно программ как полигонального так и твердотельного 3Д моделирования. По сайтам вот - это не ко мне |
|||
|
|
|
Надо отметить что ванночка металлическая только на Mars 2 Pro. На просто Mars 2 - ванночка пластик, но предусмотрена традиционная замена плёнки, а не дурацким "картриджем" как у Anycubic Mono... |
|||
|
|
|
|
Фоменко Денис Петрович,
3Д моделирование уж точно не находится в зачаточном состоянии... Годов так с 2000-х... А вот домашняя 3Д печать - в общем - да, можно так сказать. Хотя и тут я бы сказал что это уже не столь большая редкость. Скорость моделирования напрямую зависит от профессионализма моделиста ну и конечно от прототипа который моделируется. Всякие мелкие дополнения типа бочек, канистр, снарядов, и прочей мелочи вполне себе моделируются за пару неспешных вечеров. Колёса с серьёзным протектором - посложнее, скажем вечеров 5. Но тут есть нюанс. 3Д моделирование - это увлекательный процесс, не менее интересный чем стендовое моделирование. Ну по крайней мере для меня, тут как бы уже зависит от человека. А Парус3Д - как раз предлагает создать сайт, наполненный готовыми моделями для 3Д печати для стендового моделизма, чтобы тем кто не хочет сам углубляться в моделирование - было проще. |
|
|
|
|
|
Всем интересующимся. Сегодня выложил небольшой обзор на фотополимерный принтер Elegoo Mars 2. Обзор не полный, но представление о качестве печати и качестве самого принтера - даёт. Может кому пригодится при выборе своего первого полимерника.
|
|
|
|
|
|
Парус3D, Вы имеете в виду сайт о 3Д моделировании и печати, конкретно касательно стендового моделизма?
|
|
|
|
|
Скорее чтоб просто был готовый уже "набор" с защитным каркасом для транспортировки. Взял и одной деталькой промыл - а не каждый элемент отдельно. Ну и да, некоторый выигрыш может быть по скорости. Но опять же скорее скорости обработки после печати, чем самой печати. |
|||
|
|
|
|
Поздравляю с завершением 3Д печатного первенца!! Хорошо вышел!
Касательно брака - всё же я думаю это больше от неопытности и конечно от привычки работы с оборудованием. Брака можно почти полностью избежать. А если деталь получилась, но не понравился её дизайн - то это всё же нельзя назвать браком Ваш проект выглядит образцово, совсем не хуже чем пластиковый набор от дорогих фирм  |
|
|
|
|
В идеале - естественно Просто изначально речь шла о копировании мелких деталей, я думал идея скопировать то что есть уже в наборе. Тем не менее интересно посмотреть образец, так сказать
Дабы Ваши труды не пошли прахом - сначала найдите контору в которой будете делать сканирование и узнайте расценки - они могут Вас не обрадовать совсем. Как вариант - попробуйте написать с просьбой продать под печать голову:
У меня как-то наоборот получается - большие детали без дефектов отлить сложнее А вот мелочь, вообще всегда легко льётся. Главное литниковую систему правильно сразу сделать, можно так чтобы загонять смолу с одно отверстие и она выгоняла воздух в другую... |
|||||||
|
|
|
|
Фоменко Денис Петрович,
я вообще всячески поддерживаю борьбу за достоверность, но при всём уважении - Вы боитесь критики в галерее, и при этом у Вас не получается сфотографировать необходимые пластиковые головы, чтоб их хоть как-то можно было разобрать на фото... Что за набор то хотя бы? Посмотреть в инете фотографии как это выглядит у производителя в 72м. На вскидку шлем похож на те что использовались на F-14... Поправьте если ошибаюсь... 3Д сканнер скорее всего не сможет с нормальным качеством воспроизвести такую мелкую деталь. Фотограмметрией попробовать можно, если найти камеру с макро объективом. Придётся один фиг доделывать руками сильно итоговую модель из под программ. Так что да, как уже сказали либо ищите наиболее подходящую модель в интернете и пробуйте, либо моделируйте сами, либо ищите того кто может это сделать для Вас. Если есть в пластике детали - не вижу особой проблемы скопировать в силикон/эпоксилин и т.д. - выйдет дешевле чем нанимать 3Д моделера и потом печатать... |
|
|
|
|
Чисто для уточнения - Loctite - тот же Henkel, то есть тот же момент |
|||
|
|
|
Наверное DreamModels имелось в виду... Тем не менее - по матчасти у этого производителя просто лютый трэш абсолютно со всеми моделями, так что пример такой себе - клёпа отсыпали, а какого и где - не важно, даже там где его быть не должно... Издалека смотрится и ладно.
Изменено: - 25.09.2021 15:08:59
|
|||
|
|
|
|
Модели это хорошо, но я сомневаюсь что именно эти модели будут полезны для моделистов... Чертежи ещё может быть, но модели то у Вас под 3Д среду, а не под печать.
|
|
|
|
|
Как по мне скорее помесь YF-23 с X-32... |
|||||
|
|
|
И Вам доброго дня Мастеры на модифицированном 3Д принтере, литьё - вакуумная камера + давление.  res15.jpg (311.92 КБ)  res27.jpg (339.26 КБ)  res17.jpg (402.91 КБ)  res25.jpg (386.46 КБ)  res9.jpg (245.65 КБ)  res1.jpg (461.35 КБ)  res26.jpg (380.36 КБ)  res13.jpg (366.51 КБ)  Skids_stacked_11.jpg (530.44 КБ)  Skids_stacked_9.jpg (388.13 КБ) |
|||
|
|
|
