Регистрация Вход · Почистить куки
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 95 След.
Классификация моделистов по уровню мастерства, Мысли вслух об уровне мастерства моделистов в целом.
Цитата
Athlon написал:
Но профессионалов тоже же надо как то проградуировать, ну там "мастер-самоучка", "кандидат в мастера-недоучки", "мастер художественной резьбы по шишкам международного класса", "заслуженный вырезатель из салфеток"...
Незаслужено забыты изготовители моделей ёжиков из говна и спичек!!!!!!
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Классификация моделистов по уровню мастерства, Мысли вслух об уровне мастерства моделистов в целом.
Цитата
Виктор Новиков написал:
Когда на Каропке   по поводу  слабых работ появляются комменты  типа "мастер, мастерская  и т.п." - это  коробит.  
А как определить слабую работу?
Чтоб коробило где надо и не коробило где не надо??
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Классификация моделистов по уровню мастерства, Мысли вслух об уровне мастерства моделистов в целом.
Цитата
Николай Хомутинников написал:
Я вообще впервые поучаствовал в этом конкурсе в прошлом году. У меня там нет ни знакомых земляков, ни приятелей. Я там даже не общаюсь - просто выставляю модели. Но в зрительском голосовании занял первое место.
Совершенно не удивительно и в высшей степени логично, если просто посмотреть на ваши работы.
Это именно то, что публика в данной категории более чем любит и за что будет голосовать.
И совершенно насрать, что тут запросто может не быть "серьезной проработки матчасти" и "перекопываний".
Обалденно эффектно, цепляет и радует глаз.
Лично я б, как среднестатистический людь, проголосовал сразу.

То что вам нравится в моделизме (а не нравилось бы - не было б такого результата отменного) - то и нравится зрителям.
Так вот совпало.
А у страждущих выше то что им нравится - зрителям не заходит.
Так вот не совпало.
Но забить почему то на мнение зрителей лень. Поменять себя тоже неохота.
Потому и притаскивают зачем то "плохих зрителей" как основное.
Изменено: aZrael - 22.01.2020 16:27:51
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Классификация моделистов по уровню мастерства, Мысли вслух об уровне мастерства моделистов в целом.
Цитата
Николай написал:
Хотелки публики вещь очень специфическая, о чем я Вам и пишу который раз. Опять-таки, эти хотелки еще и формировать можно, думаю, кто немного в курсе науки "социология", знает, что это и как.  
Конечно специфическая.
Но они есть и живут по своим законам, в том числе формированным стараниями со стороны.

И никак не коррелируют с "серьезной проработкой" и "перекопал".
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Классификация моделистов по уровню мастерства, Мысли вслух об уровне мастерства моделистов в целом.
Цитата
Николай написал:
Меня зацепила ваша апелляция к абстрактному "гласу народа", но Вы все перевели на личности.  
А это не аппеляция - это и есть "глас народу". И он совсем не рандомный, как это многим кажется - у него есть своя сермяжная своеобразная логика.
Очень легко убедиться посетив лично оффлайн мероприятие. Почти на любой выставке есть голосовалка посетителей за самую понравившуюся модель. И можно попробовать угадать за что проголосуют люди (лично я угадываю почти всегда). И сравнить с мнением моделистов.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Классификация моделистов по уровню мастерства, Мысли вслух об уровне мастерства моделистов в целом.
Цитата
Николай написал:
Тут уже вопрос, насколько администрация сайта способна бороться с этой самой публикой, блокируя "помогаторов". Опять-таки, всегда есть процент людей, которые искренне голосуют просто за своего приятеля, чтобы ему помочь на конкурсе, безо всяких призывов и разовых регистраций. Опять-таки, нередко люди голосуют просто за имя - авторитет одного из участников таков, что он может сделать что-то левой пяткой, но люди все равно проголосуют. Так что, если нужна статистика, надо проводить абсолютно анонимный конкурс, где личностный фактор не будет влиять на результат. Модели должны быть отобраны только те, что нигде ранее не светились, авторство не должно быть указано и так далее. Но мы же понимаем, что абсолютно объективного результата все равно не будет
Да забудьте вы об этих помогаторах и проч.
Смотрите на вопрос адекватнее.

Вам нужен успех в зрительском голосовании?
Если да - изучите что хочет публика и делайте модель под эти хотелки.
Хочется делать как душа лежит - прекрасно, но рассчитывать что публика оценит тоже глупо
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Классификация моделистов по уровню мастерства, Мысли вслух об уровне мастерства моделистов в целом.
Цитата
Николай написал:
Вообще-то мне вообще пофигу, кто там оценит мои доработки. Кто следил за стройкой все давно оценили. Даже не я эту тему поднял. И на результаты конкурса мне в целом пофигу - не корову проигрываю
Если вам настолько пофигу - тогда зачем так старательно мне стока постов понаписали???
И именно вы тему то и потащили.
Я как можете легко заметить всего лишь объяснял Алексею, что зрительское голосование в целом понятно и аппелировать что оно не по личным хотелкам стрёмно - у такого голосования другие хотелки.
Ничего более. Ни о какой объективности речи не идёт никогда
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Классификация моделистов по уровню мастерства, Мысли вслух об уровне мастерства моделистов в целом.
Цитата
Николай написал:
Чем меньше участников и голосов - тем более критично наличие помогаторов и тем менее релевантна выборка
Я не понимаю зачем вы пытаетесь мне доказать очевидные вещи?
Я их не оспариваю.


Цитата
Николай написал:
Вот вам и показатель "что нравится людям"
Даже в лучшие времена, когда голосовало в десятки раз больше - влияние помогаторов было меньше + их старались выпиливать - был ровно такой же непрерывный плач ярославны на тему "я изучал, я пилил, я дорабатывал, а они не ценят...."@
Что характерно варианта "я так красиво рисовал и художественно раскрасил, а они не оценили и не проголосовали" я не слыхал. Вполне может правда слушал плоховато.

PS: я пишу тока про зрительское голосование разумеется.
PPS: если изучить зрительских призеров за годы - то можно довольно легко понять за что голосует почтенная публика и вполне реально сделать модель "под публику" - так что б если и не гарантировать себе победу - но призовое уж точно с неплохо вероятностью
Изменено: aZrael - 22.01.2020 15:19:09
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Классификация моделистов по уровню мастерства, Мысли вслух об уровне мастерства моделистов в целом.
Цитата
Николай написал:
вы всерьез верите, что невозможно попросить знакомых пройти регистрацию на сайте и накидать оценок в голосовалке?
Разумеется такое присутствует в любом открытом голосовании в той или иной форме. С какого места вы решили что я могу верить в отсутствие оного накрута?
Но есть ли в голосовалке конкретные набежавшие помогаторы, нет или (или выгнали оперативно что тоже бывало) - это никак не влияет на голосование основной массы публики.
И именно вот эти, неангажированные люди в основной своей массе всегда голосуют за то что нравится. О чем я и писал.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Классификация моделистов по уровню мастерства, Мысли вслух об уровне мастерства моделистов в целом.
Цитата
Алексей написал:
Голосование нихрена не понятно и не прозрачно.
Все там понятно и прозрачно.
Люди голосуют за то что им лично нравится.
А не за "серьезной проработкой матчасти" и прочие "перекопалы".
Если это до сих не понятно, то может стоит попробовать выйти на улицу и посмотреть наконец на то что это за существа такие забавные - "люди".
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Классификация моделистов по уровню мастерства, Мысли вслух об уровне мастерства моделистов в целом.
Цитата
Виктор Новиков написал:
Цитата
Челкар написал:
Что такое ДИШ?
Сайт ДИШМоделс  https://www.dishmodels.ru/index.htm  , на котором проводятся ежегодные конкурсы во всех отраслях стендового моделизма.  
-Who's zed?
-Zed's dead baby... Zed's dead.
https://www.youtube.com/watch?v=78BqZG7hwzU
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Шершни! ГОТОВО, F/A-18C + F/A-18E
Цитата
Евгений Надточий написал:
Вопрос по gbu-12 они на сколько понял одноцветными не бывают носовая с хвостовой частью от центральной всегда по цвету отличаются
В пределах моего дальтонизма - это одинаковый зеленый;)
Когда я говорил про другой цвет - имел ввиду что надо было пару сделать серой
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Шершни! ГОТОВО, F/A-18C + F/A-18E
Цитата
Ляш Игорь написал:
Цитата
aZrael написал:
Дальше лак, потом смывка...
А блестит что, краска?

Глянцевый лак, разумеется. Декали любят глянец (как и смывка).
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Шершни! ГОТОВО, F/A-18C + F/A-18E
Добил носиров ностепы. Есть версия что мог бы жопу и не рвать на британский флаг ради них - ибо оттенок настолько блеклый, что хрен разглядишь.
Ну да ладно...
Оставшиеся мелкие декальки тоже долепил - оба шершня готовы к закрытию декалей глянцем
Рисунок
Рисунок

Паралельно обнаружил, что почему-то недоделал сразу декали на payway. Исправился.
Рисунок

Ну и все таки решился (поздно конечно - если б сообразил раньше - мог бы сделать другим цветом) - старый шершень поделится с новым парой payeway-ев. Нехорошо, когда у одного 4 а у второго нуль (два GBU-38 право смешны).

Подковырял запасной пилон (очень удачно, что его дали)
Будут у каждого по два payeway;)
Рисунок

Дальше лак, потом смывка...

....продолжение следует...
Рисунок
IMG_2299.JPG (213.53 КБ)
Рисунок
IMG_2296.JPG (206.83 КБ)
Рисунок
IMG_2297.JPG (229.54 КБ)
Рисунок
IMG_2298.JPG (307.87 КБ)
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Шершни! ГОТОВО, F/A-18C + F/A-18E
Старый изначально начал декалиться первым - тем самым имея чисто приоритетную фору.
+ технички у него чутка поменьше (но для балансу декалей побольше).

В целом состояние на сегодня почти такое же

Низ - ваще готов
Рисунок

Верх готов кроме ностепов
Рисунок
На удивление антислип почти не напряг

На боках положил в отличии от нового ВСЁ
Особенно как и ожидалось доставил радости гусь.
Рисунок
Рисунок
мало того, что здоровенный зараза - так еще и под каждым гусиным глазом по "прыщу" антенн выпирающих и на клюве тоже.
Они прорвали декаль ибо натянуться шансов не было даже с химией - надо подкрасить будет вечером.

Когда-то давно сделанный и отложенный бак центральный получил "продолжение" гусиной декали
Рисунок

откладывал я ради примерки - что б линии более-менее совпали.
Рисунок
Не идеал но вполне меня устроит.

...продолжение (в лице декалей ностепы) следует...
Рисунок
IMG_2294.JPG (132.28 КБ)
Рисунок
IMG_2291.JPG (138.8 КБ)
Рисунок
IMG_2290.JPG (158.16 КБ)
Рисунок
IMG_2293.JPG (181.7 КБ)
Рисунок
IMG_2288.JPG (172.56 КБ)
Рисунок
IMG_2289.JPG (218.85 КБ)
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Шершни! ГОТОВО, F/A-18C + F/A-18E
Однако доброго времени суток.
Продолжаю продолжать.

Декали по графику.

Времени было мало и надо было как то решиться чем пожертвовать ибо все было точно не положить.

Покумекав принял как оказалось верное решение - забить на охулиард NOSTEP-ов.
И делать по максимому остальное.

У нового - низ готов полностью.
Рисунок

Верх тоже (кроме ностепов)
Рисунок

По бокам немного и неособо сложно - в основном "царапины" от когтей да мелочь
Рисунок
Рисунок

Забавно, но указатель опасности воздухана почему-то дан из 2-х частей декальки
Рисунок

Остались пяток декалей технички на бока и множество ностепов на финально-декальный рывок;)
Рисунок
IMG_2295.JPG (158.08 КБ)
Рисунок
IMG_2287.JPG (134.35 КБ)
Рисунок
IMG_2286.JPG (132.74 КБ)
Рисунок
IMG_2285.JPG (209.8 КБ)
Рисунок
IMG_2284.JPG (219.37 КБ)
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Шершни! ГОТОВО, F/A-18C + F/A-18E
Цитата
Ляш Игорь написал:
Ты мне скажи, как самоль оказался в зоне падения утюга?  

Цитата
Александр Христенко написал:
Я бы переформулировал: как утюг оказался в зоне строительства?

Они живут рядом и увы утюг территориально чуть выше стола для окраски:(
Обычно я на этом столе модели не держу. Но сейчас их два в работе и пришлось оставить т.к. некуда было деть.

Трагическое стечение обстоятельств.
Даже хотел донора прикупить резко (заодно проблемы с фонарем бы он решил) - но победило жадность желание пофиксить своими руками.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Шершни! ГОТОВО, F/A-18C + F/A-18E
Цитата
Виктор Хохлов написал:
Удачи в продолжении!
Спасибо.
Совсем без следов не вышло, но место между килями на собранном будет надеюсь не очень заметен дефект

Цитата
Виктор Хохлов написал:
Коты, полеты и прочее было, но что-бы УТЮГ..... хорошо, что хорошо перенес)))
Немного радует, что утюг тоже не обошелся без повреждений!!!!!!
У него отвалился кусок пластика и он покрупнее будет;))
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Шершни! ГОТОВО, F/A-18C + F/A-18E
Старый, пролеченный после утюговой травмы (Хорошо хоть утюг был холодным) - тоже получил глянцевый лак.
И начал получать декали.

Наверху пока тока жОлтый АрЁл на тормозе:
Рисунок
Рисунок

А вот низ обдекалил полностью. И всего то за вечер;))
Рисунок
Техничка у пендосов это надолго;))
НУ и морально готовлюсь к самому дурдому - гусю и антислипу.

Кстати в отличии от нового - с примеркой сопел все прекрасно
Рисунок


...продолжение следует...
Рисунок
IMG_2280.JPG (210.27 КБ)
Рисунок
IMG_2278.JPG (225.56 КБ)
Рисунок
IMG_2279.JPG (235.32 КБ)
Рисунок
IMG_2277.JPG (251.71 КБ)
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Шершни! ГОТОВО, F/A-18C + F/A-18E
Однако всем доброго времени суток.

Давненько я не обновлялся.

Работа кипела и нельзя сказать, что показать так уж прям было нечего....
Просто показывать страшно не хотелось ничего!!!!!!!!!

Ибо насекомые вместо того чтоб развиваться жестоко страдали (а вместе с ними и я)
Сначала было разлито средство для промывки аэрографа....
Соответственно все что попало в зону разлития лишилось краски до пластика.
Пострадало пузо нового, стабилизаторы старого и пара неудачно лежащих баков....

В целом некритично и несложно - буквально в течении часа поправил.

А потом в дело вступила супруга. По взрослому, по серьезному.
На старого шершня упал УТЮГ!!!!!

Да - утюг это не средство для промывки совершенно по степени воздействия....
Корпус треснул + гаргрот поимел конкретный пролом в пару миллиметров глубиной и пяток шириной...
Пришлось залепить двукомпоненткой, вывести шкурой (ох не моя эта тема) и перекрасить.Что б жизнь совсем медом не казалась - в зоне повреждений оказался и воздушный тормоз!
Так что перекрашивать пришлось и синий тоже....

Ну и финально, уже перед самым лаком внезапно обнаружил что забыл покрасить тем же синим основание посадочного гака....
Пришлось спешно маскировать и накрашивать.

Но сейчас все позади - и оба перепончатокрылых получили по несколько слоев глянцевого лака и готовы к декалям....

Рисунок
Рисунок

Тока я пока не очень готов

PS: примерить хотел сопла - а они добровольно не лезут!!!

Рисунок

точнее встанут то они идеально, но как это сделать сразу неясно - кили мешают процессу установки;)
Видимо придется отгибать
Рисунок
IMG_2283.JPG (240.22 КБ)
Рисунок
IMG_2282.JPG (256.83 КБ)
Рисунок
IMG_2281.JPG (305.13 КБ)
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Футура и с чем ее едят (или пьют)?
Цитата
Денис Догадов написал:
А вот кстати, я считал, что вопрос с Футурой для меня давно закрыт, но наткнувшись на это обсуждение решил спросить у опытных коллег.А что собственно даёт эта чудодейственная жидкость, которую ещё не так просто достать и которая придумана для лакировки полов ?Особенно интересует что ей можно достичь, невозможное для других лаков в немалом количестве присутствующих на модельном рынке?Вопрос с прозрачными деталями для меня понятен и обсуждения не требует.

Ну собственно главное - упомянутые вами прозрачные детали для макания.
А второй эффект от которого собственно и идут страдания по кракелюру - это глянцевый лак с парой бонусов:
1. кажется это единственный лак (могу ошибаться но вроде бы так) который можно нанести кистью и не попрощаться с расшивкой после такого нанесения.
2. при нанесении аэром нужно меньше слоев. У меня обычно хватало одного слоя что б получить устойчивый гладкий глянец. Очень редко что б 1.5-2 слоя. Сейчас пользуюсь Х-22 и его клоном от ганзы - нужно 2 слоя минимум, частенько 3.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Футура и с чем ее едят (или пьют)?
Цитата
Athlon написал:
Цитата
Successor24 написал:
Хочу в частности проверить свое предположение; футура может быть сродни сухой кисти по эффекту,..
Чего-о-о??? :o

А вы не знали? А еще она холестирин растворяет, раны заживляет и от нее на крейсере боцман рассосался@
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Футура и с чем ее едят (или пьют)?
Цитата
Михаил Бажанов написал:
Только мне кажется, что симптомы: краска Hobby Color - > Futura -> (!)лак. Если футуру сверху ничем не закрывать - трещин нет.
Одна из треснувших моделей - тамией покрашена была точно.

Сильно приближенные, но зато точные критерии выглядят так:
1. Футура - есть риск трещин.
2. нет футуры - нет риска трещин от нее. (если и есть риск трещин от Х-22, то на практике его вроде еще не видели)
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Футура и с чем ее едят (или пьют)?
Цитата
ruspatriot написал:
покрасил ганзой полируемым металликом. сначала покрасил ложку и покрыл ее футурой! результат отличный!, покрасил модель, тоже все хорошо. через месяц ложка и модель покрылись мелкими трещинами......... модель только в перекраску.
Имею на полке примеры проявления кракеллюра более чем через 6 (ШЕСТЬ)!!!!!!!!!!!!!!!!! месяцев.
Физика процесса для меня непонятна и загадочна.
Футуру больше не потребляю
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Сравнение красок Tamiya,Hobby color(Gunze Aquenos),Vallejo, Субьективное мнение об этих красках - может не прав,
Цитата
Александр написал:
Об этом и написано - по этим параметрам да,кроме высыхания и полимеризации Гунзе сохнет дольше при одинаковом разбавление родными разбавителями.
Налейте в тамию побольше растворителя и она будет сохнуть столько же а то и дольше. И укрывистости станет тоже пропорционально меньше.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Сравнение красок Tamiya,Hobby color(Gunze Aquenos),Vallejo, Субьективное мнение об этих красках - может не прав,
Цитата
Александр написал:
Гмм.Пруфы в студию.Основное абсолютно идентичные по цвету Тамия и Гунзе - может чего-то упустил(кроме белого и черного)
Вот на черных и белых посмотрите
Или на простых цветах типа базового синего\красного - они как раз у ганзы глянец - как и серия X тамии.
Какой нить H2 идентичен X-1, а X-4 отличается от H-5 только оттенком синего. Но в плане нанесения\выхания и прочей работы при равном аккуратном разведении они идентичны.

Если конечно оба разбавить 3 к 1 растворителем - то да - ганза будет жиже и не укрывистая
А если аккуратно тамию 3 к 1 а ганзу 2 к 1 (она более жидкая с завода) - то не будет ни малейшей разницы
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Сравнение красок Tamiya,Hobby color(Gunze Aquenos),Vallejo, Субьективное мнение об этих красках - может не прав,
Цитата
Денис Шубников написал:
ганза всегда более глянцевая
Хлопцы, ну вы хоть на баночки смотрите!
Тамия серии Х - это глянец.
Тамия серия XF - это матт
Львиная доля основных цветов ганзы - Semi Gloss. Он же сатин
Он конечно глянцевее XF. но более матовый чем X.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Сравнение красок Tamiya,Hobby color(Gunze Aquenos),Vallejo, Субьективное мнение об этих красках - может не прав,
Цитата
Александр написал:
Но все таки отличия в использовании есть, я их попытался описать.
В том то и цимус что нет.
На слепом тесте аккуратно разведенную тамию от ганзы не отличить.

А вы нашли "отличия" и их описали. Это отличия вашего разведения, настроения, конкретной баночки + выдуманные.
При таком подходе ценность теста нулевая.

С тем же успехом можно писать как по разному дуются Tamiya XF-3 и XF-22 (а разница то есть по использованию)....
Изменено: aZrael - 17.01.2020 15:25:59
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Сравнение красок Tamiya,Hobby color(Gunze Aquenos),Vallejo, Субьективное мнение об этих красках - может не прав,
Цитата
Александр написал:
только у Гунзе цветов почему-то больше.Пигмент может на одной фабрике делают,не знаю.
Больше то больше
Но остальные свойства одинаковые (кроме разве что базового разбавления - но т.к. обе из баночки все равно густоваты под аэр - то это некритичная разница)

И если вы при тестировании одинаковых вещей находите видимую разницу - то это показатель, что исследование мягко говоря сильно скомпрометировано....
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Чо я прикупил...)))
Наконец получен последний закуп 2019го года:)
Цветные Металлики вальехо великолепны
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 95 След.