Вот интересно Трамп выпустит с такими колесами 80-у или нет?
Выпустит. Они уже светили мастер-модель БТР-80А с такими колесами.
Цитата
Андрей Ровенко пишет: Надо поискать. Точно сказать не могу. Думаю в Чечне были.
На 70-ку таких колес не ставили.
Цитата
Андрей Ровенко пишет: Если уж и 62ки были с гусями от Т-72.
А чем отличается гусеница РМШ Т-62, от той-же РМШ Т-72? Вообще-то гусеница РМШ штатно ставится на Т-62(с 1983г.). И это не войсковая переделка, а на заводе такие ставили. Так что Чечня здесь ну совершенно не при чем?
Евгений Сухочев пишет: Атлон, видимо, хотел сказать о том, что надо брать и делать, а не трепаться языком по поводу разрезов на болтах долгое время, готовясь к сборке, а потом забросить её нафиг или же вообще не начинать.
Как раз автор темы так и делает. Тихо спокойно пилит. Регулярно выкладывает обновления. Что вас так бесит ну совершенно не понятно.
Цитата
Евгений Сухочев пишет: А вот когда при этом ещё и учит моделить в приказном порядке и не имеет своего результата из-за рукопопости или лени, эт, конечно, дол... ну дальше вы знаете.
Автор темы учит моделить, да еще и приказывает? Кому, где? И у него нет результата из-за рукопопости?
Евгений Сухочев пишет: Буров, до конца читай, а то щас опять обрывок каакой-то прокомментишь и всё с ног на голову перевернёшь!!!
Сухочев, не считай других дурнее тебя. Я тебе лично жить мешаю? Что ты постоянно про мою личность упоминаешь. Я-же тебе уже говорил заведи темку и обсуждай.
В следующий раз я тебя просто и открыто буду посылать. Куда? Да-да, как раз туда.
Не, лично вам стоит канонизировать тех клоунов, которые на Панцере выясняют есть ли на модели Т-90 на болте ВЛД прорезь
А я разве говорил, что у меня есть примеры высочайшего мастерства для подражания? Вот у вас есть, судя по вашим словам. У меня нету. Так что мне без надобности. И мне ровно поикать, что они там ищут.
Цитата
Athlon пишет: Я бы правда отправил их в "Парижскую палату мер и весов" как эталон долб..бов, но это мое частное мнение...
Так ведь то-же самое можно сказать и в отношении вас. Только в соседнюю палату, для художников.
Ну раз всё есть, значит да мастер и учитель всея земного шара. И окресностей. Да чего там мелочиться, конечно всей галактики. И нам всем стоит ему отбивать поклоны и не на милиметр не отклоняться от его великих заветов. А кто не согласен, к ногтю. А как-же, иначе нельзя. А может его канонизируем в святые?
FLUGER G. пишет: это полная жопа и вроде это не совсем звездовские модели,ну в смысле косоглазые вроде делали когда-то,
Именно, Звезда у Дракона пресс формы купила. Так что ругать Звезду за кривость этих моделей не совсем корректно. Правильнее будет Дракон материть. Так-же и БТР-70/80, БМП-1/2. Все это старые разработки Дракона.
Не, не могу удержаться: ну чего ты такой злой всегда, тебя там не разорвало, вон аж буквы в сообщении местами напутал и из темы пропал куда-то?.. Модели хорошие строишь, а ведёшь себя иногда хлеще 5-классника..
Сухочев, я-же уже тебе написал. Не надо здесь мою личность обсуждать. Еслу уж так приспичило заведи отдельную тему с названием -Характер Бурова. Я тебе разрешаю.
Цитата
Евгений Сухочев пишет: Просто я не встречал пока художников-шизиков, которые ведут себя как матчастники-шизики, уподобляясь диктаторам-тиранам
Ну ты не встречал, зато я повидал предостаточно. Тех кто не делает модуляции/смывки чуть-ли не отступниками от великих канонов считают. Примеры приводить не буду. Ибо некорркетно.
А вот Валдер/Хименес настоящие шиизики. Я так думаю(с).
Сухочев. Ты мой характер даже и не упоминай. Не об нем речь. Иди у тебя есть желание об нем поговорить?
А художники-шизики бывают?
Цитата
Если чего-то и делают, то после покраски вся их матчасть превращается, как Атлон подметил, в унылый кусок сами знаете чего.
Сухочев. А у тех-же самых хуждожников-шизиков получается не унылый, а ярко раскрашенный, лубочный но все тот-же кусок говна. А знаешь почему? Потому что каждый считает модель своего "врага" говном.
Athlon пишет: Ну тогда матчастники пусть не лезут ко мне - а я не буду лезть к ним. Пусть пилят, распиливают, перепиливают, выпиливают и будут счастливы.
Ну дык и скажите это им. Или пишитев каждом описании к работе- "по матчасти даже и слова не упоминайте" или что-то типа подобное.
Цитата
Athlon пишет: Мне вообще до лампочки какие технологии применял автор при работе над моделью. Мне главное, чтобы в итоге модель - была живой, реальной машиной, а не кучей пластикового говна
Вам важно одно, мне другое, еще кому-то третье и т.д. Даже ваш кумир Хименес писал, что тех кто считает чпластиковую модель реальной машиной психами. К моделям нужно относиться как к моделям, а не как к настоящим машинам. Это нсчет реальных и живых машин. Вы добиваетесь реальности в покраске, кто-то в матчасти. Не вижу ничего здесь плохого или криминального. Кстати реальность в матчасти зачастую более реальна чем окраска. А модуляции ничего общего с реальностью не имеют. Впрочем не на надо о модуляцииях. А то сейчас новый вид срача пойлет.
FLUGER G. пишет: почитал я панзер35.....потерял просто в пустую 1 час жизни)))))) радует одно что мелочевка не такая убогая как на их тигре,думаю все же будем звезду иметь.....а горбатость пропорций уберем,там всунем ченить а там занизим и нах эти все извращения,тем более что зритель мой т90 воспримет просто как фон,пялиться будут все равно на окружающую обстановку))))) всем спасибо все свободны))))))
Ну судя по всему Тигры вы пилите ну совсем по другому. Или я ошибаюсь, и вы и там на на матчасть забиваете? )))