Во фронтовой илюстрации есть боковинка этой машины где написано, что полосы желтые! И есть ч/б фото колонны 22 дивизии где все машины так камуфлированы..но что-то мне в желтый не вериться...

За 522 сам давно сморю, но у него на капотах полно клепки..то-есть это наверное более ранний вариант чем G.

Эти фоты я и переглядываю..уже месяц или больше, но так и не определился..нужен свежий взгляд)))) Сделана модификация G  -все согласно чертежам из присланой тобой литературы, вроде все точно..кроме размеров в некоторых случаях чего исправить нельзя было в принципе. За часть я еще не определился..склоняюсь к 22-й дивизии т.к. возле танка можно будет поставить ICM-кий экипаж в зимней форме.

Наверное не получилось раз все молчат или эта модель уже всем надоела!
Буду продалжать для тех кто в будущем ЭТО будет пилить. Выяснился еще один недостаток модели , вернее два! ! Траки которые я хвалил все таки отличаются от оригинальных более длинным грунтозацепом, из-за этого положить траки на верхний лобовой лист нельзя.. невлазят. Устраняеться легко но нудно и поэтому я переделывать не буду (все равно глазу это практически не заметно). К тому же даже переделаные, на лобовой лист, траки не ложаться, в месте где выступает крепление ведущего вала. Отсюда вывод..или траки слишком шитрокие, или лобовая проэкция танка уже чем надо!
Личить просто..не ложить траки на лобовую броню)))))
Стройку временно замораживаю так, как еду в Москву...может кто подскажет магазин куда стоит сходить.. очень интересуют траки и стволы подешевле!

Кое чего доделал из того, что проявтла покраска. Одновременно начал эксперементировать с "оживлением " танка..на ящике))
Пересмотрел еще раз инструкцию к модели и обнаружил, что по ней левую сторону танка нельзя собрать в принципе   . Так, что кто будет еще ЭТО строить имейте ввиду))))

У меня от ІCM остался набор танкистов в зимней (двусторонней форме) они очень здорово подходят к "Праге" с художественной точки зрения..но вот с исторической не знаю?????? Форму ввели зимой 42-43 годов..."Праги" еще были конечно но уже не в линейных частях...а может и в линейных. Возможно кто что знает об этом периоде или есть фото..например в Сталинграде!

Попробывал новую схему окраски глушителя..помоему получилось не плохо.

Спасибо, в следующий раз попробую!
Возник вопрос с триплексами  На многих фотографиях видно, что они установлены под углом...может, что кто знает по этому поводу?
Вот пример...

Я, не грунтую обычно модели, но в этой много жести поэтому решил загрунтовать...опыт оказался неудачным..потом модель придеться полировать, но а пока получилось следующие...

Не льзя оставить на пять минут в песочнице..обязательно подерутся
Вот не понимаю, что за прикол наезжать если не можеш дать по сапатке?!?
Ну ладно это лирика. А по существу:
1. Мои личные впечатления от АК 47... уверенное поражение любых целей на дистанции 350 метров. Заставляли стрелять короткими очередями, но спуск позволял делать одиночные выстрелы без изменения положения переводчика огня, за что когда учили получал)))) Принципиальных улучшений в АК 74 не видел и не вижу..кроме веса патронов, что нивелируеться другими качествами.
Охотничье оружие на их базе, из личного опыта, как правило не высокого качества изготовления и судить о его характериствиках сложно (сравнение с иностранными образцами по соизмеримой цене).
2. Современные образцы Никонов, Абакан...я конечно даже не видел в реале, но сама концепция говорит о том, что это не массовое оружие армии в принципе! И самое главное ... это оружие не дает таких преимуществ, чтобы был смысл тратиться на перевооружение армии.
3. Считаю, что в современных условиях возможности связи. ориентирования, информирования и управления несравненно важнее любого оружия ибо слепого вооруженного танком можно легко зарезать вилкой))). У нас же почему-то традиционно зацикливаються на мощности двигателей, калибре пушек и прочности брони... а ведь так уже было и наказывали за это жестоко.
Все выше изложеное исключительно мое личное мнение!

В справочнике Су 37 стоит на экспорт 35 млн.д. (по курсу 1993 года) МиГ по определению дешевле. Но.. это на экспорт т.е. сюда включено еще много чего кроме самолета!!! А Википедия тот же забор.. извените!
Ну и главное я собственно и писал о том, что денег не хватает и подобный путь перевооружения не посилам. Как говориться за что купил за то и продал))) к тому же 40 или 100 мл. он стоит это роли не играет..вот если бы он стоил 100 тыс. тогда конечно))))