Почитал Вас робяты..... ну вы даете... это Вы про что тут разговариваете..какое перевооружение..где!?! Вы наверное не слышите, что говорят с голубого экрана... власть теперь экономически- прагматическая, а это значит, что оружие и снаряжение закупается в России только тогда когда на этом можно наварить ну и для спецов, что бы показать, что оно  (оружие и снаряжение) таки есть. В украине ничего не закупается , а все продается правда уже заканчивется...  кажись все уже с боевого дежурства сняли))) и все склады сгорели)))Недаром в этом году Украина потеряла лидирующие позиции в области торговли оружием)))) Горячий пример по России - скандал с сухими пайками ..выдали заказ кому надо.. сделали дороже в два раза для армии и дешевле в три раза по себистоимости ну а то, что это жрать нельзя рассказывать я думаю не надо... ну уже совсем оборзели так жадничать)))) еще бы есть можно было то вполне прокатило бы , а так попали ни за что ни про что))))) Куршавель у людей накрылся... впрочем я думаю они не пропадут... бросят заниматься едой и будут делать санузлы к балистическим ракетам..зачем...да какая разница все равно армия купит)))

Он (Монтгомери)заговорил со мной об операциях в районе Эль-Аламейна и в Сталинграде. В его представлении обе эти операции были равноценны.

Ни в какой мере не желая преуменьшать заслуги английских войск, я все же был вынужден разъяснить ему, что операция в районе Эль-Аламейна была операцией армейского масштаба. В Сталинграде же действовала группа фронтов, осуществлявшая операцию крупного стратегического значения, вследствие которой крупнейшая группировка немецких войск и войск их союзников была разгромлена в районе Волги и Дона, а затем и Северного Кавказа. Эта операция, как известно, положила начало коренному перелому в войне и изгнанию немецких войск из нашей страны.
Д. Эйзенхауэр сказал: — 12 января русские начали свое мощное наступление. Для нас это был долгожданный момент. У всех стало легче на душе, особенно когда мы получили сообщение о том, что наступление советских войск развивается с большим успехом. Мы были уверены, что немцы теперь уже не смогут усилить свой Западный фронт.

Это было очень важное признание Верховного командования союзных войск, свидетельствующее о том большом значении, которое имело для союзников январское наступление советских войск. К сожалению, после войны, когда уцелевшие гитлеровские генералы, как, впрочем, и некоторые известные военные деятели из числа наших союзников в прошлой войне, стали наводнять книжный рынок своими мемуарами, подобная объективная оценка событий Второй мировой войны, данная Д. Эйзенхауэром в 1945 году, стала появляться все реже и реже, а извращения фактов и инсинуации все чаще и чаще. Не в меру ретивые стали договариваться даже до того, что якобы не Красная Армия своими активными действиями против немцев способствовала успеху американцев в период их сражений в районе Арденн, а американцы чуть ли не спасли этим Красную Армию.

Откровенно говоря, я был несколько в недоумении, посмотрев в 1965 году американскую кинокартину «Самый длинный день». В этом фильме, где в основе лежит исторический факт — вторжение союзных войск через Ла-Манш в июне 1944 года, противник показан гораздо более сильным, чем он был на самом деле. Политическая направленность этого фильма, конечно, понятна, но все же надо знать меру...

Грандиозная по своим масштабам морская десантная операция в Нормандии не нуждается в фальшивой лакировке. Надо сказать объективно: она была подготовлена и проведена умело. Наибольшее сопротивление основным экспедиционным силам союзников немцы оказали только в июле 1944 года, когда они перебросили в этот район свои силы со всего побережья северной части Франции. Но и тогда они были подавлены многократным превосходством сухопутных и воздушных сил союзников. В полном смысле наступательных операций союзников, таких, которые были бы связаны с прорывом глубоко эшелонированной обороны, борьбой с оперативными резервами, с контрударами, как это имело место на советско-германском фронте, там не было и быть не могло из-за отсутствия войск противника.

Наступательные операции американских и английских войск, за исключением единичных, проходили в виде преодоления подвижной обороны немцев. Главные трудности в продвижении союзных войск, по словам Д. Эйзенхауэра, состояли в сложностях по устройству тыловых путей и преодолению местности.

"Воспоминания и размышления" Жуков

Эти данные по обоим корпусам?

Я думаю, что обдуманных таранов были единицы! Для опытного пилота это что-то вроде особого форса, а для неопытного невозможно разве по глупости или не умению например при атаке бомбардировщика - просто не успел отвернуть или попал под огонь! Я конечно не летал , но например в симуляторе ИЛ-2 он лайн просто масса столкновений, а там однозначно никто не хочет никого таранить. Сам попадал в такую ситуацию, когда на большой скорости (в пикировании) не успеваеш вовремя отвернуть и бух. А со стороны выглядит как умышленный таран ребята обижаются говорят специально! И Гастелло упал в десятке километров от станции, все бы ничего но наводят на сомнения "его последние слова". Я думаю решающую роль в нашем представлении о сов. героизме играет пропаганда а не истина ибо у нас не было отд. героев исключительно массовый героизм или в крайнем случае героизм того кого надо! Разумеется я не ставлю под сомнение героизм наших воинов ! Просто без этого пошлого налета политики он наверное выглядел бы куда более ценным. С другой стороны зря вы отказываете в героизме немцам! И смертников добровольцев у них хватало под чутким руководством Ханны Райч и это они летали на МЕ162 и расстворялись заживо в кислоте в своих кабинах и потери в их дивизиях СС были на уровне наших (в наступлении)а Демьянск, а Сталинград и что атаковать полк тремя танками (Вилер-Бокаж) это не героизм! Называя врага трусом мы понижаем ценность своей победы- дорогой, очень дорогой победы!

Я бы не трогал дальше! На мой взгляд именно так, как надо! И шагрень в тему.. краска сгоревшая на солнце так и выглядит. Лучшее- враг хорошего