CHITUBOX прексасно преобразует в полую модель с необходимым заполнением.Толщина стенки и процент заполнения регулируется. А вот поместится ли корпус в область печати принтера?

 Мы могли бы порекомендовать Вам поступить с корпусом так же, как и мы с нашей моделью линкора "Севастополь".
Это в м 1:200  получилось 92 см длиной, корпус достаточно большой.


Для FDM-печати корпус разбит на 8 секций в среднем по 12 см длиной, толщина борта -2 мм, и, поскольку дно сравнительно плоское,
добавлены наклонные шпангоуты, без них получаются послепечатные температурные деформации - секции
выгибает снизу.

Такая же проблема возникает и при фотополимерной печати - деформации, но имеющие не температурный характер,
различная толщина фрагментов деталей по разным направлениям при полимеризации ведет, если детали относительно большие.
Это следует учитывать, проектировщик должен быть и технологом.

Eще есть несколько нюансов, с накоплением ошибки:

1) После печати, обработки и нанесения слоя клея  длина секций увеличивается примерно на 1 мм, что на длинных корпусах
дает общее удлинение всего корпуса примерно на 10 мм, а это может быть критично для точной установки верхних
деталей.

Для исправления этого каждую секцию (если она печатается вертикально) по оси Z следует масштабировать примерно на 0.99.

2) Небольшая непараллельность осей принтера может привести к общему незапланированному изгибу корпуса,
поэтому каждая вторую секцию по оcи Z  в  поворачивают на 180 градусов.

я, например, делю корпус на секции в пределах рабочего поля принтера (у меня 120х120х120), потом соединяю на штифтах.

Дальнейшее развитие проекта. Самое главное - с помощью кувалды, отбойника и такой то матери сумел, наконец, правильно расставить шпангоуты по сечению корпуса. Кто понимает - без этого вся дальнейшая работа невозможна, если пытаться делать точные построения. а не абы что.
С первого наскока у меня ничего не вышло, кстати. Ибо расстановка шпангоутов на известных чертежах продольного сечения корабля с пометкой "РГА" на самом деле какая то позднейшая перерисовка в виде эскиза с каких то, надеюсь, действительно, оригиналов. Ибо не могу поверить, что вот по "этому" можно что то построить в натуре, акромя дебаркадера на пристани поселковой речки.
Так вот - шпангоуты там изображены, конечно, но извиняюсь, примерно с таким же тщанием, как штакетник на заборе тети Груни - шпангоуты идут в полный раздрай и разнобой, безо всякой видимой упорядоченности. У меня есть немало таких "чертежей", подаренных в свое время коллегой из Киева.
В итоге удалось сначала вычленить три области по корпусу. В середине корпуса они идут с одной частотой, реже, чем на концах. После разделения на области провел интегральную разметку пересчитанных шпангоутов поштучно - и о, чудо - все встало на свои места с небольшим шифтом "туда-сюда" от рисок чертившего.
Дальше все пошло более менее споро. Расставил иллюминаторы - пока не все, не хватает фотографий  слева-с кормы. Если кто то думает, что можно иллюминаторы втыкать по "чертежам" - спешу огорчить - только вот не по этим, что клубятся в архиве по Потемкину. А других, покамест, нет)
Провел сложные построения с безумных количеством расчетов крыльев ходового мостика. Дело в том, что там есть пара забавных "карманов", набитых по российской традиции коечными сетками.  Из за поперечной погиби построения оказались на грани возможного - точно удалось воссоздать лишь на 4- попытке, применив твердотельные построения, которые, кстати - никогда не были сильной стороной Рины.
Башни ГК - воссозданы по чертежу Дукельского, достаточно точно. Впервые использовал не овал первого порядка, а более сложную эллиптическую форму, каковая на самом деле и была на всех башнях- не забываем, что броневые плиты - это не листы жести  толщиной 0.1мм - киянкой их не выстучишь)  Башни пока не доделаны - нужно построить бронедверь, лесенку, прорезать и окучить порты под 305мм
Выставил все 75 мм - пока также без прорезания портов.