Отчет #22
Добрый вечер.
Итак за сегодня я сделал в видимом эквиваленте мало, но на самом деле провел крайне трудоемкую работу. Готов трос + крепление на боковой плите и одна проводка к фаре. Знал бы что трос столько отнимет сил и времени продолжил бы делать экраны. Приятного просмотра.


Корпус:
1. Корпус и верхняя бронеплита
2. Передняя бронеплита и триплекс в ней
3. Корма
4. Сетка моторного
5. Циммерит
6. Изготовить 3 лючка для моторного отсека
7. Изготовить 2 лючка для механика водителя
8. Выхлоп
9. Трос
11. Платформы для фар
12. Установить фары
13. Сделать люк на переднюю броне плиту
14. Крепления для экранов
15. Петли на люки
16. Ящик на полку
17. ИК
18. Ходовая
19. Ручки люков
20. Расточить запаску
21. Провести проводку к фарам
22. Сделать камо-сеть  
23. Экраны
24. Бревно
25. Крепления под запасные траки
26. Крепления под трос
27. Крепления под камо-сеть
Осталось 6 с половиной пунктов по корпусу.

Фотоотчет:

Нет, второй я не переживу...

Спасибо Андрей!

потом можно будет подшить книжку гайдов для сотого, как всегда отлично ждём продолжения

Просто превосходно!

Спасибо, он много услышал про себя нового пока я его гнул    Хоть одно радует что в масштабе получилось.

Приветствую! Трос шикарный. Сколько я перевёл проволоки,но достойного троса так и не вышло,а здесь раз и трос вот он.Завидую настойчивости в достижении цели.

Виталик, столько было сказано хороших слов, мне даже и добавить не чего, трос действительно хорош!
PS: жду продолжения=)))

Трос отличный! Вот не перестаю тебе удивляться, Виталий, как же ты всё это делаешь!

Хоть в запой не уходи, а то все продолжения ждут))))

Да все круто, и трос и монстр , продолжай свое дело

Спасибо.

Но все же придется закрашивать эту красоту.

Даже при условии удлиненной башни?
Пост № 543 Страница 28 - Пеинт набросок
Пост № 539 Страница 27 - Чертеж

Но и не реально или гипотетически существовавший, я тоже не строю.

ВСЕ ниже написанное является моим личным мнением, не претендующим на истину.
Я вижу "бред" в двух направлениях:
1. Это техника (неважно какая) которая могла существовать. Где должна и обязана соблюдаться матчасть и логика.
Пример:


2. Это техника которая физически не могла существовать. Где отсутствует физика логика и присутствует только полет фантазии автора.
Пример:


Я естественно отношу свою работу ко второму пункту. Кроме большого калибра со стороны логики и физики у этого танка еще куча проблемных мест.
- Ходовая которая не выдержит такого нагромождения и встанет не проехав и метра.
- Непонятное расположение экипажа.
- Цимм.
- Экраны.
- Огромное окно мехвода.
и т.д.

В этой работе нет физики и быть не может, ибо цель зрелищность работы. Я естественно не оспариваю что при  наличии физики не может быть смотрибельности но в данном / конкретном случае это не так. Я смотрю на работу со стороны художника а не со стороны математика. Я убежден что с более малым стволом танк потеряет в зрелищности. Башня не от тройки а допустим от того же КТ убьет налет тройки и сделает "неведомую" вундервафлю, а образ первоисточника хочется сохранить. Я не считаю что с таким стволом он будет похож на нечто из ВХ, ибо там играет совокупность элементов из которого у меня всего один.

Так же я могу сказать что у орудия нет казенника потому что фашисты обнаружили под Сталинградом разбитую тарелку пришельцев с Альфа-Центавры и применили технологии импульсного оружия которое не нуждается в казеннике потому что стреляет плазмой. Но кому это надо? Отговорки на мой взгляд это глупо, я скажу проще, не ищете физику и мат часть в этой работе её тут нет.

P.S. Уверен что вы не согласитесь с моей точкой зрения. Но надеюсь так или иначе конечный результат вам понравится. С уважением.

Как меня уже только не называли за эту стройку
Спасибо.