Цитата |
---|
Евгени Еленков пишет: стикуемост отделних деталей очен харошо |
С уважением, Владимир.
1 июня 2015 года, 18:27
С уважением, Владимир. |
|||
|
|
1 июня 2015 года, 18:55
|
|||||
|
|
1 июня 2015 года, 19:15
|
|
|
|
1 июня 2015 года, 19:42
|
|
|
|
1 июня 2015 года, 20:01
Евгени, палуба очень понравилась! Сделана на уровне профессиональных дополнений.
|
|
|
|
1 июня 2015 года, 22:22
|
|
|
|
2 июня 2015 года, 10:39
не стоило палубу смывкой портить. такая ведь хорошая была. а теперь... ну не должны быть видны в таком масштабе так четко стыки между досок. не должны быть! ну это всё равно что смывкой выделять каждую заклепку! ну перебор же! зачем же?!
|
|
|
|
2 июня 2015 года, 12:40
Отлично получается! Браво! Вот расшивку бы внешнюю заменить. Правда как это красиво сделать? Может эту сточить, и новую выбрать инструментом типа скребка- заточенная (больше в одной плоскости) зубоврачебная ковырялка?
Изменено:
стройка чайного клипера "Катти Сарк" завершена:
|
|
|
|
2 июня 2015 года, 19:02
|
|
|
|
2 июня 2015 года, 21:34
стройка чайного клипера "Катти Сарк" завершена:
|
|||
|
|
3 июня 2015 года, 15:03
День добрый!
А по мне, коллеги, так в данном масштабе никакой расшивки бортовых листов видно быть не должно вообще. Это и фотографии подтверждают здесь приводимые. Посмотрите, только на крупных планах видны эти стыки, можно даже попытаться их размер вычислить, примерно конечно но это даст хотя бы какую-нибудь цифру. Замечу здесь материал однородный - сталь к стали, поэтому и стыки очень небольшие, а в то же время на палубном настиле специально оставляли зазоры и заполняли их мастикой, поскольку иначе вся палуба при намокании дыбом встанет.
С уважением, Вадим.
|
|
|
|
3 июня 2015 года, 15:37
Если с этого варианта "Цесаревича" убрать расшивку совсем грустно станет: ни полок, ни выстрелов и так вся красота убрана. Эх зря я его приобрел.
|
|
|
|
3 июня 2015 года, 18:07
Dolf, спасибо что так бистро заметили ошибки на производителя.
Начал пилит что заметили и соответствие на 1917 год будет полное по чертежа. Разшивку буду думат что делат с ней после грунтовки, можно останет и внешная. |
|
|
|
3 июня 2015 года, 18:35
Да не, это не мне спасибо. Я в обзоре где-то вычитал. Кстати на коробке без ограждений картинка.
|
|
|
|
3 июня 2015 года, 18:48
Да на коробке все правилно.
|
|
|
|
8 июня 2015 года, 7:28
|
|
|
|
8 июня 2015 года, 18:17
Смывочкой оттонировать бы...
и иллюминаторы застеклить, а то игрушечно смотрится! С уважением, Владимир. |
|
|
|
8 июня 2015 года, 18:36
Смивкой, филтром, ржавина все будет сделано |
|||
|
|
8 июня 2015 года, 22:55
Не надо "ржавчины"...... пожалуйста!
С Уважением, Алексей.
...Ноги, крылья... главное - хвост!...
|
|
|
|
8 июня 2015 года, 23:12
|
|
|
|
8 июня 2015 года, 23:27
Все-таки 1917-й год, матросам не до приборок-покрасок, судьбы Родины решают. Они 17 октября в бой пошли только после митинга с голосованием. |
|||
|
|
8 июня 2015 года, 23:41
Да уж, Евгени, не переусердствуйте пожалуйста Такая классная модель получиться должна!
стройка чайного клипера "Катти Сарк" завершена:
|
|||
|
|
11 июня 2015 года, 19:59
|
|
|
|
11 июня 2015 года, 21:03
А марки точно на обоих трубах были?
С уважением, Владимир. |
|
|
|
11 июня 2015 года, 21:14
|
|
|
|
12 июня 2015 года, 0:35
А разве на этой фотографии уже не "Гражданин"?
С Уважением, Алексей.
...Ноги, крылья... главное - хвост!...
|
|
|
|
12 июня 2015 года, 5:36
День добрый!
Да, с фактическим материалом и в частности с фотографиями автору нужно бы разобраться по тщательней. А то какя то путаница получается. Если смотреть на фотку которую автор приводит в качестве ориентира в работе, то марки на трубах действительно есть, но какой год показывает фото? Это важно, данный корабль многократно модернизировался и по крупному и в мелочах, так что со временем а значит и внешним видом надо быть четким. Вот например, на приведенной фотке четко видно, что первая дымовая труба лишена каких-либо площадок, она вроде бы как совершенно ровная спереди, однако на модели прожекторный площадка стоит и прожектора на ней заявлены? Вопрос, где правда? Тут очень надо быть аккуратным а то вместо модели копии запросто может получиться модель "по мотивам", а разве это цель? И еще. Уже установленные леера на рубке и мостике просто ужасны, и шаг совсем не тот и даже в поворотах лееров углы висят в воздухе, а там стойки обязаны стоять, очень неестественно выглядит. Обидно будет, если большая и подробная работа будет убиваться такими вроде бы мелочами, но они ведь на самом видном месте, сразу глаз режет.
С уважением, Вадим.
|
|
|
|
12 июня 2015 года, 7:26
Ест чертеж на 1917
Да путаница болшая получилас! Леера из набора другие нет у мне, шаг действително болшой - леера буду покрит с брезентом как на фото
Изменено: |
|
|
|
12 июня 2015 года, 9:06
Дык, она (модель), уже "по мотивам" делается. Ходовой мостик не правильной формы! Передняя часть мостика должна быть на трапециевидная, а радиусная. На передней дымовой трубе никаких площадок к 1917 году не было. Это замечания так, на вскидку, что первое бросается в глаза. Если порыться хорошенько, можно ещё кучу несоответствий найти. В общем, на модельный рынок выпущена ещё одна фигня "по мотивам"
Чем сложней - тем интересней!!!
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом" (с) Марк Твен |
|||
|
|
12 июня 2015 года, 9:27
Будем ждать его на 1904 год?
С уважением, Владимир. |
||||
|
|
|||