Цитата |
---|
Глебов Игорь пишет: Как меня-думайте сами.А вы тролль.П...здобол.М...азь. |
придумал...
Sua cuique sunt vitia.
26 апреля 2011 года, 23:03
придумал...
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
|
26 апреля 2011 года, 23:10
На счет ночных прицелов:
Вести бой, а не партизанскую войну, с ночным прицелом не возможно по причине узкого поля зрения данного прибора. Показанные Вами прицелы - прошлый век. Громоздки, тяжелы и неудобны. Совершенно согласен с аргументами Roland2116. Дополню только то, что испокон веков конструктора борятся с лишним весом амуниции. А вешать на солдата кучу ненужного оборудования - подвергать его опасности. Прежде всего от физиологической перегрузки. После такой перегрузки у человека снижается чувство самосохранения. И ещё... коллиматорный - прицел обалденная штука! Пока не сядет батарейка.
Изменено:
Смелость города берёт. Особенно когда припрёт!
|
|
|
|
27 апреля 2011 года, 6:43
Давайте порассуждаем здраво
Для войсковых операций пистолеты-пулемёты не подходят изначально (не та убойность, дальность, кучность и прочее).. Все приблуды и навороты, равно как и нестандарт- оставим для спецназа.. Войскам что нужно? Безотказный аппарат, надёжный как дубинка при температурах от -50 до +50 градусов, в условиях любой влажности, запылённности, загрязнённости.. Штоб можно было ползая на брюхе и извазюкав его в грязи, потом без проблем поразить противника в БРОНИКЕ, либо за лёгким укрытием на дистанции 100-200 метров... При этом, принцип механики "Чем меньше деталей, тем реже поломки"- ещё никто не отменял. Да и материалы должны быть дешёвые, а производство-технологичным..И не важно, профессиональная будет армия, либо по призыву..Условия эксплуатации оружия при этом одинаковые. При всём при этом, оружие должно легко чиниться,смазывать прямо в окопе...Ну а если им можно ещё колоть орехи и забивать гвозди- то вообще супер. Как мне кажется, АК будет соответствовать всем этим требованиям ещё лет 20 точно... И ещё..с появлением автоматического оружия, огонь всё больше ведут не для поражения противника, а чтобы не дать возможности противнику пальнуть в тебя.. П.С...это мнение личное, может в чём-то и дилетантское..засим прошу к позорному столбу за уши не прибивать... П.П.С..ну а то, что автор АК "использует" чужие наработки для усовершенствования.."Галил" тоже не на пустом месте сделан
Изменено:
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
|
|
|
|
27 апреля 2011 года, 7:33
Моделю под lounge
M1A1, Leopard 2A5 - таки грунт)) |
|||
|
|
27 апреля 2011 года, 7:37
С Уважением, Игорь
БМП-3 "Веснушка" от Трумпа- осталось совсем чуть-чуть до грунта. Помни!!!: |
|||
|
|
27 апреля 2011 года, 8:22
И ещё немного по теме..
Супруга работала в сервисном центре, в том числе ремонтировали и телефоны..Тогда уже были раскладушки с цветными дисплеями, полифонией и прочим...Но вот их главный инженер своего телефона не покупал (зачем, если есть подменный фонд )..Мог взять любой, но предпочитал Сименс А35 помните? со сменными панельками (бумажными)..Когда на очередной конференции-слёте и прочем симпозиуме он доставал это чудо, все были в шоке! Как! он же главный инженер..а тут это.. Он говорил- мне нужен просто телефон..и всё..Чтоб работал.. Вот и АК..это простой добротный инструмент.. Конечно можно придумать аппарат с полным фаршем, с чемоданчиком из замши в котором будут 3 варианта приклада, 2 прицела, глушак, подствольник, фен, кофеварка..Но сколько это прослужит во время реальных боевых действий?..всё это выкинут нахрен, прицепят старый добрый подствольник, обматают приклад ремнём..2 магазина побольше скрепят изолентой..и вперёд..
Изменено:
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
|
|
|
|
27 апреля 2011 года, 8:23
Вот ,что ,нарыл про автомат Коробова: "Однако автоматы Коробова так и остались только в виде опытных образцов, на что сказались как объективные причины (например, смещенный центр тяжести к задней части оружия и «живучесть» пластикового корпуса при длительной эксплуатации в сложных условиях и хранении) так и субъективные причины (военное руководство, отвечающее за принятие оружие на вооружение было весьма консервативно и не приветствовало радикальных перемен)."
Изменено:
Если сникнет парус, мы ударим веслами.
|
|
|
|
27 апреля 2011 года, 12:48
Это вы еще не самый футуристичный его образец откопали. Начнем с того, что Коробов всегда был одним из серьезных конкурентов Михаила Тимофеевича. Калашников работал в "группе", активно заимствовал чужие идеи, что довольно четко прослеживается в развитии его автоматов, и, что мне больше всего не нравится, прогибался под консервативного заказчика. Коробов работал сам, его схема "булл-пап" появилась раньше, чем у французов, он стал новатором в применении пластмасс... На большинстве конкурсов он своими образцами старался обойти Калашникова по кучности боя, скорострельности, технологичности. Довольно часто это удавалось, но дальше начиналась "кухня". Перед участниками выдвигались новые требования, и с доработкой "группа Калашникова" справлялась быстрее. А самое главное, АК был надежней.
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
|
27 апреля 2011 года, 13:00
Итак, что от меня просили... К сожалению, файлы весят слишком много, поэтому отсканированные страницы можно прочитать здесь:
О накале страстей говорят эти материалы: 1. отчет по первым полигонным испытаниям автоматов под патрон обр. 1943г., от 12.08.1947г. 2. Калашников 2010-01. Ю.Пономарев. От АК-47 к АКМ (прелюдия). Испытания автомата Коробова ТКБ-454 обр. 1952 г.(почитайте именно этот материал. Коробов избавился от футуристичности и по характеристикам изделия шел вровень с Калашниковым... Кто победил? Вам судить) 3. прочие статьи (в т.ч. про инд. автомат Коробова ТКБ 517: "Калашников 2010-04. Ю.Пономарев. На замену АК-47"...)
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
|
27 апреля 2011 года, 13:04
|
|||
|
|
27 апреля 2011 года, 13:05
|
|||
|
|
27 апреля 2011 года, 13:05
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
|
|
|
|
27 апреля 2011 года, 13:08
|
|||
|
|
27 апреля 2011 года, 13:25
Сварог,а не расскажете,как сие чудо,Вами выложенное,перезаряжается?..Поясню-магазин находится в конце ствольной коробки,для перезарядки необходимо пространство минимум в две длины патрона.Для движения затвора.Фотошопите?..
|
|
|
|
27 апреля 2011 года, 13:26
Глебов Игорь,
такие же фото..
Изменено:
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
|
|
|
|
27 апреля 2011 года, 13:28
ну а это "Популярная механика"..тоже фотошоп???
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
|
|
|
|
27 апреля 2011 года, 13:30
Спасибо, что заметили, Максим Надо срочно исправляться... Конечно, он был надежней. Я бы даже сказал, прочнее. Например, из-за относительной хрупкости пластмассы, коробовский автомат нельзя было использовать, как холодное оружие. А калашников - можно Под надежностью конструкции я понимаю "прочность", а не "безотказность"...
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||
|
|
27 апреля 2011 года, 13:33
Да, Игорь... Э-э-э... Максим.
В свободное время, я взламываю чужие посты и неузнаваемо искажаю фотошопом выкладываемые материалы. А все ради вас, уважаемый....
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
|
27 апреля 2011 года, 13:36
|
|||
|
|
27 апреля 2011 года, 13:37
|
|||||
|
|
27 апреля 2011 года, 13:41
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
|
|||||
|
|
27 апреля 2011 года, 13:43
здесь есть схемка..
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
|
|
|
|
27 апреля 2011 года, 13:50
Игорь, вас пугает , "булл-пап"? Вот ТКБ 517... С ним что не так?
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
|
27 апреля 2011 года, 14:32
Глебов Игорь, предупреждение первое, оно же и последнее. За неоднократное оскорбление других участников форума!
Советую ВНИМАТЕЛЬНО почитать правила поведения на форуме, в противном случае мы с вами распрощаемся...Максим, и на этот раз уже навсегда. |
|
|
|
27 апреля 2011 года, 15:11
Моделю под lounge
M1A1, Leopard 2A5 - таки грунт)) |
|||
|
|
27 апреля 2011 года, 15:25
Да ладно, погорячился человек слегка
Без напоминалок Иго... Максима, я бы так и не решился взломать архив ГРАУ
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
|
27 апреля 2011 года, 16:03
Сварог,извините что не к месту,но меня поражает(в лучшем смысле)Ваша способность выискивать материал в сети(или не в сети),у меня так не получается.Вот Вы упомянули ГРАУ(шутку оценил),а я давно хочу сделать конверсию из УРАЛА от ICM аппаратную машину МРК-1(метеорологический радиотехнический комплекс),но у меня он только в "голове"и на своих фотках,а чертежи(схемы)найти не могу,и я был бы очень признателен Вам,если бы помогли ссылкой.Если Вам поможет,индекс ГРАУ-1б27.Еще раз извините что не к месту,но открывать тему как то неудобно,заранее спасибо!
Изменено:
не откладывай на завтра то,что можно сделать послезавтра.
|
|
|
|
27 апреля 2011 года, 16:14
|
|||
|
|
27 апреля 2011 года, 18:46
|
|||||
|
|
27 апреля 2011 года, 18:52
Опять же-господа админы,у вас перед глазами ВСЯ эта ветка.Где Сварог просто реально врал,реально передёргивал,реально уходил от ответов на конкретно поставленные вопросы.Читать с 16 страницы.Вы,конечно,можете щас забанить меня,да потом вообще кого угодно.Вот только люди всё это видят,и чести вам это не делает....
|
||||
|
|
|||