Интересный, однако, танк... эффектно смотрится... А ттх его, я так понимаю, никому не известны?
Это он про Объект 640 из Матчасти)))...Оберон
Это он про Объект 640 из Матчасти)))...Оберон
БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ"
Про российские ОБТ, про Чёрного Орла и про жизнь, Или опять трём старую тему...
|
БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ" |
|
|
|
|
|
А помойму в нём ничего особого нет, просто повесили пару тонн брони и присудили класс "Среднего Танка"
|
|
|
|
|
БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ" |
|||
|
|
|
|
кстати, а в какой класс входят наши танки Т-72, Т-90??? средние?
БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ" |
|
|
|
|
|
основные
Современнка БТТ.БТТ Великобритании.
|
|
|
|
|
|
Мёртворожденное изделие.
Владимир Высоцкий: "При знакомстве я всегда вижу в человеке только хорошее. Пока сам человек не докажет обратное."
|
|
|
|
|
Выбор подарка.
— Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику! Bf-109 G-6 1/48 Звезда/Tamiya/Eduard Bf-109 G-6 1/32 Revell |
|||
|
|
|
Владимир Высоцкий: "При знакомстве я всегда вижу в человеке только хорошее. Пока сам человек не докажет обратное."
|
|||
|
|
|
если в плане марок, то: Т-72(все модификации), Т-80(тоже все модификации), Т-90(в "элитных соединениях"), Т-64(в основном на консервации), Т-62(54\55)(утилизируются)
С Уважением, Игорь
БМП-3 "Веснушка" от Трумпа- осталось совсем чуть-чуть до грунта. Помни!!!: |
|||
|
|
|
|
Жалко Т-62\54\55 переплавлят в кастрюли
  )
Изменено: - 30.01.2011 22:47:55
|
|
|
|
|
С Уважением, Игорь
БМП-3 "Веснушка" от Трумпа- осталось совсем чуть-чуть до грунта. Помни!!!: |
|||
|
|
|
|
У нас всётаки понятие *основной боевой танк* искажено ещё со времён СССР.Как может быть что три вида средних танков(Т-64,Т-72(90),Т-80)и все основные!?
Владимир Высоцкий: "При знакомстве я всегда вижу в человеке только хорошее. Пока сам человек не докажет обратное."
|
|
|
|
|
|
Кстати 42 ОМСБр на Т-62,Т-62М.
Изменено: - 30.01.2011 22:59:01
Владимир Высоцкий: "При знакомстве я всегда вижу в человеке только хорошее. Пока сам человек не докажет обратное."
|
|
|
|
|
|
это Россия, здесь всё возможно
С Уважением, Игорь
БМП-3 "Веснушка" от Трумпа- осталось совсем чуть-чуть до грунта. Помни!!!: |
|
|
|
|
просто какой то из них основнее других)) |
|||
|
|
|
Владимир Высоцкий: "При знакомстве я всегда вижу в человеке только хорошее. Пока сам человек не докажет обратное."
|
|||
|
|
|
|
Ага, я читал что до 20-го года в программу вооружения броня не входит.Только флот,авиация, и т.д
|
|
|
|
|
|
Врываюсь в эту тему исключительно ради того, чтобы внести ясность.
Ничего не искажено: "Основной" боевой танк - это значит масса/подвижность, как у среднего, а огневая мощь/неубиваемость - как у тяжёлого. А вовсе не то, что он, дескать, основной по количеству. И да, ни одна страна прогрессивнее Колумбии уже давно не делит танки на лёгкие/средние/тяжёлые. Основные рулят (Абрамс, невзирая на массу, почему-то тоже считается основным (Main Battle Tank, MBT)). Так что не надо гнать на СССР 
Я знаю, ГДЕ лежит варенье.
|
|
|
|
|
Владимир Высоцкий: "При знакомстве я всегда вижу в человеке только хорошее. Пока сам человек не докажет обратное."
|
|||
|
|
|
|
То, что обычно он один стоит на вооружении, ещё ни о чём не говорит. Основных танков может быть хоть 50 видов, основными их делают их характеристики, а не то, как и каким образом он принят на вооружение.
Сейчас США примут на вооружение ещё какой-нить танк, схожий с Абрамсом по хар-кам, и у них будет 2 ОБТ на вооружении. Те же Леопарды - одно название, разные танки (Лео-1, Лео-2 и их модификации). А то тут говорилось, что СССР всё смешал и всё напутал. Ничего он не напутал. Т-64 - первый ОБТ (возможно, первый в мире). Потом был Т-72, он тоже ОБТ. Почему Т-64 должен перестать быть ОБТ? Не перестанет. И так далее. И Т-90 основной, что не так? (и неважно, что их 3 штуки на всю армию, на "Основность" это не влияет). Это ж как истребители: когда-то были Ла-5, теперь Су-35. Что, Ла-5 перестал быть истребителем? И т.д. С не меньшим уважением (что-то остро Вы таки как-то реагируете  )
Я знаю, ГДЕ лежит варенье.
|
|
|
|
|
|
Есть чёткие определения и понятия в БТТ.Не надо плавать в определениях.Причём тут вообще истребители.Про то как СССР всё смешал и на путал не говорилось .Читай внимательно.
Владимир Высоцкий: "При знакомстве я всегда вижу в человеке только хорошее. Пока сам человек не докажет обратное."
|
|
|
|
|
|
А это что?
Или что Вы подразумеваете под "основным" ?
Изменено: - 31.01.2011 01:28:26
Я знаю, ГДЕ лежит варенье.
|
|||
|
|
|
.И почему такое ударение ты делаеш на Т-64?
Владимир Высоцкий: "При знакомстве я всегда вижу в человеке только хорошее. Пока сам человек не докажет обратное."
|
|||||
|
|
|
|
Не на Т-64 я ударение делаю. Термин "Основной" - что Вы в него вкладываете?
ОБТ - это танк с определенными характеристиками. Даже "Черный орёл" (о котором мы как-то забыли) - ОБТ. Не потому, что принят на вооружение, а потому, что отвечает требованиям к ОБТ. Если бы наша армия сейчас вся поголовно каталась на ИС-2 (фантастика такая ), ИС-2 всё равно был бы тяжёлым танком, не ОБТ. ОБТ - это место в классификации типа танка, а не его статус в войсках. Раньше были лёгкие/средние/тяжёлые, потом появились ОБТ, соединяющие качества средних и тяжёлых. И усё. Принятие/ непринятие на вооружение ничего не меняет. _____________________ А "искажено" не сильно-то и отличается от "напутал", не придирайтесь
Изменено: - 31.01.2011 01:39:26
Я знаю, ГДЕ лежит варенье.
|
|
|
|
|
Владимир Высоцкий: "При знакомстве я всегда вижу в человеке только хорошее. Пока сам человек не докажет обратное."
|
|||
|
|
|
|
Не хотите - не надо, ликбезить не буду.
-Специально для кое-кого, Википедия: Забудьте о связи слова "Основной" с наличием танка в войсках. Её нет. _______ Upd: Кстати уж, на будущее: не торопитесь называть бредом то, что не совпадает с точкой зрения, к которой Вы привыкли. Иначе можно в итоге оказаться в неудобном положении вики.PNG (3.33 КБ)
Изменено: - 31.01.2011 02:05:35
Я знаю, ГДЕ лежит варенье.
|
|
|
|
|
Владимир Высоцкий: "При знакомстве я всегда вижу в человеке только хорошее. Пока сам человек не докажет обратное."
|
|||
|
|
|
|
Ликбезить не буду, но вопрос задам:
Если следовать Вашей логике, то почему Т-54/55 (к слову, самый многочисленный танк в истории) так и не стал ОБТ? Я отвечу. Но хотелось бы услышать Вашу версию :) Или расскажите, наконец, что Вы понимаете под ОБТ. Моя точка зрения ясна, как сухофрукт, а Ваша для меня остаётся загадкой :) Так, просто, от нечего делать (Яндекс + 6 минут потерянного впустую времени): Википедия, для знающих язык - лучше англоязычная: Статья господина В.Чобитка (это вам не просто "ж-ж-ж" :) ): (внимательно курим введение) Типа Википедии, но только о танках: Не совсем понятно, но тоже по теме: Ну и хватит на сегодня :). Особое внимание уделяем статье товарища Чобитка. Надеюсь, мнение специалистов под категорию "бред" не подпадает ;)
Изменено: - 31.01.2011 04:02:52
Я знаю, ГДЕ лежит варенье.
|
|
|
|
|
|
Об чем спор ? )) VVT_90 на все 100% прав с определением ОБТ. Просто в СССР танки делало 3 Завода и от трех заводов было три разроботки, т-64 вообщето сичетается вроде как первым ОБТ в СССР, ну а затем уже появились Т_72 и др. Три ОБТ в СССР для того что для обширной территории СССР (россии) с разными климатическими условиями необходимы танки как с газотурбинной силовой установкой так и дизеля, да и научный потенциал заводов нужно было сохранять от того и 3 ОБТ. В той же Германии Леопард имеет вроде как две силовые установки газотурбинный и дизель по сути это тоже два разных танка , но я могу ошибаться по поводу двух силовых устоновок =).
|
|
|
|
|
|
танк оочеень похож на Меркаву , внешне. башню как будто с Меркавы и сняли))
<!-- Russian Mafia 2 Multiplayer Support --><!-- Russian Mafia 2 Multiplayer Support -->
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
