я конечно дико прошу прощения, но на мой взгляд на данную подставку лучше пони поставить, а этих чуваков в шахту, уголь добывать....
Если бы танки по небу летали, как птицы, Гнёзда бы вили на крышах домов генеральских, Осенью б стаей снимались они на манёвры И возвращались весною откладывать яйца Со скорлупой из брони многотонной…(с)
Беспланая идея: Возьми кусок пенопласта, побольше... Изобрази типа скалу, в тележку камней (из того же пенопласта)... чуваком замарать посильнее... Все диорама готова и назвать ее "Пленные немцы на каторге!" Готово.
Если бы танки по небу летали, как птицы, Гнёзда бы вили на крышах домов генеральских, Осенью б стаей снимались они на манёвры И возвращались весною откладывать яйца Со скорлупой из брони многотонной…(с)
Чувак с киркой как-то не к месту. При такой сочной и буйной растительности почва не может быть на столько каменистой, чтоб кирка понадобилась. Топор ему, и пусть бревно обтесывает.
Бород@ пишет: Беспланая идея: Возьми кусок пенопласта, побольше... Изобрази типа скалу, в тележку камней (из того же пенопласта)... чуваком замарать посильнее... Все диорама готова и назвать ее "Пленные немцы на каторге!" Готово.
я подумаю над таким предложением. токо вот интересно у кого такая обалденная каторга? на каком курорте?
Владимир В. пишет: Чувак с киркой как-то не к месту. При такой сочной и буйной растительности почва не может быть на столько каменистой, чтоб кирка понадобилась. Топор ему, и пусть бревно обтесывает.
скорей нада заменить на кувалду и пусть столбик забивает. это вместо топора.)))) но идея мне понравилась
По-моему тачку надо катить по доскам, так легче, да и чтоб генеральский газон не помять. А чел с киркой больше на убийцу бойца с бревном похож. ИМХО...
Не хватает собственно стройки. Нет ее - бойцы явно шлангуют. Поэтому на лужайке для гольфа вся эта строительная суета выглядит пародией. И еще - не в обиду, ей Богу! Главное в диораме - покрас фигурок. Может стоит его освоить, а потом уже "воять" в масштабах?
1. Поверхность должна быть выше рамки минимум на сантиметр - это , пардон, азы. Визуально сразу выиграете. 2. Рельеф отсутствует - смотрится как поле для гольфа. Нужно придумывать чтобы была существенная разница поверхностей - это дает динамику. 3- Крашеная пакля вызывающе напоминает попытку изобразить субтропики. Лучше постричь, и перекрасить. 4. Земля. Ее собственно нет. Именно она дает богатство оттенков и фактур. Короче, лучше ознакомиться с фото готовых диорам, даже мастеров ( в сети - море), выбрать направление, и ориентиры, которые больше всего понравятся, качнуть книжонку по строительству - подойти к вопросу более серьезно, что ли... Или оставить все как есть. Все зависит от ваших амбиций. Сделать простенько всегда успеете...
Viktord пишет: 1. Поверхность должна быть выше рамки минимум на сантиметр - это , пардон, азы. Визуально сразу выиграете. 2. Рельеф отсутствует - смотрится как поле для гольфа. Нужно придумывать чтобы была существенная разница поверхностей - это дает динамику. 3- Крашеная пакля вызывающе напоминает попытку изобразить субтропики. Лучше постричь, и перекрасить. 4. Земля. Ее собственно нет. Именно она дает богатство оттенков и фактур. Короче, лучше ознакомиться с фото готовых диорам, даже мастеров ( в сети - море), выбрать направление, и ориентиры, которые больше всего понравятся, качнуть книжонку по строительству - подойти к вопросу более серьезно, что ли... Или оставить все как есть. Все зависит от ваших амбиций. Сделать простенько всегда успеете...
избитость обыденностью не преветствуется. ну и потом а почему бы и не итальянская вила.?
ИМХО - кувалда предательски просвечивает, а черенок лопаты кривоват и уж больно блестит... Лопата-то титановая или "люменевая?" Или все это только наброски и эскизы?
А лет этим "бойцам" явно под сорок ("партизаны" что-ль), а землекоп на Шукшина похож.....