Регистрация Вход · Почистить куки
Поиск  Пользователи 
Форум » "Сказки о стройке". » Бронетехника » Неоконченные сказки
Страницы: 1
RSS
КВ-122/152
#1
6 ноября 2014 года, 16:51
Приветствую всех, сегодня решил начать сборку этого танка.
Истории очень мало. Фотографий самого танка ровно 3 штуки.
Делать буду очень художественно, также основываясь на танке из WoT. Машина там представлена с очень странной башней, которую я буду делать на своем агрегате.
Фото:
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
 
 
#2
6 ноября 2014 года, 17:37
В реалии КВ-122 создавался на базе КВ-1С,башня от КВ-1С, только переделанная из-за арт.сисемы....
И к картинкам из ВоТ не имеет ни какого отношения...
Так что вы будите делать, фантазию из ВоТ или реальность из жизни?
Изменено: Игорь Кулешов - 06.11.2014 17:40:14
 
 
#3
6 ноября 2014 года, 17:39
Цитата
Игорь Кулешов пишет:
В реалии КВ-122 создавался на базе КВ-1С,башня от КВ-1С, только переделанная из-за арт.сисемы....

И к картинкам из ВоТ не имеет ни какого отношения...
А откуда тогда они взяли такую башню?
 
 
#4
6 ноября 2014 года, 17:44
Цитата
Edward Higgins пишет:
А откуда тогда они взяли такую башню?
Кто взял? ВоТ? ну думаю(надеюсь) из чьей то головы а не.... :) ты до сих пор считаешь что обсалютно все машины представленные в ВоТ были реальны? надеюсь ты не считаешь игровые характеристики реальными? ;) даааааа.... дети изучают технику по играм....дааааа ушь....
Изменено: Игорь Кулешов - 06.11.2014 17:46:05
 
 
#5
6 ноября 2014 года, 17:59
Видел у нас в магазине подобную модель, но меня не покидает ощущение что то был КВ-1С/152 (орудие 152мм) честно говоря неочень хорошо знаком с историей танков КВ и не знаю был ли он в металле или бумажный прототип Башня у той модели точно была от кв-1с
Вот такая модель:
http://hobby-games.com.ua/shop/en/product/zebrano-172-sovetskij-tjazhyolyj-tank-kv-1s-152-sea009/
Изменено: Олег - 06.11.2014 18:01:45
 
 
#6
6 ноября 2014 года, 18:12
К слову, крыша башни там изменена под казенник орудия.
 
 
#7
6 ноября 2014 года, 18:15
Цитата
Edward Higgins пишет:
К слову, крыша башни там изменена под казенник орудия.
Не под казённик(тогда бы по центру подняли крышу) а под голову заряжающего...
 
 
#8
6 ноября 2014 года, 18:27
По мимо крыши ещё слегка изменена маска пушки....
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
kv1s_47.jpg (55.13 КБ)
 
 
#9
6 ноября 2014 года, 22:06
Я бы делал как на картинке из игры.
Имхо, с такой башней танк смотрится интересней нежели с реальной.
А считать болтики и миллиметры устраивая дискуссии "было" , "не было"  глупо :-)8
 
 
#10
6 ноября 2014 года, 22:13
Цитата
Виталик Шульга пишет:
Я бы делал как на картинке из игры.
Имхо, с такой башней танк смотрится интересней нежели с реальной.
А считать болтики и миллиметры устраивая дискуссии "было" , "не было" глупо
Вы не внимательны...
Я спросил...
Цитата
Игорь Кулешов пишет:
Так что вы будите делать, фантазию из ВоТ или реальность из жизни?
Я где то настаиваю на том что бы...
Цитата
считать болтики и миллиметры
Почему поиск истины это "глупо" ?
Изменено: Игорь Кулешов - 06.11.2014 22:21:33
 
 
#11
6 ноября 2014 года, 22:14
Цитата
Виталик Шульга пишет:
Я бы делал как на картинке из игры.
А кто или что вас останавливает?
Изменено: Игорь Кулешов - 06.11.2014 22:15:25
 
 
#12
6 ноября 2014 года, 22:57
Цитата
Игорь Кулешов пишет:



Я где то настаиваю на том что бы...
Да и я как бы не настаиваю, а лишь высказываю возможный вариант ;)

Цитата
Игорь Кулешов пишет:
Почему поиск истины это "глупо" ?
Зачастую ортодоксальный поиск "истины"  являет такой запил со всеми прилагающими что теряется удовольствие от постройки, что , для большинства, в том числе включая меня, уже являет больше работу нежели хобби для души тихими вечерами)
Исключение, конечно, составляют самоделы=)
Цитата
Игорь Кулешов пишет:
А кто или что вас останавливает?
Да как бы данный аппарат не является особо приоритетным для моей полки, как и большинство совковых танков 8)-
 
 
#13
6 ноября 2014 года, 23:13
Цитата
Игорь Кулешов пишет:
Кто взял? ВоТ? ну думаю(надеюсь) из чьей то головы а не....   ты до сих пор считаешь что обсалютно все машины представленные в ВоТ были реальны? надеюсь ты не считаешь игровые характеристики реальными?   даааааа.... дети изучают технику по играм....дааааа ушь....
Да я же не говорю, что это есть правда. Просто там разрабы выискивают интересные проекты, но всякие, вафли и остальные "произведения" варгейминга не радуют. Но я собираюсь делать измененную башню, ибо надо пилить, плюс буду менять крышу. Хотя не знаю, что посоветуете? Хочется сделать необычную квадратную башню, но по ней совершенно нет никаких фотографий, или чертежей. Значит, видимо больная фантазия. Будем думать. Также был проект танка КВ с литым корпусом и проект ЭКВ.
Изменено: Edward Higgins - 06.11.2014 23:16:30
 
 
#14
6 ноября 2014 года, 23:49
Нашел несколько интересных фото с более менее похожими на ВОТ башнями.
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Но конечно не совсем то что на скриншотах.
Изменено: Олег - 06.11.2014 23:58:00
 
 
#15
7 ноября 2014 года, 10:53
Цитата
Edward Higgins пишет:
Машина там представлена с очень странной башней
Это мягко сказано. Вот крутил я эту башню, крутил... и понять не мог несколько моментов:
- Люками на башнях экипаж и так обычно не баловали, а тут люк заряжающего в 1,5 раза меньше по диаметру, чем на обычном КВ-1с. А ведь положи торсион не прямо, а под углом и удалось бы сделать люк больше (внешне - возможны ограничения по начинке башни). Как в этот люк зимой лезть -  не представляю.
- Комбашенка. Если покрутите танк в WoT или в WoT Tank Viewer - заметите, что торсион люка заражающего и правые обзорные щели комбашенки лежат на одной высоте. При это торсион наглухо перекрывает обзор вправо.
- Башня: на фото машины корма скошенная, как и борта под наклоном, что логично. В WoT же угол около 0 градусов.

Ну это если вас тонкости интересуют =)
 
 
#16
7 ноября 2014 года, 11:35
Цитата
Виталик Шульга пишет:
Зачастую ортодоксальный поиск "истины" являет такой запил со всеми прилагающими что теряется удовольствие от постройки, что , для большинства, в том числе включая меня, уже являет больше работу нежели хобби для души тихими вечерами)
Исключение, конечно, составляют самоделы=)
Не нужно мешать людям получать свой кайф от своего хобби....миллимитровщики тоже получают своё удовольствие и вам не обязательно это понимать.... :)
 
 
#17
7 ноября 2014 года, 11:40
Цитата
Edward Higgins пишет:
Также был проект танка КВ с литым корпусом и проект ЭКВ.
Скажу больше этот корпус был отлит, но дальше дело не пошло....
Пользователь добавил изображение
Untitled2.jpg (55.66 КБ)
 
 
#18
7 ноября 2014 года, 11:43
Интересно!
На бегемота похож... crezy
 
 
#19
7 ноября 2014 года, 12:21
Цитата
Игорь Кулешов пишет:
Цитата
Edward Higgins пишет:

Также был проект танка КВ с литым корпусом и проект ЭКВ.

Скажу больше этот корпус был отлит, но дальше дело не пошло....
Ну так к чему я это говорю. Я сделаю этот танк, и также еще сделаю кв с литым корпусом и выдуманной башней.
 
 
#20
7 ноября 2014 года, 14:41
Интересно будет посмотреть.Успехов!
 
 
#21
7 ноября 2014 года, 15:11
Цитата
Андрей Аллеев пишет:
Интересно будет посмотреть.Успехов!
Спасибо.
Кто может посоветовать: стоит ли немного покрыть КВ-5 глянцевым лаком, или нет?
Плюс зеркалка не фокусит нормально модель, можете что подсказать?
Пользователь добавил изображение
 
 
#22
7 ноября 2014 года, 15:46
Цитата
Edward Higgins пишет:
Кто может посоветовать: стоит ли немного покрыть КВ-5 глянцевым лаком, или нет?

Зачем?

Цитата
Edward Higgins пишет:
Плюс зеркалка не фокусит нормально модель, можете что подсказать?

Не фокусит?
Снимать надо со штатива, с задержкой спуска или при помощи пульта.
Слава советскому воину-освободителю!
 
 
#23
7 ноября 2014 года, 16:21
Цитата

Не фокусит?
Снимать надо со штатива, с задержкой спуска или при помощи пульта.

Ну, попробуем, спасибо.
Изменено: Edward Higgins - 07.11.2014 16:21:34
 
 
#24
7 ноября 2014 года, 17:01
Цитата
Edward Higgins пишет:
Цитата
Андрей Аллеев пишет:

Интересно будет посмотреть.Успехов!

Спасибо.

Кто может посоветовать: стоит ли немного покрыть КВ-5 глянцевым лаком, или нет?

Плюс зеркалка не фокусит нормально модель, можете что подсказать?

Зеркалка фокусит нормально судя по фото, но тут есть проблема с Глубиной резкости.
Надо диафрагму установить 16 или 22 Тогда весь танк будет резким. А в целом надо диафрагму подбирать, чтобы получить резкое изображение всей модели. По большому счету съемка зеркальнйо камерой это отделная большая историяю, ибо зеркалка позволяет, сделать очень многое, но унжны руки и мозг.

На той фотографии, что я вижу, диафрагма полностью открыта, камера сфокусировалась четко на левойм опорном катке. Поэтому остальны части модели в расфокусе. Камера скорее всего стоит в автоматическом режиме, надо перевести в приоритет диафрагмы или в ручной режим полностью.
Изменено: Олег - 07.11.2014 17:05:48
 
 
#25
7 ноября 2014 года, 18:06
Цитата
Олег пишет:

Зеркалка фокусит нормально судя по фото, но тут есть проблема с  Глубиной резкости .

Надо диафрагму установить 16 или 22 Тогда весь танк будет резким. А в целом надо диафрагму подбирать, чтобы получить резкое изображение всей модели. По большому счету съемка зеркальнйо камерой это отделная большая историяю, ибо зеркалка позволяет, сделать очень многое, но унжны руки и мозг.



На той фотографии, что я вижу, диафрагма полностью открыта, камера сфокусировалась четко на левойм опорном катке. Поэтому остальны части модели в расфокусе. Камера скорее всего стоит в автоматическом режиме, надо перевести в приоритет диафрагмы или в ручной режим полностью.
Спасибо огромное!
 
 
 
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
КОНКУРС
Архив конкурсов Каропки
"Сказки о стройке".
Свободная тематика


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат