Поругали тут в посте про "позорные фирмы" фирму Моделист. Считаю, не совсем заслуженно!
В настоящий момент имею на руках кое-какие их модели, и хочу сказать вот что:
- Ме-163 Comet. Перепак Академа и лучшая модель Кометы на сегодняшний день в 72-м. Телега, тягач - бонусом к отличному самолету. Из недостатков - неточности в тягаче и упрощенность в телеге. Компенсируют это умелые руки и куча фотодокументалистики. Рекомендую всем и без оговорок!
- Як-9. Перепак не то Дакопласта, не то еще кого (поправьте, знатоки). Качество весьма неплохое. Ниши шасси требуют доработки (а у кого не требуют?). Поверхность проработана хорошо, в чертежи ложится на ура. Рекомендую.
- Ил-2. Тоже Дакопласт. ИМХО, гораздо лучше Звезды (чую, быть битым. Многие со мной спорили, что Звезда круче, да не убедили). Недостатки есть и в изобилии, но сделать достойную модель можно (и нужно).
- Ov-10 Bronco. Перепак Академии. Очень неплохая модель "самолета для борьбы с партизанами". И, пожалуй, единственная в 72-м масштабе.
- "Зеро" пакуют от Академии. Очень достойная и приятная модель. Литье качественное. Не собирал, о недостатках не скажу.
- Sr-71 "Blackbird" (Академия) Лично мне нравится больше, чем от Ревелл/Хасегава. Имеет недостатки, но устранимые. Пока не собирал, но "на щелчок" не получится: сразу заметно, что огромные "кузовные" детали поведены... Придется повозиться.
- Ту-4. Лежит пластик от В-29 Академи. Самолеты (читаем историю) геометрически были эдентичны, а посему, вольность в трактовке прототипа считаю допустимой. Лично я буду собирать печально известный "Энола Гей", поэтому с чертежами Ту-4 не сравнивал. В чертежи В-29 ложится нормально. Зачет. Модель очень зрелищная, рекомендую любителям большого чего-то.
- Ан-2. Позор на голову Трумпетера, а затем и Моделиста! Говорят, Италовский получше будет, да где ж его взять? Достоинств у модели много, аж одна - отсутствие альтернативы. Недостатки (очень кратко, а то можно 10 страниц написать): плохая геометрия, убогая проработка поверхностей, кабина для мусорного ведра, многочисленные ошибки. Печально то, что многое из этого очень трудно исправить.....
Вот такие у меня есть Моделисты. Если кому интересно о чем-то поподробнее - спрашивайте!
PS Чуть не забыл!
- Еще есть F-117 Стелс. Это опять Академ. Пока в чертежи не ложил, но таких откровенных ляпов как у Звездовского (бомбоотсек, к примеру) не заметил.
- И был у меня F-16. Чей, не запомнил, но обменял я его сразу на Хасегаву. Не рекомендую, модель очень слабая.
В настоящий момент имею на руках кое-какие их модели, и хочу сказать вот что:
- Ме-163 Comet. Перепак Академа и лучшая модель Кометы на сегодняшний день в 72-м. Телега, тягач - бонусом к отличному самолету. Из недостатков - неточности в тягаче и упрощенность в телеге. Компенсируют это умелые руки и куча фотодокументалистики. Рекомендую всем и без оговорок!
- Як-9. Перепак не то Дакопласта, не то еще кого (поправьте, знатоки). Качество весьма неплохое. Ниши шасси требуют доработки (а у кого не требуют?). Поверхность проработана хорошо, в чертежи ложится на ура. Рекомендую.
- Ил-2. Тоже Дакопласт. ИМХО, гораздо лучше Звезды (чую, быть битым. Многие со мной спорили, что Звезда круче, да не убедили). Недостатки есть и в изобилии, но сделать достойную модель можно (и нужно).
- Ov-10 Bronco. Перепак Академии. Очень неплохая модель "самолета для борьбы с партизанами". И, пожалуй, единственная в 72-м масштабе.
- "Зеро" пакуют от Академии. Очень достойная и приятная модель. Литье качественное. Не собирал, о недостатках не скажу.
- Sr-71 "Blackbird" (Академия) Лично мне нравится больше, чем от Ревелл/Хасегава. Имеет недостатки, но устранимые. Пока не собирал, но "на щелчок" не получится: сразу заметно, что огромные "кузовные" детали поведены... Придется повозиться.
- Ту-4. Лежит пластик от В-29 Академи. Самолеты (читаем историю) геометрически были эдентичны, а посему, вольность в трактовке прототипа считаю допустимой. Лично я буду собирать печально известный "Энола Гей", поэтому с чертежами Ту-4 не сравнивал. В чертежи В-29 ложится нормально. Зачет. Модель очень зрелищная, рекомендую любителям большого чего-то.
- Ан-2. Позор на голову Трумпетера, а затем и Моделиста! Говорят, Италовский получше будет, да где ж его взять? Достоинств у модели много, аж одна - отсутствие альтернативы. Недостатки (очень кратко, а то можно 10 страниц написать): плохая геометрия, убогая проработка поверхностей, кабина для мусорного ведра, многочисленные ошибки. Печально то, что многое из этого очень трудно исправить.....
Вот такие у меня есть Моделисты. Если кому интересно о чем-то поподробнее - спрашивайте!
PS Чуть не забыл!
- Еще есть F-117 Стелс. Это опять Академ. Пока в чертежи не ложил, но таких откровенных ляпов как у Звездовского (бомбоотсек, к примеру) не заметил.
- И был у меня F-16. Чей, не запомнил, но обменял я его сразу на Хасегаву. Не рекомендую, модель очень слабая.
Александр В.
- Пинок под зад продвигает по служебной лестнице быстрее, чем дружеское похлопывание по плечу! -
- Пинок под зад продвигает по служебной лестнице быстрее, чем дружеское похлопывание по плечу! -