Доброго времени суток каропчане. Вот захотелось мне услышать мнение о подходах к моделизму.
Хочу узнать например, зачем перепиливать модель достигая абсолютного внешнего сходства? Что в мире изменится если какой-то моделист сделает модель танка, самолета и т.п. идеально правильной в плане соблюдения матчасти и 100-процентного попадания в чертежи?
Вот например неверен угол наклона ВЛД на 1-2 градуса. И что? Перепиливать? Или вместо головки болта производитель дает головку клепки. Тоже переделывать? А кто поймет то? Другой моделист если только, да и то не факт. А человек далекий от моделизма этого вообще никогда не поймет. Среди моих знакомых, из тех кого я вижу хотя бы раз в неделю, моделистов ровно НУЛЬ. Так на кой мне вгонять модель в чертежи, если те, чье мнение мне возможно окажется важным в этом не понимают ничего.
Или во, ствол пулемета в 35м масштабе рассверлить. Особенно какого-нибуть ДТ. Да на хрена? Там если строго следовать матчасти углубление должно быть 0,2 мм. И вот поверх этого ляжет грунтовка, потом краска, потом несколько слоев лака и привет. Никакого углубления. Вот ствол ДП и МГ, имеют раструбы, там да, там еще можно посверлить, да и то не всегда хочется.
Во всем должны быть пределы разумного. Почему у большинства моделистов сложилось мнение, что модель должна быть максимально копийна? У вас что, в запасе пару-тройку жизней имеется, чтобы все перепиливать?
Согласен, вооружать например пехотинцев РККА на 41 год алебардами, или красить например немецкую четверку в розовый или фиолетовый цвет это неправдоподобно и это уже не изкоробочничество, а фантастика, "бред воспаленного сознания" и т.п. Изкоробочничество, а также изкоробочничество с исправлением только наиболее заметных косяков модели, вполне себе имеет право на жизнь. )
Да и к тому же, глобальные запилы моделей выросли из того времени, когда моделей на рынке было мало, новинки выходили редко и чтобы иметь возможность заниматься моделизмом, люди уходили в запилы. Сейчас же рынок вполне насыщен, новинки выпекают как горячие пирожки. Если тратить на запил 1 модели пол-года или год, то жизни точно не хватит собрать все то что хочется иметь в коллекции. А ведь когда-то и возрастные изменения наступят.
Вы конечно можете мне сказать, что я перепиливал модели танков БТ, статью написал по их матчасти и т.п. Ну да, было дело. Ни о чем не жалею, и когда буду вновь собирать БТшки от ВЭ или Звезды, буду их малость пилить. Но при этом исправлять не все, что там косячно, а только наиболее косячные элементы. Статья и мое увлечение БТшками кстати выросли как раз таки из того, что в интернете было очень мало и неправдоподобно написано про БТ-7А. Приводились чертежи и рисунки башни с почти прямоугольной кормовой нишей, с двумя квадратными люками, с 1 круглым и одним квадратным люками. А фотографии говорили совсем о другом. Вот так и началось изучение внешнего вида БТ. Изучая фотки, сравнивая их с рисунками/чертежами имеющимися в сети я понял, что рисунки/чертежи неправдоподобны. Так по капельке и родилась статья.
Моделизм по моему мнению, как и любое другое хобби, должен приносить удовольствие, а не негативные эмоции. Вот нравится мне собирать модели, я их и собираю. Красить не нравится, но красить приходится, а то на полке все сливаться будет. Перепиливать вообще не нравится, поэтому и не перепиливаю. Хотя если кому-то доставляет удовольствие именно перепиливать, то они пусть пилят. Сам главное, чтобы другим не мешали, тем кто просто модели собирает.
Ну вроде все, что хотел сказал. )))
Ваш черед. )
Хочу узнать например, зачем перепиливать модель достигая абсолютного внешнего сходства? Что в мире изменится если какой-то моделист сделает модель танка, самолета и т.п. идеально правильной в плане соблюдения матчасти и 100-процентного попадания в чертежи?
Вот например неверен угол наклона ВЛД на 1-2 градуса. И что? Перепиливать? Или вместо головки болта производитель дает головку клепки. Тоже переделывать? А кто поймет то? Другой моделист если только, да и то не факт. А человек далекий от моделизма этого вообще никогда не поймет. Среди моих знакомых, из тех кого я вижу хотя бы раз в неделю, моделистов ровно НУЛЬ. Так на кой мне вгонять модель в чертежи, если те, чье мнение мне возможно окажется важным в этом не понимают ничего.
Или во, ствол пулемета в 35м масштабе рассверлить. Особенно какого-нибуть ДТ. Да на хрена? Там если строго следовать матчасти углубление должно быть 0,2 мм. И вот поверх этого ляжет грунтовка, потом краска, потом несколько слоев лака и привет. Никакого углубления. Вот ствол ДП и МГ, имеют раструбы, там да, там еще можно посверлить, да и то не всегда хочется.
Во всем должны быть пределы разумного. Почему у большинства моделистов сложилось мнение, что модель должна быть максимально копийна? У вас что, в запасе пару-тройку жизней имеется, чтобы все перепиливать?
Согласен, вооружать например пехотинцев РККА на 41 год алебардами, или красить например немецкую четверку в розовый или фиолетовый цвет это неправдоподобно и это уже не изкоробочничество, а фантастика, "бред воспаленного сознания" и т.п. Изкоробочничество, а также изкоробочничество с исправлением только наиболее заметных косяков модели, вполне себе имеет право на жизнь. )
Да и к тому же, глобальные запилы моделей выросли из того времени, когда моделей на рынке было мало, новинки выходили редко и чтобы иметь возможность заниматься моделизмом, люди уходили в запилы. Сейчас же рынок вполне насыщен, новинки выпекают как горячие пирожки. Если тратить на запил 1 модели пол-года или год, то жизни точно не хватит собрать все то что хочется иметь в коллекции. А ведь когда-то и возрастные изменения наступят.
Вы конечно можете мне сказать, что я перепиливал модели танков БТ, статью написал по их матчасти и т.п. Ну да, было дело. Ни о чем не жалею, и когда буду вновь собирать БТшки от ВЭ или Звезды, буду их малость пилить. Но при этом исправлять не все, что там косячно, а только наиболее косячные элементы. Статья и мое увлечение БТшками кстати выросли как раз таки из того, что в интернете было очень мало и неправдоподобно написано про БТ-7А. Приводились чертежи и рисунки башни с почти прямоугольной кормовой нишей, с двумя квадратными люками, с 1 круглым и одним квадратным люками. А фотографии говорили совсем о другом. Вот так и началось изучение внешнего вида БТ. Изучая фотки, сравнивая их с рисунками/чертежами имеющимися в сети я понял, что рисунки/чертежи неправдоподобны. Так по капельке и родилась статья.
Моделизм по моему мнению, как и любое другое хобби, должен приносить удовольствие, а не негативные эмоции. Вот нравится мне собирать модели, я их и собираю. Красить не нравится, но красить приходится, а то на полке все сливаться будет. Перепиливать вообще не нравится, поэтому и не перепиливаю. Хотя если кому-то доставляет удовольствие именно перепиливать, то они пусть пилят. Сам главное, чтобы другим не мешали, тем кто просто модели собирает.
Ну вроде все, что хотел сказал. )))
Ваш черед. )
Живопись - это способ передавать реальность в двух измерениях, а моделизм - трёхмерен.
И те, кто считает первое искусством, а второе игрушками, мозг у них не способен мыслить в трех измерениях. Слишком сложно.
Каждый имет право на изкоробку!
И те, кто считает первое искусством, а второе игрушками, мозг у них не способен мыслить в трех измерениях. Слишком сложно.
Каждый имет право на изкоробку!