Сейчас практически каждый год выходит по модели надводного корабля отечественного флота в пластике.
Но увы, маркетинг Звезды не собирается развивать тему отечественного флота, а зря. Кадры, консультанты и возможности для этого есть.
Поэтому имеем, что имеем.
И... народ строит что хочет

2012 - Севастополь
2014 - Цесаревич (2 версии)
2015 - Марат
2016 - Крузенштерн
2018 - ожидается Ташкент (2 версии)

репаки упоминать не стану

Просто иностранщину строить проще. На нее есть гора доступных мурзилок, наборы деталировки "встряхни-собери".
Да и с большими линкорами и авианосцами у нашего флота как то не сложилось.

Андрей, ты же на защите указывал недостатки. Инструкция и анатомия должны были быть на столе.  Если бы они тебе не поверили, можно было просто взять бумагу и посмотреть.

Алексей, в 350м эта простая сборка намного больше похожа на прототип, чем самодел. Мне, например, фиолетового, руками сделана модель или из наборов. Имеет значение только сходство с прототипом. Поэтому такой "снобизм" самодельщиков вызывает недоумение. Что толку в том, что корабль собран полностью вручную, если у него теория корпуса слева и справа от киля разные?

Дык, самодел - наше всё!
И не надо пользоваться тем, что диктует "общество потребителей"
А какие самодельные модели не соответствуют теоретическому чертежу?
И сколько пластиковых моделей соответствуют данному чертежу?

Юра, я думаю, что просто меня не особо слушали. Да и не хотелось им этого.
Так как для них многое было решено уже изначально...
Тут сыграл авторитет автора для других судей, мой личный авторитет для судей и так далее.

поменяй модель Фусо на любую другую (Сара, Шарн, Пересвет и возможно Марат), результат бы не изменился.
Почему?
Думайте сами

бумагу опять же смотрел только я. остальные ей пользуются скорее только в туалете

Чтобы подобные модели не получали первые места, нужно просто самим строить нечто аховое по впечатлению и смотрибельности, большое, нефашиста, с шикарным качеством сборки и деталировки, впаривать гигантские объемы перепила и иметь выверенную до болтика и троса документацию.

Константин, мои интересы вполне перекрываются предложениями производителей пластиковых наборов. Но вообще, как мне кажется, выстругать корпус типа Цесаревича или того же Фусо сопоставимого с пластиком качества достаточно сложно.
Алексей, ВСЕ самодельные корпуса не соответствуют теоретическому чертежу, если делались не на 3д фрезере или 3д принтере.  В то же время пластиковые корпуса все соответствуют чертежу, принятому при проектировании модели.
Андрей, а ты уверен, что это поможет?  По результатам этого ЧР я уверен, что про такую модель скажут, что у неё спаскруги большие/маленькие, стойки лееров напротив кнехтов,  киповые планки большие и тд и тп. А у модели с фамилией будут так же игнорировать любые косяки.
И зачем мне в такой ситуации тащить модель за 2т км, рискуя её поломать?

Вадиму вот сказали, что "у него нет Флюгарок".
Ну нет и все!
А у остальных как будто они есть  

я думаю, что людям с фамилиями не стоит упрощать жизнь своим отсутствием
пусть помучаются в толкотне с недосудомоделистами-плебеями.

Вот, насмешили.....
Откуда такая самоуверенность?!
Вы хоть один корпус сами сделали, чтобы так говорить?
А что касаемо ЧПУ и изготовления модельных пресс-форм.....
Вы когда нибудь занимались этим?! Вы знаете всю "кухню" проектирования, разработки, упрощения, написания программ, настройки станков, обработки матриц, погрешностей станков и последующей полировки, отливки, усадки материала?!
И запомните одну аксиому про станки ЧПУ: "какой бы супер точный станок ЧПУ не был, он никогда не сделает двух совершенно одинаковых деталей"

Флюгарки - марки на шлюпках и катерах.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/262004/Флюгарка

И все соответствуют главным размерениям и обводам теоретического чертежа и чертежа общего вида?
Возьмите любой корпус такой модели, чертежи, калькулятор, штангенциркуль, линейку, сделайте шаблоны шпангоутов и палуб.
И посмотрите, всё ли там ровно и идеально

ну как бы строя эсминец или легкий крейсер я автоматически расписываюсь в том, что играю в диапазоне 85-95 баллов и не претендую ни на что. чтобы я там не сделал.
"выступаю для галочки" одним словом

претендовать на что-то серьезное нужно с линкором/лкр. и далеко не факт что с авиком.
В 2015 Рома ведь смогла обойти "нужную" модель
В 2016 все было логично - Киров против Авроры и Севы.
В 2017 фарс моделей ДНР, даже Киров не сыграл
В 2018 фарс Фусо

я разделяю модели на 2 типа: "модель ради конкурса" и "модель для души"
со вторыми ловить особо то и нечего

Любое соревнование это борьба обмана с правилами. В субъективном соревновании условностей, обмана и несправедливостей еще больше, чем в спортивном где все зависит от секунд и миллиметров.
Что тут с навиговскими правилами, что на магазинных/клубных выставках. Где принцип больше похож на то, что на КУ у Добренко.

Поживем увидим
шанс что "нужная" модель второй год подряд попадет не сильно высок

Вы за своим язычком следите для начала.
Восхищайтесь дальше, я только рад этому Буду и дальше усиленно стараться вас восхищать  

Все что было написано выше, было адресовано регулярным участникам сего мероприятия. И в отличие от вас они в теме кого я там имел в виду

Нашли из-за чего ругаться

Этот молодой Этот молодой человек вынес своё решение " урби эт орби"Если у него существует приватный список,то он его и должен обсуждать приватно. Вот я и говорю-парвеню. И могу попросить чтобы он озвучил список людей "с фамилиями" и наоборот-"плебеев"