Вот, на выходных помучил этих "сволочей": спаял перископы в ком. башенку и окрасил их изнутри в черный. Теперь стеклышки из диска вставить надо. Этим я на неделе займусь.

Стекло, оно с фиолетовым отливом, и на свету переливается также, как диск. Чтобы его добыть, нужно просто диск расслоить. Там один слой - зеркальный, а второй как раз нужный - "стеклышко"

Дим, я так уже делал: http://www.karopka.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=59062

Не, мне дед рассказывал, как он во время войны держал немецкий бинокль с т.н. "фиолетовыми" линзами. Вывод: у немцев просветленная оптика, вероятно, существовала.

Здрассте) Просветленная оптика только у немцев и была))) На U-boat'ах, в перископах) Биноклях. На обоих Тиграх - 100% На счет штуга - хз, но, скорее всего тоже)

А вот поздний вариант.

В чём-то вы правы... Только это не каток, а ленивец. Но сейчас не об этом. Были ранние Штуги, на которых стояли такие ленивцы. Я до сих пор думаю об этом... Тоже вот планирую приобретать набор Академовских гусей, ради звездочки и ленивца, ибо у Академии звездочка такая же, как у Фриула, только из пластика. Быть может, вы мне дадите фото это набора? Нужно фото звездочки и ленивца в макро, чтобы подробности разглядеть. И фото одного трака с двух сторон, тоже желательно в макро.

А вообще, если рассуждать по поводу ленивца, то у меня как раз ранний, как на PzKpfw IV модификации H, а тот который с доп. ребрами жесткости - поздний, как на модификации J. Просто на Штугах наоборот было.

Вот вам ранний Штуг с таким ленивцем:

Так, теперь Виталий. Технологию изготовления перископов мне дал ТНБ.

Вот его сообщение:


Также статья по триплексам есть на Дише - http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=7131 , но она появилась после того, как я сделал свои триплексы, и в целом, не очень понравилась - непонятно использование бумаги.

Александр, да я заметил у поздних сверху три опорных катка (так они помоему называются) а у ранних четыре, + у ранних сзади буксировачные крюки а у поздних типа петли. Да вопрос а как ты определил что на фото ранний штуг, мне как раз кажется что это поздний (может я чегото и незаметил) но на мой взгляд в пользу этого говорит 1.ленивец (кстати спасибо за поправку) 2.отсутствие болтов или клепок, незнаю как они точно называются, на вертикальном броневом листе слева от маски орудия (слева, если смотреть на штуг спереди)

По фото пока могу дать вот такое, сейчас отдельно перефоткаю трак, ленивец и звездочку. Что значить макро сьемка.

Разрешение бы побольше - ничего не разглядеть.

А теперь доказательства того, что это ранний Штуг:

1. Под фото написано, то что это ранняя модификация.
2. Пулеметный щиток вместо дистанционно-управляемой турели - это как раз главное отличие ранних Штугов от поздних.
3. Траки имеют полые гребни, а на поздних Штугах они были сплошные.
4. Штуг имеет буксирные проушины раннего типа.
5. Триплексы мех-вода, расположены, как на ранней модификации.
6. Штуг покрыт циммеритом, кторый, вроде наносили до 44-го, и все поздние Штуги были без него.

Да не в освещении дело! Картинка очень маленькая! Вы ее пробовали открыть? Мне бы просто звездочки и ленивец крупным планом...

И не бронелисты навешивались, а простые экраны, так сказать просто листы металла, толщиной ок. 5 мм.

Ура! Коллеги! Я нашел решение проблемы с катками! Вот оно:



Надеюсь, в ленивости переделывать родные катки меня никто не обвинит?

а какова цена вопроса?

гуманно...

Александр, а не проше ли было купить звездовский Оствинд, там катки вроде как раз нормальные да и дешевле.
С фотами пока проблема, фотик у меня мыльница и разрешение не регулируется, надо будет мне попробовать освоить какуюнибуть фотошоповскую програмку обязательно.