Регистрация Вход · Почистить куки
Поиск  Пользователи 
Форум » "Сказки о стройке". » Самолеты » Рассказанные сказки
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 17 След.
RSS
Vultee A-31 Vengeance ОТМЩЕНИЕ - Frog/Novo без границ (Готово)
#301
21 декабря 2017 года, 22:39
Цитата
Мишка Богданов М. написал:
Михаил спасибо,первые фото некоторые не видел.
Да не зашто...  
 
 
#302
21 декабря 2017 года, 23:25
особенно по ссылке хороши последние фото - где чисто "РААФ" камуфляж с "фолидж грин"... только почему-то с ОЗ США))
обратили бы еще внимание по фото на состояние камуфляжа, явно не новый. перекрашенный бы не успел стереться местами
Изменено: Andrey Stan - 22.12.2017 11:24:57
 
 
#303
22 декабря 2017 года, 9:12
да и вообще, цвета - фигня. ты дивчинку намалюй тоже)
 
 
#304
22 декабря 2017 года, 11:43
Цитата
Андрей написал:
да и вообще, цвета - фигня. ты дивчинку намалюй тоже)
Дивчина буде,гарная! :D
Ночерам мучился с "жабрами".Вот что получилось.Пока черновое и не зачищал от клея.
Рисунок
SAM_2445.JPG (188.08 КБ)
Рисунок
SAM_2448.JPG (210.47 КБ)
Рисунок
SAM_2450.JPG (196.7 КБ)
Рисунок
SAM_2451.JPG (194.59 КБ)
Рисунок
SAM_2452.JPG (196.56 КБ)
Рисунок
SAM_2453.JPG (187.09 КБ)
Вжик
 
 
#305
22 декабря 2017 года, 11:46
А не сильно распушил?
 
 
#306
22 декабря 2017 года, 11:54
Цитата
Виктор Хохлов написал:
А не сильно распушил?
В смысле?
Вжик
 
 
#307
22 декабря 2017 года, 11:58
Цитата
Мишка Богданов М. написал:
Цитата
 Виктор Хохлов  написал:
А не сильно распушил?
В смысле?
Ну торчат не сильно?
 
 
#308
22 декабря 2017 года, 12:00
Слева,две верхние.
 
 
#309
22 декабря 2017 года, 12:02
Когда устонавливал была мысль ещё сильнее ибо я там и тяги с нутри установил а потом как то уж очень выльгарно показалось и ниже устанавливал-некрасиво смотрится-выбрал золотую серидину так сказать. ;)
По правильному на пустом (нет пилотов) и неработающем они вообще не должны быть открыты,как и закрылки и тд.Но так скучно а хочется  тепла и настроения. :D  
Изменено: Мишка Богданов М. - 24.12.2017 01:11:43
Вжик
 
 
#310
22 декабря 2017 года, 12:04
тогда гуд!
 
 
#311
22 декабря 2017 года, 14:07
Цитата
Рустам Азербаев написал:
И теперь, если бы у автора было бы ч/б фото прототипа, то можно было бы покумекать. Но у автора нету фото прототипа!
Как там сказал коллега Александр Христенко про Матфея!? "Слишком ленивый"? Ну в жизни вряд ли, а вот в поисках в гуглях наверное да.




Вот теперь можно гадать, стандартный ли тут камуфляж РАФ или австралийский. Точного ответа найти сильно вряд ли, но выбор для модели делать валидно!

И немного о прототипе.
Серийник его скорее всего не А27-48, а А27-248.

А вот его краткая история:
"Rec 1AD ex USA 11/06/43.
Issued 23Sqn RAAF ex 1AD 12/06/43.
Rec 24Sqn RAAF ex 23Sqn RAAF 29/08/43 and named ""Hewetts Revenge"" on starboard side.
Operational accident 1330hrs 24/01/44 when aircraft aborted due to hydraulic failure prior to completing mission ""NADZAB 16"" per attack on Gragat Mission near Madang.
Crew, Pilot, F/Sgt Oliver and Navigator (W)F/Sgt Puls not injured.
Repaired and flown on ""NAD 22"" mission 27/01/44.
Operational accident 1200 hrs 29/01/44 when the aircraft was forced landed on outward bound from target, Orgeruna, at Chivasing PNG due to hydraulic failure.
Crew; Pilot P/O Stevens and F/Sgt Main, Radio callsign ""Gunroo #9"" were not injured.
Crew of A27-227 directed truck to location 1700hrs.
Rec 11RSU ex 24Sqn RAAF 23/02/44.
SOC 06/05/44."

Ну а если его серийник таки А27-48, то вот:"Rec 24/04/43 ex USA to 1AD.
Rec 4OTU 11/07/43.
23/11/43 Taxying Accident at Williamtown, when aircraft's starboard wing struck parked truck that stopped at taxiway. Crew; Sgt D M Whitwell and QFI P/O F N Arethstall not injured.
Repaired at Unit.
Rec 5AD ex 4OTU 12/04/44.
Allocated 7CRD for storage 13/09/45.
Allocation Cancelled 21/09/45.
Stored Cat D 22/03/46.
Approval to Write off 21/05/46.
Passed to DAP 24/02/48.
Action completed 08/08/49. "
а кстати, товарищи, откуда взяли, что борт был поставлен в РААФ из РАФ? в сообщении Рустама написано "ex USA", то есть США? кстати если вероятный серийник не известен (27-48, ил 27-248), то и модификация какая делается - Mk.1a, или 2а?

ну и еще подкину...)))
как вам фото? закрашивают знаки! НЕ ПЕРЕКРАСИЛИ целиком, а только ОЗ
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Изменено: Andrey Stan - 22.12.2017 14:17:35
 
 
#312
22 декабря 2017 года, 14:14
Цитата
Andrey Stan написал:а кстати, товарищи, а откуда тут было, что борт поставлен в РААФ из РАФ? оба "ex USA", то есть прямиком из США.
ну и еще подкину...)))
как вам фото? закрашивают знаки! НЕ ПЕРЕКРАСИЛИ целиком, а только ОЗ
Интересная инфармация !
Вжик
 
 
#313
22 декабря 2017 года, 14:19
а вот еще, борт из цеха на фото постом выше. обратите внимание на кокарду на борту - вокруг нее круг другого оттенка, нежели камуфляж, что опять же указывает не на перекраску всего самолета
Рисунок
 
 
#314
22 декабря 2017 года, 14:21
"Жабры" отлично получились!
 
 
#315
22 декабря 2017 года, 14:22
а вот еще - здесь вокруг кокарды под крылом виден другой оттенок, также просто закрашены предыдущие ОЗ. причем на фото самолет из 23 сквадрона! так что советую обратить внимание и на небрежно запыленный белым хвост.  
Пользователь добавил изображение
Изменено: Andrey Stan - 22.12.2017 14:23:29
 
 
#316
22 декабря 2017 года, 14:25
а вот еще интересная фоточка - мне кажется, что окрашены белым только рули высоты? на переднем плане самолет из 24, дальше - опять же из 23сквадрона!  
Рисунок
Изменено: Andrey Stan - 22.12.2017 14:26:40
 
 
#317
22 декабря 2017 года, 15:27
Цитата
Andrey Stan написал:
а кстати, товарищи, откуда взяли, что борт был поставлен в РААФ из РАФ? в сообщении Рустама написано "ex USA", то есть США? кстати если вероятный серийник не известен (27-48, ил 27-248), то и модификация какая делается - Mk.1a, или 2а?
Этот тезис кто-то выдвигал???
В любом случае это влияет только на "какие ОЗ закрашивать".
Оба борта имеют английский серийник. "48" -  Мк.1а, "248" - Мк.2а. "248" не известен американский серийник. Можно предположить, что "248" в девичестве был в РАФ.
 
 
#318
22 декабря 2017 года, 15:56
Цитата
Рустам Азербаев написал:
Цитата
 Andrey Stan  написал:
а кстати, товарищи, откуда взяли, что борт был поставлен в РААФ из РАФ? в сообщении Рустама написано "ex USA", то есть США? кстати если вероятный серийник не известен (27-48, ил 27-248), то и модификация какая делается - Mk.1a, или 2а?
Этот тезис кто-то выдвигал???
В любом случае это влияет только на "какие ОЗ закрашивать".
Оба борта имеют английский серийник. "48" -  Мк.1а, "248" - Мк.2а. "248" не известен американский серийник. Можно предположить, что "248" в девичестве был в РАФ.
чего так нервничать? выдвигал - Матвей писал, что из Британии отправили затем метрополии. http://karopka.ru/forum/messages/forum402/topic26626/message1208587/#message1208587

"английские" серийные наносили прям на заводе Валти, так что не факт, что он служил в РАФ только на том основании, что имелся таковой номер. это как с Аэкробрами Мк.1, поздние из которых шли в СССР мимо РАФ, с ихними ОЗ.

тут несколько страниц писалось, что Виндженсы РААФ были не в американском, или британском камуфляже, а в австралийский перекрашены - а теперь "это влияет только на "какие ОЗ закрашивать"."?) оригинально
Изменено: Andrey Stan - 22.12.2017 16:00:32
 
 
#319
22 декабря 2017 года, 16:00
Андрей, это очень-очень увлекательное дело, выдвигать тезисы за других людей, а потом их опровергать.
Попробуйте таки вначале внимательно читать чужие сообщения, а если уж беретесь возражать, то возражайте чужим тезисам, а не своим воображаемым.
 
 
#320
22 декабря 2017 года, 16:01
Цитата
Мишка Богданов М. написал:
Цитата
 Andrey Stan  написал:
опять 25... вроде ж определился на предыдущей странице?) это ж самолет австралийской постройки! какое отношение он имеет к американской фирме Вулти?? есть информация, что австралийцы использовали американские краски?
ОТВЕТЬ НА ОДИН ВОПРОС ДЛЯ НАЧАЛА - твой Виндженс перекрашивался на месте (в Австралии), или нет?
Думаю да!Ибо есть версия что американцы отдали их британцам а те уже аж к концу войны перебросили их в австралию и использовали именно те цвета что там приемлемы были.
В зависимости от места производства самолеты имели заводской код VN (Валти) или NO(Нортроп). В ВВС США пикирующий бомбардировщик V-72 обозначался А-31 и А-35.  В Королевских ВВС самолеты V-72, построенные фирмой Валти, назывались "Венженс" Мк.III и Мк.IV, а продукция фирмы Нортроп - Мк.I и Мк.IA. Весной 1941 г. фирма Валти отказалась увеличить до 200 машин объем поставки V-72 ВВС США в пользу Англии и ее доминионов. С этого момента заказы союзников преобладали в программе производства. Общее количество бомбардировщиков "Венженс", вошедших в состав ВВС Великобритании, Австралии и Индии, составило 1205. Любой самолет сложно оценить однозначно, как удачный или неудачный. Так и "Венженс": мнения, сложившиеся о нем на разных фронтах, были противоположны. Это зависело, прежде всего, от "качества" противника, условий эксплуатации и выполняемых задач. Первая пробная партия "Венженсов", а вернее А-31, попала в Европу летом 1940-го. Самолет использовали по прямому назначению, как пикирующий бомбардировщик, во время Битвы за Британию и в африканской пустыне. Добротный, легкий в управлении самолет, однако, не заслужил хорошей репутации, оказавшись большой удобной мишенью для немецких истребителей. В результате, небольшое количество "Венженсов" типа Мк.I и Мк.II было возвращено в метрополию. Остальные 137 экземпляров, уцелевшие в боях с люфтваффе, отправились на Бирманский фронт. Тем временем, в Англии "Венженсы" использовали только как учебные самолеты и буксировщики мишеней. Испытания, проведенные в летно-исследовательском центре в Боскомб-Дауне, подтвердили отставание его боевых характеристик от требований европейской войны.
Не факт что окраска (США) была оригинальной всегда.    

"есть версия что американцы отдали их британцам а те уже аж к концу войны перебросили их в австралию" - я один читать тут умею?
Изменено: Andrey Stan - 22.12.2017 16:02:31
 
 
#321
22 декабря 2017 года, 16:04
можете советовать и красить во что угодно, только не надо делать из меня идиота.

есть вопрос по исполнению щитка, защищавшего бортстрелка  
Рисунок
SAM_2390.JPG (238.67 КБ)
Пользователь добавил изображение
Vengeanceguns.jpg (29.69 КБ)
Изменено: Andrey Stan - 22.12.2017 16:06:08
 
 
#322
22 декабря 2017 года, 16:08
и Матвей, обрати внимание на своеобразную растяжку антенны
Пользователь добавил изображение
Рисунок
антенна.JPG (179.61 КБ)
 
 
#323
22 декабря 2017 года, 16:11
в потрохах бомболюка не учел фишку пикировщика - две вилки, выбрасывающие бомбы вне винта. типа как у "Штуки"
Рисунок
SAM_2444.JPG (217.61 КБ)
 
 
#324
22 декабря 2017 года, 16:13
Цитата
Andrey Stan написал:
"есть версия что американцы отдали их британцам а те уже аж к концу войны перебросили их в австралию" - я один читать тут умею?
Нормально! "Есть версия" от Матфея и "товарищи откуда-то взяли" - есть разница???
Цитата
Andrey Stan написал:
только не надо делать из меня идиота.

Поверьте, ничто больше не делает из Вас идиота, чем Ваши последние попытки потратить чужую энергию в ненужных целях. Вчера приходилось искать когда введены стандарты, сегодня искать еще что-то.
 
 
#325
22 декабря 2017 года, 16:16
Цитата
Andrey Stan написал:
в потрохах бомболюка не учел фишку пикировщика - две вилки, выбрасывающие бомбы вне винта. типа как у "Штуки"
Спасибо Андрей за внимание а вот за невнимательность  минус тебе :D Смотри 5-ю страницу. (bay)  
Изменено: Мишка Богданов М. - 22.12.2017 16:17:51
Вжик
 
 
#326
22 декабря 2017 года, 16:16
до кучи - тебе бомб из Австралии/Британии. подсветку мож замутишь?) цвет кстати вроде не "цинк йеллоу", а просто "цинк хромат", зеленее - или раскраска?
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Рисунок
Рисунок
500 LB BOMB.JPG (203.18 КБ)
 
 
#327
22 декабря 2017 года, 16:18
виноват... вот исправляюсь?)) еще фоток, мож пригодятся
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
вояка.JPG (112.06 КБ)
Рисунок
23 сква.JPG (178.66 КБ)
Рисунок
шорты.JPG (151.94 КБ)
Рисунок
шасси.jpg (610.16 КБ)
 
 
#328
22 декабря 2017 года, 16:21
Цитата
Рустам Азербаев написал:
Цитата
 Andrey Stan  написал:
"есть версия что американцы отдали их британцам а те уже аж к концу войны перебросили их в австралию" - я один читать тут умею?
Нормально! "Есть версия" от Матфея и "товарищи откуда-то взяли" - есть разница???
Цитата
 Andrey Stan  написал:
только не надо делать из меня идиота.
Поверьте, ничто больше не делает из Вас идиота, чем Ваши последние попытки потратить чужую энергию в ненужных целях. Вчера приходилось искать когда введены стандарты, сегодня искать еще что-то.
хватит перекручивать! "а кстати, товарищи, откуда взяли, что борт был поставлен в РААФ из РАФ?" - вас что здесь задело, обращение "товарищи"??? и как к вам обращаться изволите, сударь, господин или еще как?? персонально, если в общем не устраивает
Изменено: Andrey Stan - 22.12.2017 16:23:09
 
 
#329
22 декабря 2017 года, 16:27
Цитата
Andrey Stan написал:
чего так нервничать? выдвигал - Матвей писал, что из Британии отправили затем метрополии.  http://karopka.ru/forum/messages/forum402/topic26626/message1208587/#message1208587 "английские" серийные наносили прям на заводе Валти, так что не факт, что он служил в РАФ только на том основании, что имелся таковой номер. это как с Аэкробрами Мк.1, поздние из которых шли в СССР мимо РАФ, с ихними ОЗ.тут несколько страниц писалось, что Виндженсы РААФ были не в американском, или британском камуфляже, а в австралийский перекрашены - а теперь "это влияет только на "какие ОЗ закрашивать"."?) оригинально
Чистить свои тексты задним числом не подленько ли, "Опровергатель своих тезисов"?
Ладно нервничать не буду, буду просто игнорировать.
 
 
#330
22 декабря 2017 года, 16:33
чего-чего
Цитата
Рустам Азербаев написал:
Цитата
 Andrey Stan  написал:
чего так нервничать? выдвигал - Матвей писал, что из Британии отправили затем метрополии.   http://karopka.ru/forum/messages/forum402/topic26626/message1208587/#message1208587  "английские" серийные наносили прям на заводе Валти, так что не факт, что он служил в РАФ только на том основании, что имелся таковой номер. это как с Аэкробрами Мк.1, поздние из которых шли в СССР мимо РАФ, с ихними ОЗ.тут несколько страниц писалось, что Виндженсы РААФ были не в американском, или британском камуфляже, а в австралийский перекрашены - а теперь "это влияет только на "какие ОЗ закрашивать"."?) оригинально
Чистить свои тексты задним числом не подленько ли, "Опровергатель своих тезисов"?
Ладно нервничать не буду, буду просто игнорировать.
чего-чего??? если я что-то редактирую, то время сохраняется "заднее" - было такое, после ваших постов??

https://www.youtube.com/watch?v=4w2Mz3Fu5GQ

вас тут несколько переоценили походу и как следствие прет хамство, когда факты не стыкуются с версиями  
Изменено: Andrey Stan - 22.12.2017 16:35:34
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 17 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
КОНКУРС
Архив конкурсов Каропки
"Сказки о стройке".
Свободная тематика


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат