Да не вы не поняли! Умения конечно есть но не мастерские.
Кстати вопрос,а F-ки воевали? А то только прототипы видел.

http://armorama.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=2450 просто интересная работа :-)

Блин!! Люди! Че-то я терзаюсь сомнениями. Что лучше F или G?

А ведь вроде же встречаются фотки МОДЕЛЕЙ F полностью собранные и окрашенные и по виду воевавшие (т.е. с покромсаной броней, с различными навешанными экранами и.т.д.)?

Художественный вымысел.  

Согласен вот:
http://ostpanzer.asty.ru/topics/tanks/panther/F/
В сентябре 1945 года на вопрос о том, участвовали ли машины Ausf. F в боях, представитель MAN ответил: "MAN не успела выпустить ни одного танка этого типа. Daimler-Benz построила одно шасси, которое оснастили башней Ausf. G. Этот танк имел катки со стальным бандажом". На допросе в июле 1945 года представителя фирмы Daimler-Benz не спросили о танках Panther Ausf. F. и он не сообщил о том. сколько танков этого типа было построено. Известно, однако, что несколько башен Schmalturm захватили западные союзники. На фотографиях, сделанных после воины в сборочном цехе завода №40 Daimler-Benz в Берлине-Мариенфельде, видны четыре недоделанных шасси Ausf. F. Фирма Daimler-Benz должна была построить 2228 «Пантер» (250 Ausf.D. 675 Ausf.А и 1303 Ausf.G). Прежде чем начать сборку машин Ausf.F. Но после начала выпуска танков Ausf.G фирма смогла произвести только 1004 машины до того, как 24 апреля 1945 года выпуск «Пантер» полностью прекратился.

Как удалось понять с помощью анализа номеров шасси, фирма Daimler-Benz так и не выпустила ни одного танка Panther Ausf. F. Существует лишь призрачная возможность того, что в период с 20 по 23 апреля 1945 года было выпущено несколько Panther Ausf. F, которые в составе II./Panzer-Regiment 2 (2-ой батальон 2-го танкового полка) могли участвовать в боях в районе Берлина.

да не если б 3рейх просуществовал еще б 10 месяцев то G и F наделали бы шороху америкосам, да инашим бы досталось.

Можно выбрать G, как наиболее массовую модификацию "Пантер".

- феерический бр... ой, то есть, простите, нелепица, коллега, чесслово! Понятное дело ИС-ы бы не решали ничего. Ладно "вторые", там ведь были "третьи" на подходе...
Автор, кстати, а есть желание собрать любую произвольную "пантеру" или на какой-то период? Может, имеет смысл определиться с тем, что хотите увидет на выходе? Я себе приобрёл Драгоновскую позднюю G например, потому что хочу попробовать установить на неё приборы ночного видения. Могу подтвердить, как и все коллеги, что качество не вызывает нареканий.
Вы бы определились с периодом и окраской например, всё бы скорее определились.

там короче.. есть 2 стёклышка каких-то, и есть инфа что вообще сам кит №6268 имеет "корни" какого-то древнего Драгоновского кита, модели "Пантеры" с ПНВ. К сожалению я такого не видел. Так вот, эти стёкла - совершенно точно для сборки ИК-прожектора. Иных деталей прожектора я пока в наборе не видел.
Мне кажется их там и нет, собственно я на них и не расчитывал.
В дополнение, я приобрёл такой вот набор:
http://militarymodels.co.nz/2011/05/18/kit-review-–-great-wall-hobby-german-infrared-night-vision-devices-infrarot-scheinwerfer/
Есть известная фотография "Пантеры" с ПНВ, как на фото, а есть вот чертёжик такой... Вид сверху не привожу пока, просто вид спереди показателен тем, что там видно, что прожекторов побольше нужно - в идеале 4.
Набор от "Лион Роар" позволяет собрать 4 прожектора, а также 2 установки в полной комплектации как на фото (шикарные пулемёты с лентами и прочим прилагаются, MG-34 и MG-42 на выбор).
Так что на ком.башенку я установку поставлю, прожектора - тоже. А вот что это там за устройства ещё возле них на маске пушки и возле люка мехвода - не знаю, разберусь - буду думать.

Добавлю схемку.
То что это приборы ночного видения - сомнений не вызывает. Я говорю о том, что они несколько отличны от того что стоит на ком.башенке.
Как пишут в книжке, наведение орудия на цель осуществлялось посредством своеобразного электромеханического сопряжения ПНВ на ком.башне с орудием.
Но, конечно, места установки приборов действительно не вызывают сомнений: один - у наводчика, другой - у механика-водителя, это бесспорно. В ком.башне - ну наверное для общего наблюдения, альтернативного наведения на цель орудия и... просто для самообороны, у стрелка-радиста я ПНВ не вижу...

позумил оригинал чертежа и посмотрел боковую проекцию... мне всёже видятся некоторые отличия, правда, они скорее связаны со способом подключения устройства, добавлением блока этого над люком мех.вода...
Вы скорее всего правы в том плане, что собственно сам блок ИК-приёмника один и тот же (я думаю, в те годы за счастье было один-то тип сделать...),
просто дьявол кроется в деталях как обычно. Блок один а... там проводочек, там блочёчек, там накрутка, там штырёчек - и попробуй разбери: ПНВ иль ФАУ-3? Вот короче займусь когда вплотную, будет ясно: придётся ещё такой набор брать, смогу "продублировать" сам такой блок или ещё что
На удачу, в наборе Лион Роар на коробке очень хорошие иллюстрации, думаю пригодятся.
P.S. Ещё немного мне кажется, и Автор темы купит "Пантеру-G"

Не знаю че-то меня на G не тянет. Тем более дома стоит собранная A, а G на нее похожа, так и получится если кто подойдет и спросит: - А что у тебя 2 танка одинаковые??-.
Да и F на мой взгляд лучше выглядит. -  -

да не знаю!
Вдруг куплю F а она не понравится как модель...