Вадим Цюпа пишет: Чем повис делался? Прилично смотрится.
Вот в принципе весь набор для имитации провиса , сначала по разметке от меньшего к большему по диаметру , потом заточенным полукруглым скребком из какого-то зубного шпателя , ну доводка полировщиком .
Провис полотна сделан хорошо. Но для большей достоверности следует не гнать углубление ровно от носа до хвоста - в районе поперечных шпангоутов углубление провиса должно сходить "на нет". В качестве примера, извините, своя старая стройка - чтобы понятно было о чем я говорю.
Ну тогда позвольте и с Вами не согласиться , если сделать в 72-м такие "на нет" как у Вашего примера то на фотографиях реального аппарата их искать не понадобиться - они будут оооочень велики и сильно заметны ! И на моём примере прошу обратить внимание на "брюхо" , где ОЧЕНЬ чётко видна "ровность" провиса.
kuhulin пишет: Ну тогда позвольте и с Вами не согласиться , если сделать в 72-м такие "на нет" как у Вашего примера то на фотография реального аппарата их искать не понадобиться - они будут оооочень велики ! И на моём примере прошу обратить внимание на "брюхо" , где ОЧЕНЬ чётко видна "ровнасть" провиса.
Коллега, не буду спорить! Вам виднее как делать. Просто я вел речь не о миллиметровой точности,а о "зрелищности" в передаче неровностей поверхности. В конце концов, на модели куча утрированных и гипертрофированных элементов - толщина, заклепки, ребра, стойки, нити, швы.... Все для зрелищности.
"Бледнеют ангелы и черти, когда, доверенные Смерти, по небу весело мы чертим свой белый след"
Константин , может и "мелеет" ( хотя я лично этого не вижу и в 72-ом такое "меление" вообще было бы не заметно ) но продольная линия не прерывается (!!!) как на Вашем примере .
Самоделка капота - я в ауте. Здорово! Насчет сантех трубы особенно удачно придумано. Я бы не сообразил и тупо делал из пивжести на внутренних рамах из пластика.
"Бледнеют ангелы и черти, когда, доверенные Смерти, по небу весело мы чертим свой белый след"