Регистрация Вход · Почистить куки
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 28 След.
RSS
Т-72, Т-90. Весь "модельный ряд", Нужна помощь спецов
Не, ну как по сегодняшним дням - то нормально, все усложняется и т.п.
Но в шестидесятых такие заморочки на и без того очень сложном и дорогом танке... Ходили же всю жизнь Т-72 на значительно более простых и технологичных гусеницах - и ничего, не жаловались.
Рисунок
Кстати, описание работы гусеницы Т-64 содержит, как всегда, подковырку в адрес УВЗ:

"Максимальные давления в системе «гусеница-грунт» возникают в центре трака, в зоне башмака, а там полость, которая забивается грунтом и удерживает его шпорами. Именно она обеспечивает высокий коэффициент трения в системе «гусеница-грунт» и  высокие тягово-сцепные качества гусеничного движителя. 20 .. 25 % тяговых (сцепных)  качеств гусеницы танка Т-64 реализуется  БАШМАКОМ Остальные 50...65% реализуются грунтозацепами (шпорами) трака. .
....
... заставило разработчиков  «Уралвагонзавода» отказаться от гусениц с последовательным шарниром, применяемых на ранних образцах Т-72, и использовать в своих  более поздних разработках  трак с параллельным шарниром без отверстий в звеньях, изменив в худшую сторону, от непонимания протекающих физических процессов, конструкцию башмака. Он как был плоским, таким и остался."

Между тем, как мне думается, башмак был оставлен плоским из-за изменившихся условий работы гусеницы на ходовой с большой площадью опорного катка. На Т-64 максимальное давление было как раз в центре трака, а вот на Т-72 оно равномерно распределено по всей его площади. Отсюда ненадобность всяких полостей на башмаке.
Рисунок
Цитата
Athlon пишет:
Ходили же всю жизнь Т-72 на значительно более простых и технологичных гусеницах - и ничего, не жаловались.

И таки жаловались. РМШ, а позднее паралельный РМШ был введен впервую очередь для более плавного перекатывания катка по гусенице. Что создает более плавный ход машины. И соответственно более точного прицеливания сходу.  Трансмаш даже разработал довольно интересную гусеницу, для машин с ходовой Т-80. Но внедрить не успели.

Рисунок

Рисунок

Цитата
Athlon пишет:
заставило разработчиков«Уралвагонзавода» отказаться от гусениц с последовательным шарниром

УВЗ вообще довольно странная контора. Порой сначала говнит чужие разработки, а потом их внедряет на свою продукцию. Так было и траками с паралельным РМШ. Вначале говорили что траки Т-80 хрень и все такое, а позже сами на Т-90 такие-же поставили, чуть изменив конструкцию. Таки признав, что такие траки лучше, правда скромно умолчав, что раньше их с дерьмом мешали.
Не эстет.
Цитата
Athlon пишет:
Но в шестидесятых такие заморочки на и без того очень сложном и дорогом танке..

Нет я конечно считаю, что Т-64 был самым неудачным ОБТ СССР. Точнее не доведенным до ума. Но вполне здравые идеи у них уже тогда были. УВЗ-же всегда был себе на уме, и на внедрение чужих технологий шли крайне неохотно, даже если это заведомо было хуже.
Не эстет.
И так стройка продолжается! Попробую описать некоторые процессы!
Когда склеились траки и встали на свое место, оказалось что утрампа поддерживающие катки сильно занижены, гусеницы сильно провисают. а так быть не должно!- пришлось перенести выше
Рисунок
P1130357.JPG (358.73 КБ)
А следовательно и полки пришлось приподнять! Срезал родные направляющие и вклеил(ниже) свои.
Рисунок
P1130358.JPG (272.7 КБ)
Рисунок
P1130359.JPG (389.64 КБ)
Изменено: Максим Алейников - 03.10.2016 12:05:25
Нарастил по длине, нарастил скругления.
Рисунок
P1130360в.JPG (285.23 КБ)
Рисунок
P113036ыв0.JPG (372.84 КБ)
Изменено: Максим Алейников - 22.01.2017 21:10:38
Местами зашпаклевал родную выштамповку и "продрал" свою 8(-) На коленке сбацал продиралки
Рисунок
P1130363.JPG (345.51 КБ)
Рисунок
P1130362.JPG (330.6 КБ)
Наружнюю выштамповку, тож делал "продиром"))))))))) а окружность, это кончик ствола, обточен и обрезан))
Рисунок
P1130367.JPG (304.99 КБ)
Рисунок
P1130368.JPG (314.83 КБ)
Рисунок
P1130364.JPG (345.72 КБ)
После примерки ящиков, оказалос что правый зип в районе крыла становится ниже(на 172ом такого нет), что бросается в глаза! на низ ящика наклеил и сточил на нет пластик.
Рисунок
P1130365.JPG (196.94 КБ)
Рисунок
P1130366.JPG (232.87 КБ)
Изменено: Максим Алейников - 03.10.2016 15:41:49
Вот, что получается!
Продолжаю пилить!
Рисунок
P1130360.JPG (289.26 КБ)
Цитата
Максим Алейников пишет:
Вот, что получается!

Продолжаю пилить!

Отлично! :D  Когда уже башню примеришь?
Изменено: siba219 - 04.10.2016 22:45:00
С уважением, Андрей.
Цитата
siba219 пишет:
Когда уже башню примеришь?
Чую, что такими темпами не раньше, чем к 8 марта :D
Тем временем, я таки добил свой 90ый)))
Поехал в прихожую!
Рисунок
P1130385.JPG (341.99 КБ)
Изменено: Максим Алейников - 22.11.2016 15:08:46
Ну и в продолжение темы "Объект 172"
Рисунок
P1130404.JPG (260.82 КБ)
Рисунок
P1130405.JPG (329.01 КБ)
Рисунок
P1130406.JPG (341.74 КБ)
Рисунок
P1130407.JPG (360.18 КБ)
Рисунок
P1130408.JPG (370.1 КБ)
Цитата
Максим Алейников пишет:
Ну и в продолжение темы "Объект 172"

Мдааа...руки у вас откуда надо растут, очень классный объект выходит.
Броня после 1945го, в том числе Panzerwaffe 46
Цитата
Coroner43 пишет:
Мдааа...руки у вас откуда надо растут, очень классный объект выходит.
Спасибо! Но..... без "ВАШЕЙ", без помощи коллег, яб не справился ;)  :}{
Ща еще фоток подкину!
Вот!
Рисунок
P1130409.JPG (364.84 КБ)
Рисунок
P1130410.JPG (323.74 КБ)
Рисунок
P1130411.JPG (378.61 КБ)
Рисунок
P1130412.JPG (353.97 КБ)
Рисунок
P1130413.JPG (349.85 КБ)
Отлично, Мексим! Давненько тебя не видно было!
С уважением, Андрей.
мЕксим! uuh  uuh  uuh я просто мексиканец uuh  uuh  uuh Да, все руки не доходили. С работой моделировать не успеваю))
Изменено: Максим Алейников - 24.11.2016 11:38:22
Упс :oops  Максим, извини  :D
С уважением, Андрей.
Уважаемые знатоки!, клуб что, где, когда, объявляю открытым :D  Внимание вопрос!- Что за хрень находится за бревном? Отметил красным)))
Рисунок
Screenshot_1.jpg (177.01 КБ)
Внимание, второй вопрос! Что за доп устройства на этих двух держателях доп баков? Спасибо!
Минута пошла! uuh
Рисунок
Screenshot_2.jpg (162.14 КБ)
Siiiiiiibaaaaaaaaa, ты гдееееее? :D  :D  :D
Других фоток кормы 172-го не попадалось, на этих ничего толком не видно.
Что за хреновины в красных кружках не знаю, может кронштейны какие под запасные траки?... больше и предположить нечего.
Пользователь добавил изображение
Что за штуковины на кронштейнах крепления бочек тоже непонятно... думаю не стоит особо париться, изобразить что-то похожее.
Изменено: siba219 - 27.11.2016 20:11:03
С уважением, Андрей.
как насчёт шпор?раз спецы не тянут,осмелюсь применить логику crezy
Пользователь добавил изображение
1111111.jpg (102.68 КБ)
И расколоть его поможет-киножурнал мой х.. всё может crezy А уж назначение такой хитрой детали,могут знать только истинные спецы uuh
Рисунок
22222222.jpg (155.09 КБ)
Привет парни)))
Цитата
siba219 пишет:
думаю не стоит особо париться, изобразить что-то похожее.
Сначала так и хотел сбацать, и тут думаю, вдруг Сиба че подскажет)))))) ан нет)))))
Цитата
Gepanzerter пишет:
как насчёт шпор?раз спецы не тянут,осмелюсь применить логику
Мать моя женщина! Этож она! Шпор! :)}}}  :D  :facepalm:  :oops А можно поподробней, че заштуковина такая? :oops  :oops  :oops  :D  :D
Ты же не меня призывал в муках,так что не знаю :}{
Цитата
Gepanzerter пишет:
А уж назначение такой хитрой детали,могут знать только истинные спецы
Ежели енто в мой огород, то я в этом понимаю, как ты в штукатурке))))))))))))))))))))))
Даешь другой ракурс)))) ......ну пожалиста)))))))))))))))
P.S. И все таки, че за хрень такая?
Gepanzerter, а ты вредный однако :D
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 28 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)




Реклама на Каропке
Не показывать чат