это типа "Армата"?

А вот это чёткий агрегат, на мой взгляд, куда лучше "арматы" смотрится...

Совсем уже оборзели, так недалеко и до инфаркта дожить, от таких новостей. Где на всю эту красоту взять денег. Осталось нас добить только тополем 1/16 и тогда всё, КРАНТЫ.

это вариант модернизации т 90. ни на экспорт , ни на вооружении её нет. жалко отличный пепелац

Обоснуйте.

А что тут обосновывать? Просто, что называется На Показ. Машине уже года наверно 2-3 выпущена по моему несколько штук всего, так на выставках показать. Про неё показывали фильм на канале Россия, найдете посмотрите. на её же базе создан Терминатор 2. Наверно эту машину, просто забудут. Ведь У НАС ЕСТЬ Армата, ей все лавры. Но по моему данная машина заняла бы своё очень даже достойное место в войсках.

Что вы все с этой "Арматой" носитесь, в 16-м году только конец производственных испытаний, а затем армейские и приемка, раньше 18-го на вооружение не примут,да и пока наклепают ещё.
Мертворожденная- не мертворожденная  МС  - пофиг,моё мнение, что эти МС наши примут на вооружение, что бы проще уболтать на модернизацию Индию и Алжир.
А модельку возьму обязательно.

Именно. Ни нашей армии, ни чужой он не нужен.

ага открестились. это те что "купят за одну и туже цену  4 леопарда 2, вместо одного т 90". уроды, типа Сердюкова и иже с ним

Не мы его "закапываем", а доблестные чиновники из Мин. Обороны. Насколько я понимаю сейчас все силы брошены на Армату и подобное, остальные проекты пока отложены, и не факт что их возродят.
И ещё один важный момент как мне кажется: я насчет Арматы кто будет управлять этим компьютерным чудом - геймеры? Зачем в нем настолько много электроники? Это что шатл какой? Или танк в конце концов.
Ведь Т-80, 90 машины для реального поля боя, а их планируют заменит компьютерной игрушкой. Так что об этой машине действительно можно забыть, как это не печально.
 Это типа немецкой серии Е-25-100 т.е. (бумажные).
Если кому то покажется слишком "грубым" что ли моё высказывание, прошу без обид. Никого оскорбить не хотел. А машину я возьму, сильно она мне по душе. Есть в ней что то такое, что за душу берет. Кстати в отличии от Арматы, ну не нравиться она мне и всё тут.
Так что как то вот так.

Ну а почему нет? В мире вовсю прослеживается специфика роботизирования техники.
Подготовить высококлассный экипаж - дело времени и немалых затрат.
Будет ли в реальной войне это самое время, если спецы будут гореть в технике, а не сидеть в кресле и дистанционно управлять машиной?
И учитывая реалии в виде сильно доминирующих артиллерийских и ракетных систем, танки, в обычном понимании, довольно спорная вооруженная единица в современном бою.

Дистанционно управляемая машина - это конечно дело интересное. Но кто вам сказал, что в течении 1-3 лет никто не создаст снаряд который сможет угробить всю электронику, и всё, и что дальше. И будет ваш таньчик на поле боя отличнейшая мишень, в которую при таких габаритах не попадет разве что слепой стрелок.  Электроника электроникой но и механику пока рановато отменять, это вам не телефон за 500 деревянных.

Танки все хоронят, хоронят, а они все не умирают.
Hibin  Вы где последние полтора года были? Нормально все с танками, вон по Ираку, Сирии, Йемину и Украине катаются только в путь. И всем там танчиков постоянно требуется все больше и больше. А летательные аппараты при более-менее развитой ПВО и РЭБ быстро перестают летать, пример та же Украина. Самолетами и беспилотниками хорошо папуасов гонять.