Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
В данной работе использованы фирмы "Тамия", "Звезда" (много "Звезды"), "Миниарт",и много др. фирм. Применена японская технология изготовления колючки, металлическая бочка, стекла,мешки,снег, арматура, мебель,фонарь, (и много чего еще) - самодел.
извините за фон, надеюсь оцените по достоинству...
В ОБЩЕЙ СЛОЖНОСТИ РАБОТА ЗАНЯЛА 2,5 МЕСЯЦА
Сделано хорошо, всякая мелочевка очень оживляет диораму, практически вся в тему, особенно остатки надписей, плакатов. Фигурки мне понравились. Но есть несколько замечаний: немец с винтовкой - ствол, вроде направлен на нашего бойца, а голова смотрит в другую сторону; "сорокопятка" мне показалась абсолютно не затонированной; по фото не видно, что делает наш боец - вроде у него в руках снаряд, но куда он будет его заряжать (пушка смотрит не в сторону бронецели), да и до "штуга" уже пара метров, а автомат у бойца за спиной. Реалистичней было бы изобразить нашего бойца отстреливающимся, так как, судя по остаткам мешков и бревен, огневая позиция "сорокопятки" была разрушена, саму ее перекосило, а расчет погиб (т.к. боец один). В таком случае пушку надо было изобразить подбитой, на бок ее положить, что ли. Но это все касается, так сказать тактических моментов, а технически диорама исполнена на очень хорошем уровне.
боец прячется за орудием с ГРАНАТОЙ (Косяк, не видно на фото))))простите). пушка затонирована, но плохо видно. надо было еще "снежку" на нее сверху добавить и следов от снарядов (потом только подумал). 45-ка смотрит стволом вниз. Ща добавлю еще 1 фото! Качество только не очень!
Спасибо всем!
А что это за "одеяло" на штуге? Если брезент то не похоже. Мне кажется диорама слишком перенасыщена элементами. Развалины не похожи на развалины кирпичного дома.
Не совсем уместен ящик для переноски мин.
Насщет немца с винтовкой согласен, не очень логично. Рядом с пушкой должны валяться гильзы от снарядов , стреляла же она. Пушка не имеет повреждений. Над окраской фигур еще работать и работать. Сюжет надо продумывать доскональнее. А гранату уже пора кидать. Исполнение дома не плохое.
Вопрос автору.
Немцы здесь изображены захватывающие город(поселок) или обороняющие?
И еще. Ипользование фоторамки не самый лучший вариант для подставки (особенно с металлической каимой). Здесь она немного утоплена внз основания. А должна возвышаться или быть наравне с основанием. Так будеи смотреться намного выигрышнее, и не напоминать "песочницу".
Ползунками оценку ставить не стал. Но озвучу. Суммируя все недостатки и достоинства поставлю 3-.
Понравилось. Сделано с душой, с фантазией, с подробностями. Поставил бы 4 (по пятибальной), пожалуй. Простите, но показалось, что кирпичная крошка кое-где крупновата (в масштабе этом можно было еще подробить), и убитый не очень естественно лежит. Убитое тело вообще трудно уложить естественно, избежать деревянности, советовать не могу, т.к. у самого плохо получается, но вот так показалось.
С огромным уважением!
хорошо! на штюге не одеяло, а согласно материалам по 1-й зимней компании, даже немцы камуфлировали свою технику белым тряпьем и прочим де***м. На счет развалин- согласен, кирпичиков надо целых добавить. элементами, я считаю, не перенасыщено, все дополняет другое. С гильзами даааа, промашка вышла. Надо добавить. спасибо за подсказку. С учетом того, что город раза 3 переходил из рук в руки, х.з. кто от кого его обороняет. сорванные советские и развешанные немецкие плакаты об этом говорят... Спасибо за оценку здания- первый опыт! А а молчал я на счет фигур, знаю много грехов, второй опыт над ними, буду стараться. Покажу результат в сл. работах! Ваши бы, Анатолий, фигуры тоже не мешало бы подтянуть))))))))Не обижайтесь...
Спасибо!
С развалинами тоже разобрались и дело не только в самих отдельных кирпичах.
Вот здесь хорошо изображены развалины кирпичной кладки.
http://karopka.ru/community/user/6931/?MODEL=231070
Насщет перенасыщения у меня свое видение диорам.)))
С гильзами тоже вроде консенсус найден. Не за что.
Вот теперь понятно почему висят плакаты разных "сторон". И вопрос о "наступление" немцев снят. Не все знают подробности тех или иных эпизодов ВОВ. Насщет фигур будем ждать следующих работ. Все это следовало указать в описаниии, и вопросов с непонятками было-бы меньше.)))
Насщет моих фигур. Что на тех работах фигуры раскрашены посредственно это я знаю. Это следовало-бы писать не здесь, а в комментах к моим работам (раз вы их видели). Притом сразу ,а не после того как я раскритиковал вашу работу. А то извините меня это смотрится как маленькая месть. Притом что тем работам уже несколько лет.
Максим, мне очень понравилось как сделано здание но есть одно НО))- когда рушится оштукатуренное здание будет очень много грязно-серо-белой пыли и всё вокруг в ней и совсем немного открытой глиняной крошки!
Комментарии
27 лет
На сайте с 28.11.2010
5+
На сайте с 25.08.2010
50 лет
На сайте с 09.12.2010
56 лет
На сайте с 18.04.2011
На сайте с 25.08.2010
Спасибо всем!
45 лет
На сайте с 26.09.2008
На сайте с 12.01.2011
На сайте с 25.08.2010
49 лет
На сайте с 13.12.2010
Не совсем уместен ящик для переноски мин.
Насщет немца с винтовкой согласен, не очень логично. Рядом с пушкой должны валяться гильзы от снарядов , стреляла же она. Пушка не имеет повреждений. Над окраской фигур еще работать и работать. Сюжет надо продумывать доскональнее. А гранату уже пора кидать. Исполнение дома не плохое.
Вопрос автору.
Немцы здесь изображены захватывающие город(поселок) или обороняющие?
И еще. Ипользование фоторамки не самый лучший вариант для подставки (особенно с металлической каимой). Здесь она немного утоплена внз основания. А должна возвышаться или быть наравне с основанием. Так будеи смотреться намного выигрышнее, и не напоминать "песочницу".
Ползунками оценку ставить не стал. Но озвучу. Суммируя все недостатки и достоинства поставлю 3-.
На сайте с 25.02.2011
56 лет
На сайте с 04.08.2011
С огромным уважением!
На сайте с 25.08.2010
65 лет
На сайте с 09.08.2010
49 лет
На сайте с 13.12.2010
Эх Анатолий, я промолчу.... Но все равно спасибо
А чего молчать? Давай обсудим. Чтобы в будущем ошибок меньше было. По моему именно так и надо.
Не хочешь здесь можно и в личке. Но честнее будет здесь, я ведь в открытую пишу, то что думаю.
Но если обиделся тогда да.
На сайте с 25.08.2010
Спасибо!
49 лет
На сайте с 13.12.2010
С развалинами тоже разобрались и дело не только в самих отдельных кирпичах.
Вот здесь хорошо изображены развалины кирпичной кладки.
http://karopka.ru/community/user/6931/?MODEL=231070
Насщет перенасыщения у меня свое видение диорам.)))
С гильзами тоже вроде консенсус найден. Не за что.
Вот теперь понятно почему висят плакаты разных "сторон". И вопрос о "наступление" немцев снят. Не все знают подробности тех или иных эпизодов ВОВ. Насщет фигур будем ждать следующих работ. Все это следовало указать в описаниии, и вопросов с непонятками было-бы меньше.)))
Насщет моих фигур. Что на тех работах фигуры раскрашены посредственно это я знаю. Это следовало-бы писать не здесь, а в комментах к моим работам (раз вы их видели). Притом сразу ,а не после того как я раскритиковал вашу работу. А то извините меня это смотрится как маленькая месть. Притом что тем работам уже несколько лет.
Это я не обижаюсь, а говорю правду.)))))))
72 года
На сайте с 24.02.2011
56 лет
На сайте с 14.03.2010
На сайте с 25.08.2010
Прикол))))))))
ну разобрались, наконец-то, удачи в сл. работах
52 года
На сайте с 12.12.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий