Pz.Kpfw. II ausf.F/G
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Приветствую многоуважаемых коллег! Хочу представить обзор модели немецкого Панцера II от Тамии (арт.35009). Для начала хочу остановиться на модификации. Тамия обозвала этот набор как Pz.Kpfw. II ausf.F/G. Тут именитая фирма явно заблуждается, т.к. модификация G к данному экземпляру не имеет вообще никакого отношения. Так что в коробке имеем комплект деталей для сборки модификации F, либо с забашенным ящиком, либо без. Но, перейдем непосредственно к содержимому коробки. В небольшой коробке находятся 4 литника полистирола светло-коричневого цвета. Собственно для самой модели танка предназначены только два литника, на двух других – расчлененные фигурки, из которых что-то путевое изобразить практически невозможно, поэтому заострять на них внимание, думаю, не следует вообще. Отмечу только, что все они застрелены в спину каким-то крупным калибром, некоторым из них зверски отрезали уши ))). Что сказать о качестве исходного материала? Стандартный тамийский пластик 40-летней давности (на литниках 1971 год). Дубовые детали с низкой детализацией, на мелких деталях сдвиг пресс-форм, следы толкателей в не очень подходящих местах. Половина шанцевого инструмента отлита прямо на полках, половина абсолютно дикого качества. Стволы бутылковидного орудия и шипастого пулемета – отдельная история. Даже высверлив их, невозможно получить что-то похожее на оригинальные стволы реального танка. Антенна дана отлитой заодно с ложементом. На домкрате и ленте запасных траков следы толкателей на видных и труднодоступных местах. Башня абсолютно лысая, лишенная каких-либо даже намеков на сварные швы. В комбашенке отсутствуют триплексы. Ванна и верхняя часть корпуса даны отдельными деталями. В ванне имеется куча отверстий для установки моторчика, батареек и прочих элементов радиоуправления. В надгусеничных полках – ничем не обусловленные выемки, которые придется заделывать. Сами полки неимоверно толстенные, и их придется довольно сильно стачивать до масштабной толщины. Решетки МТО толстые и на вид дубовые. Также в комплекте есть традиционные капроновые втулки для катков и страшнейшие виниловые гусеницы, которые ставить на танк преступление. Декаль на 5 вариантов на стандартной толстой подложке. Инструкция на японском языке с краткой историей на английском. Предварительные выводы: 1). Собрать это чудо можно меньше, чем за день, но до полноценной модели этот кит явно не дотягивает. Хорошо подойдет для сборки детям и начинающим моделистам для отработки технологий покраски. На выходе получается игрушка для игр в песочнице. 2). В плане соответствия прототипу очень много упрощений и несоответствий, которые простыми доработками без афтермаркета исправить очень хлопотно. В плане геометрии никогда особо не заморачивался, и в этом случае не собираюсь. Бегло полистав книжки и просмотрев фотографии, могу выделить основные моменты: - Виниловые гусеницы очень страшные и дубовые. Сильно заметно место соединения лент. При натягивании на катки приходится растягивать так, что на звездочках и ленивцах они сильно выгибаются, о формировании какого-либо провиса речи нет вообще. Однозначно надо менять на наборные. - Стволы пушки и пулемета даже с высверленными каналами выглядят ужасно и не копийно. Надо менять на металлические. На фото для сравнения привел сравнительные фото стволов орудия RB-model и пулемета Model Point. - Очень толстые надгусеничные полки. Отсутствие половины шанцевого инструмента (но наверное по замыслу конструкторов Тамии, он попрятан в огромном количестве ящиков). Имеющийся домкрат ужасен, топор надо либо отдирать от полки, либо менять на более цивильный. Лопату тоже можно заменить. - Фары нужно высверлить и застеклить, либо сделать что-то похожее на светомаскировку. - Светотехника на корме отсутствует полностью. - Буксировочные крюки требуют доработки для придания им немного иной формы. - Отсутствует смотровая щель мехвода и гайки крепления фальшприбора. - Очень страшные элементы крепления запасного катка и троса. Сам трос отсутствует. - Антенный ложемент неправильный, сама антенна отлита заодно с ним, антенный ввод уродлив. - Триплексы в комбашенке отсутствуют, надо делать. - Рымы на корпусе и башне похожи на что угодно, только не на самих себя. - Глушитель должен быть упакован в сетку. Решетки на МТО больно толстенные. - Спорное место размещения поддомкратного бруска, да и сама форма его больше какой-то ящик напоминает. - Напрочь отсутствуют сварные швы. Если на корпусе их зачатки как-то отображены, то башня абсолютно их лишена. - При стыковке верхней половины с ванной возникает щель, довольно неприятная, особенно в передней части. Кстати, этот шов надо заделывать и вместо него формировать сварной на ВЛД. - Ленивцы надо либо менять, либо как-то протачивать. Ребра жесткости на внутренней стороне очень толстые. - Элементы ходовой части упрощены. - Большие барахольные ящики короткие и немного неправильной формы. - Количество зубцов ведущей звездочки не соответствует оригиналу; переразмеренны гайки крепления крышки ступицы; неверное количество отверстий в венце звездочки; - Буксирное устройство нуждается в доработке. - Лента зап.траков ужасна. - Придется по корпусу и башне добавить n-ное количество отсутствующих болтов. - По башне: между корпусом башни и забашенным ящиком отсутствует расстояние, которое обусловлено тем, что ящик должен висеть на металлических кронштейнах. Расположение комбашенки неверное, в ней отсутствуют триплексы. Отсутствует бронировка над маской, бронезаслонки маски отлиты заодно с ней. Нет отверстия прицела. Нет множества головок винтов на крыше. - Нет сигнала и упора для крышки люка трансмиссии. - Ну и ещё куча моментов выползет в процессе стройки, которая начата ЗДЕСЬ. За прототип конструкторы Тамии, скорее всего, выбрали бовингтонский экземпляр. Этим обусловлено расположение ящиков, поддомкратного бруска и т.д. Приговор: дрова несусветные. Для придания более-менее потребного вида этому киту, по моему мнению, как минимум необходимы металлические стволы, НАБОР ФОТОТРАВЛЕНИЯ, Еще НАБОР ФОТОТРАВЛЕНИЯ, НАБОРНЫЕ ТРАКИ и куча шпаклевки, инструментов, нервов и времени. ИМХО, лучше купить того же Дрегона. Там хоть искоробку нормальную можно собрать. Благодарю за внимание! |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 91.3167 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 73.52 |
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
А собственно что вы хотите от старинного (а как иначе) набора? Я его сам собирал 17 лет назад- и был рад (даааа не было тогда интернета и никто мне не открыл глаза).
А вопрос №2- зачем делать НОВЫЙ обзор, когда Вам ненавязчиво намекнули что такой обзор УЖЕ существует (http://karopka.ru/community/user/11640/?MODEL=223417)? Или Вы считаете что Ваш обзор - лучший?
То, что я хочу, известно лишь мне одному. А радость у каждого своя. То, что Вы его собрали, поздравляю. Я тоже собрал, поздравляйте меня.
Ответ №2. А я ненавязчиво намекнул, что по данной ссылке обзора не увидел, а только констатацию факта из разряда "я тут вон чего купил, ура, завидуйте!". Или Вы его не читали? И моя точка зрения кардинально отличается от точки зрения другого человека, или Вы хотите мне каким-то образом запретить излагать свои мысли? А какой обзор лучше, решат пользователи, Вы тут не один.
42 года
На сайте с 09.02.2010
зачем делать НОВЫЙ обзор, когда Вам ненавязчиво намекнули что такой обзор УЖЕ существует
Вы считаете что Ваш обзор - лучший?
а что нет? тут хоть можно на литники нормально посмотреть... а не на убогих фото где нет резкости..
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
а что нет? тут хоть можно на литники нормально посмотреть... а не на убогих фото где нет резкости..
Да тут некоторые люди содержание не читают, похоже, только картинки коробок рассматривают.
45 лет
На сайте с 23.09.2010
Цитата:А собственно что вы хотите от старинного (а как иначе) набора? Я его сам собирал 17 лет назад- и был рад (даааа не было тогда интернета и никто мне не открыл глаза).
А вопрос №2- зачем делать НОВЫЙ обзор, когда Вам ненавязчиво намекнули что такой обзор УЖЕ существует (http://karopka.ru/community/user/11640/?MODEL=223417)? Или Вы считаете что Ваш обзор - лучший?
То, что я хочу, известно лишь мне одному. А радость у каждого своя. То, что Вы его собрали, поздравляю. Я тоже собрал, поздравляйте меня.
Ответ №2. А я ненавязчиво намекнул, что по данной ссылке обзора не увидел, а только констатацию факта из разряда "я тут вон чего купил, ура, завидуйте!". Или Вы его не читали? И моя точка зрения кардинально отличается от точки зрения другого человека, или Вы хотите мне каким-то образом запретить излагать свои мысли? А какой обзор лучше, решат пользователи, Вы тут не один.
+1!!!!!
45 лет
На сайте с 23.09.2010
Цитата: зачем делать НОВЫЙ обзор, когда Вам ненавязчиво намекнули что такой обзор УЖЕ существует
Вы считаете что Ваш обзор - лучший?
а что нет? тут хоть можно на литники нормально посмотреть... а не на убогих фото где нет резкости..
и плюс этого обзора что расписаны все косяки и недостатки данного кита!
45 лет
На сайте с 23.09.2010
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Ну да, знают. Только в Галерее почему-то одни эти тамийские дрова с упорными попытками авторов доказать, насколько они привлекательны.)
+100
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий