Все комментарии пользователя D@N
Страницы:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 →
Красиво!
Цитата:
Исходя из Вашего детального анализа, "работу" нужно переносить в раздел "ПЕСОК".
Не нужно. Собрано и покрашено аккуратно. Основные претензии к матчасти, а для этого есть просто соответствующая оценка. Работа смотрится, и даже очень. А перечисленные нюансы неведомы 99% зрителям.
Красиво!
А должно быть вот так. Так же как у стрелка, там-то она нормально же установлена.
Цитата:
По "крышке мехвода"...любопытно узнать - как ПРАВИЛЬНО её нужно было поставить?
У Вас вот так стоит. Мехвод в прибор наблюдения созерцает природу по левому борту.
Работа отличная, а вот фото подкачали. Если правильно выставлять баланс белого при съемке, или хотя бы убрать желтизну в редакторе, совсем по-другому всё будет смотреться.
Кучу следов питателей нужно было убрать хотя бы на запасных траках. Утяжины тоже надо убирать. Конвойный фонарь и катафот не покрашены. Правая задняя гусеница вздыбливается в задней части. Куда-то делся весь шанцевый инструмент. Рукоятка ручного стартера отломана. Откуда дымовые мортирки на корпусе поздней машины вообще не понятно. Кривая антенна. Крышка люка мехвода установлена неправильно. Шов на стволе плохо убран. Гарь от спаренного пулемета есть, а самого пулемета нет. Приборы наблюдения в комбашенке и у наводчика отсутствуют. Устройство для крепления ствола на корме лишнее, его быть не должно. Окраска - дело вкуса, но вот эти ржавые защитные экраны - это перебор. Отчего такие ржавые тросы вместе с коушами тоже непонятно (по уму их вообще заменить надо на что-то более вменяемое).
Даже для искоробки косяков масса. Так что это никакое не Ретро, а Песочница.
S Leys, угомонитесь уже. Ни один из перечисленных Вами якобы косяков так и не нашел подтверждения. По-моему, тут имеет место быть заведомо предвзятое выискивание несуществующих "соринок в глазу", либо попытка сведения личных счетов. Выглядит очень неубедительно. Про "цвет модуляции" вообще шедеврально: это либо незнание русского языка, либо незнание самого понятия. К чему тащить сюда фото чужих работ, вообще непонятно. Сравнивать степень ушатанности, допустим, техники DAK с тройкой на Восточном фронте как минимум некорректно и вообще попахивает какой-то профанацией.
И вообще у Вас какое-то нездоровое чувство собственной исключительности, как у того рыжего предводителя пиндосов, он тоже всё какими-то санкциями бредит. Странная закономерность, S Leys, в какой теме Вы не появляетесь, обязательно начинается срач. Почему так, а?
Цитата:
Покрасить ручки ножниц в цвет эбонита.
Рукоятки ножниц делались из бакелита. Покрашены вполне аутентично.
Цитата:
...покрашено очень простенько, не аккуратно...
В чём неаккуратность заключается? Поясните подробнее, если претензии высказываете.
Цитата:
...без цвета модуляции...
А какой должен быть цвет у модуляции? Поясните, пожалуйста.
Цитата:
Что-то не то с фотками...
Цитата:
Сильно в желтый все ушло. Особенно если сравнить с фото на столе. Там как раз естественный цвет похоже.
+1.
Вот этот рым установлен неправильно.
Видно, что ствол орудия криво закреплен в маске и вместо сварного шва щель на стыке ВЛД и НЛД. Мелочи разглядеть совсем невозможно. Резкости толком нет, крупных планов нет, ракурсов мало. Надо всё переснять.
Почему для заглавного выбрано фото с самой плохой резкостью из всего фото-ряда?
Цитата:
...пришлось программно убирать шумы...
Перестарались, причем очень сильно, местами до искажения изображения. Это запрещено Правилами сайта. Уделите больше внимания фотографированию модели (свет, настройки и т.д.), тогда меньше редактировать придется.
Надо всё переснять.
Работа вроде и хорошая, но по таким фотографиям сложно что-то понять, т.к. нормальной резкости толком нет нигде, даже на крупных планах. В фокусе только малая часть модели, остальное - размыто. Ракурсов тоже маловато.
Надо переснять всё.
Залип на пол-дня. Очень серьезная работа.
Зачем гранатометы в черный цвет покрашены? Они в Вашем понимании целиком резиновые что ли? Ну и с ориентацией у них чего-то не того... Примененные доработки, это, конечно, хорошо, но общей деревянности этой модели они далеко не решили. В неё нужно вложить гораздо больше и сил, и средств, чтобы эти дрова стали похожи на прототип. Лично я бы ободрал всё железо с этих дров и применил на более достойной в плане копийности и качестве модели.
А это работа для Песочницы.
Зачем делать вертикальные фото горизонтально ориентированного танка? Сделайте, как все нормальные люди делают. И 5 фото для оценки модели это мало. Плёнку экономите?