Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Металлическая фигура м-ба 54 мм от всем нам хорошо известного и временами даже любимого Екастинга. В последние годы фирма радует качеством. Фигуры становятся все лучше, а цена особо не растет. Есть классические для такого класса фигур проблемы, но с ними можно справиться в той или иной мере. По задумке, это варяг на русской службе. Причем варяг не бедный. Ну так клиент захотел. Роспись акрилом и маслом согласно пожеланиям клиента. Для частной коллекции.
Отличная роспись!
Сама фигурка вызывает сомнения в исторической достоверности из-за несовместимых по времени элементов - верх явно первая половина XIII века, а низ и щит X-XII вв.
Но это вопросы к производителю.
Повторюсь, сама роспись очень красивая и живая!
Цитата: Отличная роспись!
Сама фигурка вызывает сомнения в исторической достоверности из-за несовместимых по времени элементов - верх явно первая половина XIII века, а низ и щит X-XII вв.
Но это вопросы к производителю.
Повторюсь, сама роспись очень красивая и живая!
Цитата: Если быть ещё точнее, то тут явно не в тему кираса
Гнездовское захоронение, как меня просветили, вполне себе доказывает использование викингами ламеллярных доспехов и южных шлемов. Датировано захоронение 10-м веком. Шлем же на фигурке - явная отсылка к шлему типа "Черная могила" из черниговского курганника 10 в.
Так что настолько явного временного несоответствия нет. Есть нюансы по историчности, но не настолько катастрофические.
Цитата:Отличная роспись!
Сама фигурка вызывает сомнения в исторической достоверности из-за несовместимых по времени элементов - верх явно первая половина XIII века, а низ и щит X-XII вв.
Но это вопросы к производителю.
Повторюсь, сама роспись очень красивая и живая!
Цитата:Если быть ещё точнее, то тут явно не в тему кираса
Гнездовское захоронение, как меня просветили, вполне себе доказывает использование викингами ламеллярных доспехов и южных шлемов. Датировано захоронение 10-м веком. Шлем же на фигурке - явная отсылка к шлему типа "Черная могила" из черниговского курганника 10 в.
Так что настолько явного временного несоответствия нет. Есть нюансы по историчности, но не настолько катастрофические.
Спасибо Вам, коллега, за столь развернутый ответ.
Пришлось перечитать литературу и освежить память))
Шлем из черниговского курганника конечно похож... чем то... Но бармица, застегивающаяся на лице, и наносник - это было попозже.
Три пластинчатых фрагмента, найденных в гнёздовском захоронении по которым сделан вывод о возможном наличии пластинчатых доспехов, и тот монгольский ламеллярный доспех, что на фигурке, лично у меня тоже в голове не сходятся. К тому же необходимость ношения в ту эпоху одновременно кольчуги и кирасы тоже отсутствовала.
Кольчуга в три четверти рукава, к слову, тоже пошла только в XI веке...
Благодарю за содержательный диспут, коллега! Конструктивная и вежливая беседа - это прекрасно!))
Предлагаю на этом закончить и оставить все на совесть производителя, ибо Вы, коллега, как художник великолепны!
Комментарии
59 лет
На сайте с 18.07.2010
48 лет
На сайте с 02.05.2012
На сайте с 02.08.2013
44 года
На сайте с 19.11.2017
На сайте с 20.06.2020
Сама фигурка вызывает сомнения в исторической достоверности из-за несовместимых по времени элементов - верх явно первая половина XIII века, а низ и щит X-XII вв.
Но это вопросы к производителю.
Повторюсь, сама роспись очень красивая и живая!
На сайте с 20.06.2020
44 года
На сайте с 19.11.2017
Цитата:
Отличная роспись!
Сама фигурка вызывает сомнения в исторической достоверности из-за несовместимых по времени элементов - верх явно первая половина XIII века, а низ и щит X-XII вв.
Но это вопросы к производителю.
Повторюсь, сама роспись очень красивая и живая!
Цитата:
Если быть ещё точнее, то тут явно не в тему кираса
Гнездовское захоронение, как меня просветили, вполне себе доказывает использование викингами ламеллярных доспехов и южных шлемов. Датировано захоронение 10-м веком. Шлем же на фигурке - явная отсылка к шлему типа "Черная могила" из черниговского курганника 10 в.
Так что настолько явного временного несоответствия нет. Есть нюансы по историчности, но не настолько катастрофические.
45 лет
На сайте с 23.07.2011
Отличная работа, нарядный персонаж и отличная яркая роспись.
На сайте с 20.06.2020
Еще раз спасибо за отзывы!
Цитата:Отличная роспись!
Сама фигурка вызывает сомнения в исторической достоверности из-за несовместимых по времени элементов - верх явно первая половина XIII века, а низ и щит X-XII вв.
Но это вопросы к производителю.
Повторюсь, сама роспись очень красивая и живая!
Цитата:Если быть ещё точнее, то тут явно не в тему кираса
Гнездовское захоронение, как меня просветили, вполне себе доказывает использование викингами ламеллярных доспехов и южных шлемов. Датировано захоронение 10-м веком. Шлем же на фигурке - явная отсылка к шлему типа "Черная могила" из черниговского курганника 10 в.
Так что настолько явного временного несоответствия нет. Есть нюансы по историчности, но не настолько катастрофические.
Спасибо Вам, коллега, за столь развернутый ответ.
Пришлось перечитать литературу и освежить память))
Шлем из черниговского курганника конечно похож... чем то... Но бармица, застегивающаяся на лице, и наносник - это было попозже.
Три пластинчатых фрагмента, найденных в гнёздовском захоронении по которым сделан вывод о возможном наличии пластинчатых доспехов, и тот монгольский ламеллярный доспех, что на фигурке, лично у меня тоже в голове не сходятся. К тому же необходимость ношения в ту эпоху одновременно кольчуги и кирасы тоже отсутствовала.
Кольчуга в три четверти рукава, к слову, тоже пошла только в XI веке...
Благодарю за содержательный диспут, коллега! Конструктивная и вежливая беседа - это прекрасно!))
Предлагаю на этом закончить и оставить все на совесть производителя, ибо Вы, коллега, как художник великолепны!
На сайте с 09.01.2015
На сайте с 02.07.2019
45 лет
На сайте с 02.02.2015
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий