МиГ-19С
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| МиГ-19С фронтовой истребитель СССР, 1949 823 (47-1823) Shenyang F-6 (китайская копия), 25-я эскадрилья PAF, Пакистан, 1966 МиГ-19 — советский одноместный реактивный истребитель второго поколения, разработанный ОКБ Микояна и Гуревича в начале 1950-х годов. Первый советский серийный сверхзвуковой истребитель, широко применялся в системе ПВО СССР и поставлялся за рубеж. Соответствующие странички на "Уголке неба": МиГ-19, МиГ-19С. Мой обзор исходного комплекта на Каропке: МиГ-19С [1:72] . Работа над моделью продолжалась 8 месяцев, но не скажу, что я полностью доволен результатом. Как-то всё шло со скрипом... Есть несколько откровенных огрехов - таких, как, например, некоторая несимметричнось голубой окраски в хвостовой части, сдвиг подложки декалей, замеченный слишком поздно, деформация нижней носовой части и т.п. Многие из огрехов спровоцированы недостатками исходного комплекта, но модель всё равно не украшают. Особая эпопея случилась со стойкой переднего шасси. Она изначально имеет один сверхтонкий участок, и, естественно, в некий момент в этой критической точке радостно переломилась. После этого я пытался её склеить: - 2 видами модельного клея; - дихлорэтаном; - Micro Kristal Klear (ПВА); - 2 видами цианоакрилатного клея; - 4 видами эпоксидного клея. И вот только последний вид эпоксидки наконец-то позволил мне вздохнуть с облегчением... :) Из доработок можно упомянуть высверливание пушечных стволов, изготовление дополнительных поршней шасси, а также добавление БАНО из капелек "Micro Kristal Klear". Смывку на этой модели делать и не пытался. Почти весь крой - тончайший внешний, сплошная клёпка. Даже управляющие поверхности очерчены внутренним кроем не везде. Да ещё весь самолёт так и ощетинился всевозможными "растопырками". Лучше лишний раз не трогать, а поскорее спрятать в шкаф за стекло. :) Привожу также пару сканов, иллюстрирующих отбеливание пожелтевших декалей на солнечном свету. Окраска - эмали Звезда-супер / Model Master / Revell, кисть. Финишное покрытие - футура. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 79.0439 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 63.28 |
Андрей Гурский 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 1 апреля 2014 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (14):
Не показывать чат
Комментарии
36 лет
На сайте с 15.12.2009
Не вижу в упор, что не попал. Конечно, не идеально, но достаточно близко. А при отсутствии реального фото и противоречии в картинках - полагаю, что приемлемо.
Вот тут - действительно не попали:
http://karopka.ru/community/user/7710/?MODEL=220335
О боги, во что непопали?
Цвет пластика несобранной модели не попал в цвет оригинала?
36 лет
На сайте с 15.12.2009
И уже устал твердить: НОРМАЛЬНЫЙ для кисти слой краски, в противном случае проступает пластик! Только аэрограф может дать полноценный слой тоньше.
Жесть. Неужели 15 лет назад краски были более укрывистые?
http://karopka.ru/community/user/8300/?MODEL=218019
56 лет
На сайте с 01.04.2014
Цитата:Не вижу в упор, что не попал. Конечно, не идеально, но достаточно близко. А при отсутствии реального фото и противоречии в картинках - полагаю, что приемлемо.
Вот тут - действительно не попали:
http://karopka.ru/community/user/7710/?MODEL=220335
О боги, во что непопали?
Цвет пластика несобранной модели не попал в цвет оригинала?
Ошибся со ссылкой. Там подправил.
И тут - вот правильная:
http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=309592
36 лет
На сайте с 15.12.2009
Ошибся со ссылкой. Там подправил.
И тут - вот правильная:
http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=309592
Даже это модель, собранная около 30(!) лет назад, нравится мне больше.
56 лет
На сайте с 01.04.2014
Цитата:
Ошибся со ссылкой. Там подправил.
И тут - вот правильная:
http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=309592
Даже это модель, собранная около 30(!) лет назад, нравится мне больше.
Никакой разумной логикой подобное понять невозможно, поскольку та модель ПО ВСЕМ параметрам проигрывает моей. :)
Но, в конце концов, о вкусах не спорят. :)))
36 лет
На сайте с 15.12.2009
Никакой разумной логикой подобное понять невозможно, поскольку та модель ПО ВСЕМ параметрам проигрывает моей. :)
Хотя бы краска там нанесена не так толсто. Не такие вырвиглазные цвета. Про глянец умолчу, это типа ваша "фишка".
36 лет
На сайте с 15.12.2009
http://karopka.ru/community/user/18392/?MODEL=382465
(вторая работа автора. Обалдеть!)
56 лет
На сайте с 01.04.2014
Цитата:
Никакой разумной логикой подобное понять невозможно, поскольку та модель ПО ВСЕМ параметрам проигрывает моей. :)
Хотя бы краска там нанесена не так толсто. Не такие вырвиглазные цвета. Про глянец умолчу, это типа ваша "фишка".
1.Уже устал твердить: толстый слой краски - ИЛЛЮЗИЯ при съёмке из-за блеска! Посмотрите, многие это подтверждают.
2.Цвета там просто кошмарные, особенно оранжевый. А мои КАЖУТСЯ "вырвиглазными" также из-за блеска.
3.Зато мой вариант стократ аккуратнее и детализированнее.
Не нравится мой стиль - давайте закроем этот вопрос. :) В руках модель очень неплоха, можете поверить. :)
36 лет
На сайте с 15.12.2009
Цитата:Цитата:
Никакой разумной логикой подобное понять невозможно, поскольку та модель ПО ВСЕМ параметрам проигрывает моей. :)
Хотя бы краска там нанесена не так толсто. Не такие вырвиглазные цвета. Про глянец умолчу, это типа ваша "фишка".
1.Уже устал твердить: толстый слой краски - ИЛЛЮЗИЯ при съёмке из-за блеска!
При чем тут иллюзия? Расшивку еле видно, значит слой краски толстый...
56 лет
На сайте с 01.04.2014
1.Уже устал твердить: толстый слой краски - ИЛЛЮЗИЯ при съёмке из-за блеска!
При чем тут иллюзия? Расшивку еле видно, значит слой краски толстый...
Я признаю, что на фото расшивка моей модели видна слабее, чем у коллеги. Реально-то она заметнее, хотя, работа кистью, конечно, утолщает слой. Просто не так сильно, как кажется из-за глянца на фото. :)
И, по мне, тонкость в деталях важнее расшивки. А по этому параметру модель коллеги очень слаба.
36 лет
На сайте с 15.12.2009
И, по мне, тонкость в деталях важнее расшивки.
Это если бы она тут была. Но ее нет. Сточить кромки крыла, стабилизаторов и створки шасси можно минут за 10-15.
56 лет
На сайте с 01.04.2014
Цитата:
И, по мне, тонкость в деталях важнее расшивки.
Это если бы она тут была. Но ее нет. Сточить кромки крыла, стабилизаторов и створки шасси можно минут за 10-15.
Да я разве ж спорю про собственные недоработки? Сразу сказал, что в Галерее есть настолько превосходящие мою модели, что свою сразу поставил в Песочницу. :)
Я сравниваю только с предшественницей из Ретро. И вот тут мой вариант точно детальнее и аккуратнее (с учётом, конечно, менее видной расшивки).
с сайта
И второй совет попробовать- грунтовка. Хотя бы из баллончика, из автомагазина. Потом кисточками работать-одно удовольствие.
Удачи в творчестве!
51 год
На сайте с 05.06.2011
Цитата: Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.
Уважаемый Андрей! Если Вы так печетесь о рейтинге своих моделей, а не о качестве сборки-покраски-фильтрования-обгадинга-и тп., так может стоит и выставлять модели подобного уровня? Качество покраски, кстати, для кисти очень хорошее. Можно и поучиться. Но Ваша реакция на занижение рейтинга, ИМХО, не уместна. Я думаю, что мы здесь выставляем свои произведения с целью обмена опытом, выслушать замечания, а потом успешно, с помощью форумчан, изживать недостатки в своей работе. Вас же, такое впечатление, кроме рейтинга, ничего не интересует на данном этапе, из-за этого и перепалка возникла. Давайте будем объективнее друг к другу, что ли! Успехов!
5+
56 лет
На сайте с 01.04.2014
Да мы уж все давно забыли об этом казусе. :)
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий