МиГ-19С
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| МиГ-19С фронтовой истребитель СССР, 1949 823 (47-1823) Shenyang F-6 (китайская копия), 25-я эскадрилья PAF, Пакистан, 1966 МиГ-19 — советский одноместный реактивный истребитель второго поколения, разработанный ОКБ Микояна и Гуревича в начале 1950-х годов. Первый советский серийный сверхзвуковой истребитель, широко применялся в системе ПВО СССР и поставлялся за рубеж. Соответствующие странички на "Уголке неба": МиГ-19, МиГ-19С. Мой обзор исходного комплекта на Каропке: МиГ-19С [1:72] . Работа над моделью продолжалась 8 месяцев, но не скажу, что я полностью доволен результатом. Как-то всё шло со скрипом... Есть несколько откровенных огрехов - таких, как, например, некоторая несимметричнось голубой окраски в хвостовой части, сдвиг подложки декалей, замеченный слишком поздно, деформация нижней носовой части и т.п. Многие из огрехов спровоцированы недостатками исходного комплекта, но модель всё равно не украшают. Особая эпопея случилась со стойкой переднего шасси. Она изначально имеет один сверхтонкий участок, и, естественно, в некий момент в этой критической точке радостно переломилась. После этого я пытался её склеить: - 2 видами модельного клея; - дихлорэтаном; - Micro Kristal Klear (ПВА); - 2 видами цианоакрилатного клея; - 4 видами эпоксидного клея. И вот только последний вид эпоксидки наконец-то позволил мне вздохнуть с облегчением... :) Из доработок можно упомянуть высверливание пушечных стволов, изготовление дополнительных поршней шасси, а также добавление БАНО из капелек "Micro Kristal Klear". Смывку на этой модели делать и не пытался. Почти весь крой - тончайший внешний, сплошная клёпка. Даже управляющие поверхности очерчены внутренним кроем не везде. Да ещё весь самолёт так и ощетинился всевозможными "растопырками". Лучше лишний раз не трогать, а поскорее спрятать в шкаф за стекло. :) Привожу также пару сканов, иллюстрирующих отбеливание пожелтевших декалей на солнечном свету. Окраска - эмали Звезда-супер / Model Master / Revell, кисть. Финишное покрытие - футура. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 79.0439 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 63.28 |
Андрей Гурский 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 1 апреля 2014 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (14):
Не показывать чат
Комментарии
56 лет
На сайте с 01.04.2014
Кстати, с "нулями" я категорически не согласен! Труд, надо как-то повыше оценивать.
Мне вообще система от 0 до 100 процентов с бегунками без цифр кажется крайне неэффективной и неудобной. Лучше было бы по 5-балльной системе дискретно.
На сайте с 01.09.2014
Мне вообще система от 0 до 100 процентов с бегунками без цифр кажется крайне неэффективной и неудобной. Лучше было бы по 5-балльной системе дискретно.
Тоже согласен ! Не раз были случаи когда я бегунок двигал максимально вправо , а в результате общая оценка модели после моего голосования почему-то не повышалась , а наоборот снижалась . Может конечно виноваты кривые руки ...
36 лет
На сайте с 15.12.2009
Но с какой стати, Вы заодно зафигачиваете НУЛИ и по сборке и по матчасти?
Навскидку - по матчасти - не бывает таких толстых кромок крыла, стабизизаторов, таких толстых гребней и створок шасси. Это просто сразу бросается в глаза, в отличие несоответствия размаха на пару мм и тому подобных вещей.
56 лет
На сайте с 01.04.2014
Цитата: Но с какой стати, Вы заодно зафигачиваете НУЛИ и по сборке и по матчасти?
Навскидку - по матчасти - не бывает таких толстых кромок крыла, стабизизаторов, таких толстых гребней и створок шасси. Это просто сразу бросается в глаза, в отличие несоответствия размаха на пару мм и тому подобных вещей.
Очевидно, что если задаться целью, то всегда можно найти немало недостатков.
С другой стороны, если сравнить мой вариант с другими, даже допущенными в Галерею, то видно, что он совсем не плох, хоть и не идеален, конечно.
И уж всяко это не ноль. На четверочку по пятибалльной потянет. :)
14 лет
На сайте с 20.10.2009
Цитата:Цитата:
Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.
А какой рейтинг может быть у "песочной" модели??
Модель слабовата, ни один цвет не попал, сорри.
56 лет
На сайте с 01.04.2014
Цитата:Цитата:Цитата:
Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.
А какой рейтинг может быть у "песочной" модели??
Модель слабовата, ни один цвет не попал, сорри.
Песочная она только потому, что я не счёл этичным соперничать с лучшими образцами ввиду популярности данной машины на Каропке. Но циферки оценок всё же интересны и в Песочнице.
Вы что, полагаете, что Песочница = мусорница? Здесь зачастую оставляют в Песочнице ОЧЕНЬ качественные модели, лишь чуть-чуть в чём-то "недотянувшие" до Галереи. И ещё многое зависит от личного вкуса конкретного администратора.
Что касается цветов - Вы, надеюсь, не сравниваете мои цвета с представленной фотографией? Она для совершенно другого борта, поскольку фото оригинала своего пакистанца я не нашел в Сети.
Но вот Вам схемы окраски.
Где же не попал? Очень близко по сумме.
56 лет
На сайте с 01.04.2014
14 лет
На сайте с 20.10.2009
По цветам, увы, не попали и очень толстый слой краски, не видно самой модели. Сорри, но это мое ИМХО...
56 лет
На сайте с 01.04.2014
Вот тут - действительно не попали:
http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=309592
И уже устал твердить: НОРМАЛЬНЫЙ для кисти слой краски, в противном случае проступает пластик! Только аэрограф может дать полноценный слой тоньше.
НО! БОЛЬШАЯ часть впечатления о толщине слоя - из за оптического эффекта при съёмке глянцевой поверхности. В руках эта модель выглядит отлично.
14 лет
На сайте с 20.10.2009
56 лет
На сайте с 01.04.2014
Ну, вам нравится и хорошо!!
Да, хоть это и не лучшая из моих моделей, но в целом мне за нее не стыдно.
Хотя в Галерею тоже было бы самонадеянно с ней стучаться. :)
А вот то, что По-2
http://karopka.ru/community/user/17811/?MODEL=366886
и de Havilland DH.103 Hornet
http://karopka.ru/community/user/17811/?MODEL=378853
в Галерею не пустили - реально жаль. На мой взгляд, по сумме факторов, они Галерею точно не опозорили бы.
На сайте с 03.02.2012
+ 100 !
На сайте с 03.02.2012
- 100 ! Очень жаль...
46 лет
На сайте с 26.11.2011
Андрей,ну как нормальный???Посмотрите на МИГ-19, выставленный Александром Ионасом.Тоже окраска кистью.Но там же каждую заклепку видно, а у вас все "тонет" в слое краске.
56 лет
На сайте с 01.04.2014
И уже устал твердить: НОРМАЛЬНЫЙ для кисти слой краски, в противном случае проступает пластик!
Андрей,ну как нормальный???Посмотрите на МИГ-19, выставленный Александром Ионасом.Тоже окраска кистью.Но там же каждую заклепку видно, а у вас все "тонет" в слое краске.
Так у него серебрянка без глянца! Это совсем другой случай.
Глянец очень сильно влияет. Чисто от простого ракурса при глянце получаются совершенно разные фотографии.
46 лет
На сайте с 26.11.2011
Цитата:И уже устал твердить: НОРМАЛЬНЫЙ для кисти слой краски, в противном случае проступает пластик!
Андрей,ну как нормальный???Посмотрите на МИГ-19, выставленный Александром Ионасом.Тоже окраска кистью.Но там же каждую заклепку видно, а у вас все "тонет" в слое краске.
Так у него серебрянка без глянца! Это совсем другой случай.
А разница в чем?
56 лет
На сайте с 01.04.2014
А у многих серебрянок очень высокая укрывистость.
К примеру, у меня имеется черная краска, которая совершенно не укрывает подложку, если не положить внушительный слой.
Возможно, имеется и специфика алкидных эмалей по сравнению с акрилом.
Но реально без 2 слоёв просвечивает пластик. С толщиной слоёв тоже экспериментировал. Пока это лучший вариант.
46 лет
На сайте с 26.11.2011
Уже про глянец сказал.
А у многих серебрянок очень высокая укрывистость.
К примеру, у меня имеется черная краска, которая совершенно не укрывает подложку, если не положить внушительный слой.
Возможно, имеется и специфика алкидных эмалей по сравнению с акрилом.
Но реально без 2 слоёв просвечивает пластик. С толщиной слоёв тоже экспериментировал. Пока это лучший вариант.
Я когда красил кистью, то использовал нитру (знаменитые флакончики из-под пеницилина)и вскрывать несколько раз нужды не было.Может и вам стоит поменять краску?
56 лет
На сайте с 01.04.2014
Кроме того, по жизни мои модели смотрятся вполне прилично, глаз радуют, друзьям нравятся - что еще нужно? :)
На фото пока неровности не всегда удаётся сгладить - но будем стараться. :)
56 лет
На сайте с 29.07.2010
НА самом деле "толстым" слой краски кажется именно из за глянца и освещения ( при съемке).
Но как сказал сам Автор - таков стиль.
А собран аккуратно.
ПО цветам - немного поспорю. Андрей, у вас есть несоответствия :
"Коричневый" - у вас слишком яркий, должен быть бледнее
"Песочный" - у вас то же ушел в "желтизну".
Но это только мое мнение - так как я вижу.
Удачи в дальнейших работах!
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий