Т-62

А я не увидел отверстия с левой стороны пушки для прицела наводчика орудия.

Броня из резиниума сербская. Сеточка на лобовой броне башни это против лучей рептилоидов? Надгусеничную полку похоже откусила какая-то зверюга типа аллозавра.
Окраска классная, очень понравилась тряпка на башне - как она сделана?

Пардон, опечатка была)

Здорово окрашено! Только люк мехвода какой-то погнутый или так кажется? Тряпочка зачет

На предоставленном фото видны последствия попадания,а именно нагар и деформация расположенных элементов,в радиусе детонации того чем был обстрелян танк,а у вас как раз больше похоже на откусывание)))

Когда автор адекватно реагирует на критику,появляется желание помочь)
Вот ссылка если вдруг нужна визуальная подсказка по матчасти. http://www.primeportal.net/the_battlefield_armor.htm
Вот ссылка если нужна помощь в визуализации для везеринга. http://www.militaryphotos.net/forums/forumdisplay.php?6-Strictly-Photos-amp-Video&s=d8339e8cee0dc333649129fb0035f705
Я к тому что бросаются в глаза мелкие нюансы,например как белые люки изнутри,тут сейчас могут налететь товарищи которые считают что найденное фото может быть взято за образец,но за 10 лет службы на нашей технике,можно провести обобщение и допустим я не встречал люки с покрашенным в белый цвет подбоем и без него изнутри.Такие проявления могут иметь место,если бережливый солдат с банкой краски увлечётся работой.
Вот ссылка,если вас интересует интерьер данного чайника) http://tank-samolet.ru/technic/sale/tanks/t62_w.php
Да и выставленная цена всегда кому-нибудь покажется завышенной,и это вызовет детальное изучение вашей работы,с вытекающими комментариями.Кто захочет купить,всегда спросит цену,так что лучше ставить договорную))

по матчасти не скажу, а окраска достойная!

Позвольте и мне, старику, вставить свои 5 копеек. )))))))
Считаю, что работа в целом неплоха, особенно грязинг...
Но... Но и это всё.
Почему??? Вот почему:
Начну с матчасти, которая на мой взгляд здесь слабовато представлена.
1. По представленному набору деталей - это Т-62. Но, надмоторная плита от Т-62М. Непонятно...
2. На фото с 1 по 4 показана правый борт машины. По элементам тоже имеются неточности, приводящие в недоумение:
а) Нет ПКТ.
б) Нет правой фары, той, что под "Луной"
в) Нет синхронизатора "Луны" со стволом орудия.
г) Отсутствует проводка к осветительным фарам мехвода с угла ВЛД.
д) Отсутствует передний топливный бак. ??? На его месте почему-то стоит ящик для ЗиП, который должен стоять немного дальше к центру машины.
е) Отсутствует ограждение дневной фары мехвода и, хотя можно и посчитать, что его тоже типа оторвало взрывной волной, то выглядело бы это совсем иначе.
е-бис) нет и тени присутствия габаритных фонарей.
ж) кронштейн для пулеотражателя мехвода выглядит отнюдь не так.
з) штатное место для запасных траков у 62-ки на противоположном борту. Там, где лежат траки на модели, д/б петли крепления тросов.
и) на 1-м фото хорошо видно отсутствие продводки топливных баков и механизмов их крепления к надгусеничным полкам.
к) Отсутствуют бонки крепления тралов. Вообще-то
в комплекте модели должны присутствовать...
Зато хорошо видно, как должна лежать гусеница на звёздочке, чего не скажешь, рассматривая машину с левого борта.
Левый борт:
а) маслобачок, распологающийся обычно над выхлопным эжектором, находится на нештатном месте. Да и лежит почему-то поперёк???
б) соответственно на том же месте отсутствует штатный ящик ЗиП.
в) место разрыва б/п, изуродовавшего надгусеничную полку тоже вызывает разнообразные эмоции:
- там, где д/б ящик, а за ним переборка и место зап. траков достаточно прочно, даже если на этом месте подорвать 1 кг тротила.
- Разворотит, но не так.
- Если это от разрыва кумулятивного б/п, то тоже непохоже. Металлический лист просто погнуло бы...
Ползём дальше:
г) там, где над выхлопным эжектором лежит снарядный ящик, д/б ещё один ящик для ЗиП. Его, к сожалению, нет.
Думаю тут и этого достаточно...
Плита МТО:
а) Завалена гильзами сомнительных б/п, ибо у выстелов к 62-кам есть на гильзах "узкая юбочка" удерживающая снаряд в гильзе.
Юбочки нет.
б) В одном из ящиков лежит окснаренный б/п. Откуда он мог там взяться??? Это уже стилистический косяк.
в) Оторванные задние окончания надгусеничных полок для меня тоже неясный факт...
Башня:
а) судя по отсутствующему в броне "глазу" наводчика этот танк собирала пьяная бригада строителей-монтажников... ))))))))
б) вспоминая тех же забулдыг, ясно почему на башне нехватает минимального обвеса для тента, патронных ящиков для ДШК, кронштейна крепления для турели ДШК (которой вполне могло и не быть, но однако же...), подводки к "Луне" и пр. мелочей, без которых танк не "спустят со стапеля"...
в) "сеточка-корзиночка" вызывает слабое умиление, ибо располагается в абсолютно на неприемлимом для её целей месте и неясно с какой целью туда помещённой...
г) добивает, в окончании повествования, "замечательный" антенный ввод, напоминающий скорее крепление габаритных усов на крыльях КрАЗов...

Склонился я только в сторону хорошего обгадинга... И то, есть вопрос по канистре: она окрашена в коричневый цвет или проржавела???


На моём месте я бы постеснялся бы продавать такую заготовку.
К сожалению, не знаю Вашего имени коллега, а назвать Вас "Звездой" по нику неповорачивается язык (простите за нескромный сарказм):
из некоторого тщеславия по-товарищески посоветую -- посмотрите на мои 62-ки.
Они выполнены во вдвое меньшем масштабе, однако, с точки зрения матчасти, придраться там почти не к чему, а может и не "почти", раз занимают первые места на различных выставках.
Успехов и внимания в дальнейших работах!!!

Цитата:

На моём месте я бы постеснялся бы продавать такую заготовку.
К сожалению, не знаю Вашего имени коллега, а назвать Вас "Звездой" по нику неповорачивается язык (простите за нескромный сарказм):
из некоторого тщеславия по-товарищески посоветую -- посмотрите на мои 62-ки.
Они выполнены во вдвое меньшем масштабе, однако, с точки зрения матчасти, придраться там почти не к чему, а может и не "почти", раз занимают первые места на различных выставках.
Успехов и внимания в дальнейших работах!!!

Такой бред воспалённого самомнения!Какое ваше дело какой ник выбрал человек? Моделист выбирает сам как ему преподать свою работу,тут нет обязательных пунктов.Дело администраторов определять в какой раздел пойдёт модель.Самого себя хвалить это дурной тон! По поводу отсутствует,не так лежит,эту модель вам под заказ делали?
С таким подходом зайдите в песочницу и чувствуйте себя там королём!
Посмотрел ваши модели и мне они показались все однотипные,за вашим богатым как вы говорите опытом проработки и знания матчасти,это всё теряется и расплывается в низком качестве окраски и несуразном везеринге. Если бы ваши модели были на уровне предоставленной мной фото,я бы промолчал.А так это просто завышенная самооценка которую вам видимо из за возраста не высказывали))

Матчасти увы не знаю)))Но модель смотрится очень здорово и необычно!!!