Ил-2 подполковника Андрея Витрука

К стати, японцы до П-Х свои самолёты (которые в металлике были) именно красили металликом, поскольку коррозия алюминия в тихоокеанском климате влияла на прочностные свойства металла, голый металл закрывался лаком/краской обязательно. И американцы тоже не голые летали - там лкп тоже ж в металлик, а не голый металл. Поэтому, отсутствие краски - это аргумент дурацкий на корню. И все же лично меня не убедили - лично я за нитро-белый (не в побелке, а именно Нитра).
Материал, предоставленный В. Цюпой интересный, и можно предположить, что ил могли покрасить и в металлик. НО... Зачем? Предписаний, регламентирующих такую вот окраску лично я не знаю, зато маскировка в камуфляж из комбинаций различный АМТ подтверждается соответствующими документами. Да и логика окрашивания штурмовика в металлик при наличии других красок не понятна. Это ж не гоночный или скоростной самолёт.

Отмечу - я ни за,ни против серебрянки. Пока для меня лично это только предположение. До появления цветного фото. Как пример - серебристая обводка звёзд,над чем в своё время смеялись со Станкова.

Цитата:
Понятно, что ему, "что в лоб, что по лбу, всё едино" и его словарный понос неиссякаем. Да только страничка инструкции, что выложил В.Цюпа, из книги по ремонту Ил-2.
Да ну? Из чего это видно? Написали подробную инструкцию по смывке зимнего камуфляжа только для Ил-2, для других самолетов это делали по-другому?
Цитата:
.Сергей,сноси комментарии. "Голосование",ч.2. ТО ПС-84 41-го года. С сайта Мусы.
Вадим, а это точно относится к Ил-2? Там еще про туалет и деревянные полы. Грузовые и багажное отделения.. Оконные рамы..
Ну, при чем тут ил-2? Это, скорее, подходит для гражданской авиации.. Ну, где на Ил-2 буфет? )
Цитата:
К стати, японцы до П-Х свои самолёты (которые в металлике были) именно красили металликом, поскольку коррозия алюминия в тихоокеанском климате влияла на прочностные свойства металла, голый металл закрывался лаком/краской обязательно. И американцы тоже не голые летали - там лкп тоже ж в металлик, а не голый металл. Поэтому, отсутствие краски - это аргумент дурацкий на корню. И все же лично меня не убедили - лично я за нитро-белый (не в побелке, а именно Нитра).
Материал, предоставленный В. Цюпой интересный, и можно предположить, что ил могли покрасить и в металлик. НО... Зачем? Предписаний, регламентирующих такую вот окраску лично я не знаю, зато маскировка в камуфляж из комбинаций различный АМТ подтверждается соответствующими документами. Да и логика окрашивания штурмовика в металлик при наличии других красок не понятна. Это ж не гоночный или скоростной самолёт.

Это самая дельная мысль, из всего обсуждения тем про "блестяшку". Окраска самолета зимой белой эмалью снимает все вопросы и все ставит на свои места. Тем более, что упоминания об этом есть.

Цитата:
.Сергей,сноси комментарии. "Голосование",ч.2. ТО ПС-84 41-го года. С сайта Мусы.
Читаю прикрепленную картинку:
Кабина пилотов, передние грузовые и заднее багажное отделение - Нитроэмаль ДМ темнозеленая (кабина Ил-2 теперь, получается, должна быть темнозеленой?)
Читаем дальше: потолочные крышки вытяжки, боковая стенка туалетой комнаты, умывальник, унитаз... нитроэмаль ДМ кремовая;
Внутренние поверхности отделений буфета - нитроэмаль белая
(а я полагал, что Ил-2 туалетом и буфетом не были оборудованы)
Приборная доска - черная эмаль... а на ИЛ-2 она разве черная?

Эмаль АЭ-8 серо-аллюминиевая не сильно глянцевая, но вот уместность самого документа мне не ясна, особенно учитывая, что самолет, оборудованный всем, что перечисленно в том документе, может относиться только к классу пассажирского, либо транспортного, коим Ил-2 не является.

По поводу нитро-белых ПВОшный послеремонтных Мигов. Вот подборка фото (ссылками - дабы не плодить кучу комментариев):
https://lh5.googleusercontent.com/proxy/Xxk0vLUEivXCH2qOojdSQaLK2aBJpgxJ3kR9RY2HTvOodH_KdvaOPVu5oUa8Y-yVAvIexrY5hxxgI2DQJA-9rMNZ

https://plasticmodels.com.ua/attache/foto/79618bbe0300da5f3bd0bf29fa3b33ba.jpg

https://plasticmodels.com.ua/attache/foto/8511403d7c4cc795d0978d963301d7f2.jpg

http://airaces.narod.ru/all9/rybalko5.jpg

И Як-политотделец:
http://airfield.narod.ru/yak/yak-7/color_c/photo_yak-7_37.jpg

почему это нитра -да хотя бы потому, что нигде нет ни коцки, и цвет ровный и укрывистый, что указывает на то, что это не побелка МК-7. и повторюсь, я склоняюсь именно к такому варианту, но Сергею виднее - он, насколько я понимаю, не завсегдатай раздела "бред воспаленного сознания". но раз уж так покрасил свою модель - имеет право.

Любой имеет право покрасить свою модель, как он хочет.
Нас стараются заставить поверить, что блестящие Ил-2 воевали на фронте. Еще доктор Геббельс говорил, что чем наглее ложь, тем лучше в нее поверят. Наверное, все слышали это высказывание? Однако Геббельс этого не говорил.. Это написал Гитлер в "Майн камф". "Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят".
Вот так и с блестяшкой... Не верят? Надо заставить.

Цитата:
Ну... Получается, Сергей прям какой-то архихитрый змей-искуситель с гнусной задней мыслью сеять сомнения и раздор в сознаниях моделистов. А человек просто собрал себе модельку на полку да покрасил так как посчитал нужным, найдя при этом аргументы. Четыре страницы обсуждений его не убедили, и все остаются при своем. Разрулить кто прав мог бы лишь подполковник Андрей Витрук, либо его сослуживцы, но увы.
Стоит просто воспринимать Сергея иначе: вот есть же на каропке моделист-импрессионист Андрей Гурский, которого шпыняют за слои футуры толщиною с палец (типа, это игрушка на ёлку, а настоящий самолёт не такой), а он все-равно так собирает, потому что ему так нравится и все он правильно делает. А вот Сергей торчит от металлика. (Моделист-металлист получается. Забавный каламбур). Ну и пусть - он нашел себя. В итоге же все те модельки являются ни чем иным как игрушками (и именно так они и появились), просто игрушки такого рода облюбовали взрослые дядьки вместо детей. Только и всего
Все верно, я так, поначалу и думал. Эта тема появилась давно. Спокойно обсуждали, приводили доводы, но он начинает злобствовать, истерить и затыкать рты не согласным. Появляются странные персонажи, у которых не загружено ни одной модели, но они пишут о своем восторге от этих блестяшек. Эдакая подтанцовка. В теме блестючего Ил-2 их отметилось, аж 4.. У последнего регистрация несколько дней назад. Не зарегистрированный на Каропке не может читать обсуждения и просматривать прихожую, выходит, что кто-то подтягивает себе подмогу-подтанцовку, т.к. иначе позиция слабая. И это повторяется в темах каждой блестяшечной модели автора.
Особо вызывало негатив к автору, когда мне в личку написали, что у него на аватаре чужая фотография с медалями, эдакая мимикрия под ветерана, чтобы относились с уважением к форме и наградам, не критиковали и почитали за авторитета (психологически рассчитано вполне верно). Но это реальное западло.
Навязчивая фальш во всем , плюс постоянные злобные срывы на хамство.
Правильно сказано про моделиста-металлиста, это дело твое. Но не заставляй нас всех принимать твои фентези за исторический факт.
А если такие вещи размещаются в категории "Бред..", то там и вопросов нет, только похвалить за креативный подход к теме)

Итальянцы на своем сайте пишут, на счет серебристого Ил-2: "предположительно", "возможно", т.е. не утвердительно. Это вполне оправданный подход.

Кок винта определенно белый - это можно точно сказать. Он на всех фото явно выделяется по цвету, на ЧБ фото, от цвета фюзеляжа.

или те-же Миги