Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем привет! Представляю модель пикирующего бомбардировщика Junkers Ju.87R-2/Trop в 32м масштабе от Trumpeter. Действовали эти машины в Северной Африке и Средиземноморье Ju 87R-1 и R-2, оснащенные специальным противопылевым фильтром и комплектом жизнеобеспечения, включавшим снаряжение, необходимое для выживания в пустыне, получили дополнительное обозначение /Trop.
По качеству данный кит неплох,качество литья хорошее,стыковка приемлимая,пришлось потратить много времени на окраску переплета фонаря,так же убрал сирены ,и переделал противопылевой фильтр под данную модификацию.
Цитата: Модель довольна матовая, никаких-таких особых бликов я например -не вижу, если делать тупо матовым как танк -будет смотреться плосковато и неинтересно.
как кок винта блестит-не видите???
Штука, конечно, живописная получилась. под заказ или в музей-самое то.
Цитата: Цитата:То блестит,то бомба в тонну))) да офигенная работа,господа....
Ну как бы нет. я бы использовал термин "Не провальная". Впечатление двойственное: человек действительно старался сделать хорошо, но при этом как то не думал, что творит: если бомбу, (точнее бомбы), можно списать на естественное желание всех моделистов обвешать модель оружием как новогоднюю ёлку игрушками, то излишний глянец уже наводит на мысль, что автор реально не заморачивайся построить простейшую логическую цепочку: пустыня-песок-абразив-пропеллер-ветер от винта-с чего бы глянцу взяться? И как следствие, отсутствия логики, жуткий результат по rlm 79 в стиле известной фразы из первого крепкого орешка " у них там есть учебник по борьбе с террористами вот они сейчас...... "
Получилось как бы строго по учебнику, а по факту крыло крашеное в стиле "сгнившая полотняная обшивка" или "палуба древнего парусника" выглядит крайне не правдоподобно
Ну насчет абразива,поспорю,машины закрывают брезентом,как раз от песка,а того,что поднимает винт явно не достаточно,чтобы сделать матовую поверхность,тогда должна просто краска за месяц слезть с самолета)Вы рассуждаете, как диванный эксперт,вы посмотрите фото,а если лень,я прилагаю целую подборку,именно "Юнкерсов" в пустыне.
Комментарии
46 лет
На сайте с 31.12.2011
На сайте с 27.02.2015
Модель довольна матовая, никаких-таких особых бликов я например -не вижу, если делать тупо матовым как танк -будет смотреться плосковато и неинтересно.
как кок винта блестит-не видите???
Штука, конечно, живописная получилась. под заказ или в музей-самое то.
На сайте с 30.12.2013
46 лет
На сайте с 03.11.2012
На сайте с 04.04.2019
Цитата:То блестит,то бомба в тонну))) да офигенная работа,господа....
Ну как бы нет. я бы использовал термин "Не провальная". Впечатление двойственное: человек действительно старался сделать хорошо, но при этом как то не думал, что творит: если бомбу, (точнее бомбы), можно списать на естественное желание всех моделистов обвешать модель оружием как новогоднюю ёлку игрушками, то излишний глянец уже наводит на мысль, что автор реально не заморачивайся построить простейшую логическую цепочку: пустыня-песок-абразив-пропеллер-ветер от винта-с чего бы глянцу взяться? И как следствие, отсутствия логики, жуткий результат по rlm 79 в стиле известной фразы из первого крепкого орешка " у них там есть учебник по борьбе с террористами вот они сейчас...... "
Получилось как бы строго по учебнику, а по факту крыло крашеное в стиле "сгнившая полотняная обшивка" или "палуба древнего парусника" выглядит крайне не правдоподобно
Ну насчет абразива,поспорю,машины закрывают брезентом,как раз от песка,а того,что поднимает винт явно не достаточно,чтобы сделать матовую поверхность,тогда должна просто краска за месяц слезть с самолета)Вы рассуждаете, как диванный эксперт,вы посмотрите фото,а если лень,я прилагаю целую подборку,именно "Юнкерсов" в пустыне.
На сайте с 04.04.2019
На сайте с 04.04.2019
На сайте с 04.04.2019
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий