Шхуна Альбатрос

Добрый день!
Весьма хорошая работа.
Есть и некоторые промахи, но для изкоробочного варианта очень даже вполне.

Полагаю, работа достойна Галереи.

Успехов.

Про недостаточки сказано выше, комрады Капитаны всё заметили и дали оценку, а я позволю себе сказать, мне модель понравилась, все довольно хорошо сделано. Галереи достойна.
С уважением.

И все-таки я бы рекомендовал перейти в сказки,выслушать ,что надо сделать и заменить-исправить-дополнить...Тем более,что все это вполне вам по силам.Мелочи вроде наметок на пушках,правильного брюка,масштабных выбленок и прочее и делают модель хорошей работай,а сейчас-принцип сойдет и так.Мое мнение-доработать.

Всем доброго вечера, коллеги!
К переделам-доделам (уже) готовой модели отношусь двойственно.
1. Историю не исправить, и в том числе историю стройки.
2. Есть реальный риск не то что не улучшить, а, может, и испортить готовое.

И ЕЩЕ.

Представьте себя бегуном на дорожке, и Вы уже пробежали эту дорожку и эту дистанцию. Кто сможет ЕЩЕ РАЗ ПЕРЕБЕЖАТЬ и ПОЛУЧШЕ?
Думаю, никто, ибо ее уже пробежали.

ИЛИ

У Вас родился ребенок, да - капризный, замах на гения и не очень ладный ГекльБерри. Давайте ВСЕ-ЖЕ его вернем назад и попробуем "доработать" до Тома Сойера???

ИМХО, всегда против доработок готовых работ, даже хромых.

А завтра у Автора будут и "нормальные" и "хромые" и при том самые желанные и долгожданные тоже будут.

Не знаю случая, чтобы Репин "дорабатывал" свои не очень успешные картины.
И ПикАссо неоднозначно относился к своему кубизму, и не знаю ни одной кубистики, которую сеньёр Пабло дорисовывал бы, даже, по его мнению, неудачную.

Каждая наша работа тоже ИСТОРИЯ, которую не переделать и не переписать, потому что ОНА УЖЕ ЕСТЬ.

Успехов.

PostScriptum.
Ходил сегодня в Царицынский парк. Три луча в одну точку и в один миг.
Увидел вместе и маленького кривоватого пони и хорошего взрослого жеребца из совхоза им. Ленина и патрульную благородную племенную кобылу, на которую смотрел снизу вверх, на нее и не очень-то просто сесть из-за ее роста. А ведь мини-пони-конек-горбунок, даже и не очень казистый, оказался ЛУЧШИМ и самым популярным.
Горбунка в самого отборного племенного жеребца не переделать, как ни старайся. И нужно ли? Ведь он - лучший.
Вот как-то так :)

Борис, благодарен за Ваше мнение.
В первом комменте и написал, что есть промахи. Сообщество и пишет обо всем - и плюсах и минусах.

!Но,
как говорит наш Адмирал, господа, А ВАШИ ОЦЕНКИ ГДЕ?
Поставьте, пожалуйста, свои оценки.

Коммент-комментом, а мы должны оценивать, иначе зачем мы сюда заходим?

В любом случае, в работах Автора виден прогресс. И свою вторую работу он сделал сам, и никто ему не помогал. (Боже, помоги мне вспомнить мою вторую работу...Чтобы сравнить. И лучше не сравнивать!)
ИМХО,как есть, и во второй работе вижу прогресс.

Александр сделал работу, ИМХО, сам. Мы все и всё когда-то и делали сами.
Похоже, что общая оценка работы уже вполне галерейная.
Если бы в работе было совсем плохо - в песок. А общее мнение - из песка в Галерею.
Не спора ради, но для обмена мнениями. :)
Ваши мнения, господа?

За Галерею.

Господа Капитаны Волконский и Марко Поло!!!
Позвольте вклиниться в разговор. Как ни странно, но в вашем разговоре я согласен с ОБЕИМИ!!!! :)
Однако.....
Каропка - не Выставка и "в живую" рассмотреть Модель мы не можем... "Макросъемка", которую мы видим, зачастую показывает те "огрехи", которые при обычном просмотре глазом остались бы незамеченными....
Борис, ты ПРОФЕССИОНАЛ и я понимаю комменты ПРОФЕССИОНАЛА.... Но сделай таки скидку на то, что сайт - не выставка...
Марко - удивился твоей эмоциональности в обсуждении....

Господа Капитаны!!!
Мое мнение - основной дух Каропки - УДОВОЛЬСТВИЕ, которое получают от создания Моделей все присутствующие... И Профессионалы и Любители (к коим себя и отношу)...
Вместе с тем, Капитан Марко правильно сказал - УРОВЕНЬ Галерейных моделей ПОВЫСИЛСЯ...
Возможно не все Галерейные модели достойны Выставок, но, тем не менее, "унылых" среди них уже нет.... :)

Ну что же, Уважаемые Коллеги.
Позвольте подвести первый предварительный итог начавшейся дискуссии, пока модель ещё не в Галерее.
Ради пользы дела подержу её в Прихожей ещё сутки.
1. Уровень работы Автора безусловно возрос.
2. Ошибка Автора в том, что не поверил в возможность использования Коллективного Разума при создании своей модели, т.е. не начал Сказку.
3. У представленной модели есть как огрехи в конструктивной части, так и при покрасочных работах.

Смертельно ли это?
Все высказавшиеся в один голос подтвердили - нет!

При обсуждении возник ещё один вопрос: стóит ли дорабатывать данную модель, или учесть перечисленные Коллегами замечания и предложения (записав их в настольную книжицу), или учесть данные замечания при создании следующих моделей?
Лично я больше склоняюсь ко второму варианту.

А пока - ждём ещё мнений и комментариев наших Коллег!
С Уважением, Алексей.

Цитата:
А пока - ждём ещё мнений и комментариев наших Коллег!

"Мудр, ох как мудр командующий эскадрой!"
А Азольский "Затяжной выстрел".....
:)

Всех Приветствую! Только что смог попасть на сайт. Конечно правы все по своему. Однако я больше поддерживаю мнение Марко Поло.
Выскажусь,я конечно не профессионал.

Лично мне модель очень понравилась. Да конечно она не лишена недостатков, но я думаю не столь критичных, что бы зарывать ее в Песок. По сравнению с предыдущей моделью, эта сделана на более высоком уровне, прогресс на лицо. А то что изкоробка, ну что же, нормально, и она (изкоробка) имеет право на жизнь.
Достоинства модели, на мой взгляд, перекрывают ее недостатки с большим перевесом.
По поводу доработок готовой модели, тем более если она сделана наглухо. Конечно решать автору. Но считаю, как и Марко Поло, что перерабатывать то что уже сделано может оказаться проблематичным. Даже незначительные переделки могут повлечь полный разбор модели. А кому это надо. Действительно, мы же не на соревнованиях.

Вообщем я за Галерею.