Вот вроде бы тщательная и аккуратная работа... Если бы не несколько "но", которые бросаются в глаза даже новичку вроде меня:
- Пилота лучше бы не выставлять - такое впечатление, что красили разные люди.
- Границы цветов делались, похоже, без масок даже там, где маски были бы полезны, в итоге - смещение.
- Ступеньки на стыках деталей.
- Следы смещения/стыковки пресс-форм.
- Отпечаток пальца на брюшке возле правого ВЗ :)
Симпатичный задел. Про излишнюю контрастность траншееподобной расшивки уже выше писали - у меня точно такая же ошибка на моей первой модели)
Но клёпка тоже немасштабна и малость кривовата, увы.
В целом окраска выглядит несколько странно, придавая работе вид игрушки.
Окраска очень понравилась, как и сама идея.
Но набор от "Звезды" в данном случае бесконечно далёк от исторических данных, к сожалению. Это не викинги и не варяги - дикая смесь времён и ареалов... Но данная претензия не к Автору, разумеется.
Очень красиво. Модель очаровательна, а уж фотосессия - выше всех и всяческих похвал!
Кроме перечисленных коллегами маааахоньких недочётов есть вопрос и у меня: бегучий такелаж строго по инструкции, насколько я понял? Очень смущают странные верёвочки, идущие от боковых шкаторин к ноку бушприта и куда-то в район марсовых площадок...
Учитывая исходный пластик - отлично собранный Фрог. За одним небольшим уточнением, которое, увы, бросается в глаза, особенно учитывая проведённую над фонарём работу - щели, дичайшие щели между фонарём и фюзеляжем, да и сам фонарь сидит криво.
Цитата: Цитата:
Но эти вопросы больше относятся к скульптору, чем к человеку, который красил готовую фигуру. Тут речь идет больше о покраски, чем о матчасти.
Если автор ставил перед собой задачу качественно покрасить фигурку воина неизвестной принадлежности (предположительно - германца VII-VIII веков) - это автору, безусловно, удалось.
Очень симпатично окрашено.
Но... Судя по шлему, это самое позднее VIII век, а никак не X. Поясной ремень ну совсем никуда не годится - он должен быть раза в три уже, чай, не современный армейский... Ну и ещё несколько совсем уж мизерных замечаний по матчасти, которые и озвучивать не буду, поскольку это уже из разряда тонкостей.
Цитата:
С клепкой намучился......накатывал трумпетровским катком, там где недоставало доделывал иглой
Каким именно из катков? Не под 32 ли масштаб?
Вот вроде бы тщательная и аккуратная работа... Если бы не несколько "но", которые бросаются в глаза даже новичку вроде меня:
- Пилота лучше бы не выставлять - такое впечатление, что красили разные люди.
- Границы цветов делались, похоже, без масок даже там, где маски были бы полезны, в итоге - смещение.
- Ступеньки на стыках деталей.
- Следы смещения/стыковки пресс-форм.
- Отпечаток пальца на брюшке возле правого ВЗ :)
Гильзосбросы закопчены, а стволов пулемётов не видно =(
Симпатичный задел. Про излишнюю контрастность траншееподобной расшивки уже выше писали - у меня точно такая же ошибка на моей первой модели)
Но клёпка тоже немасштабна и малость кривовата, увы.
В целом окраска выглядит несколько странно, придавая работе вид игрушки.
Симпатично! Переплёт, я так понимаю, одним слоем краски делался?
Окраска очень понравилась, как и сама идея.
Но набор от "Звезды" в данном случае бесконечно далёк от исторических данных, к сожалению. Это не викинги и не варяги - дикая смесь времён и ареалов... Но данная претензия не к Автору, разумеется.
Аккуратно собранная модель. Чуть портят вид стык нижнего крыла с фюзеляжем и серебрящиеся декали. По окраске уже сказали выше :)
Очень красиво. Модель очаровательна, а уж фотосессия - выше всех и всяческих похвал!
Кроме перечисленных коллегами маааахоньких недочётов есть вопрос и у меня: бегучий такелаж строго по инструкции, насколько я понял? Очень смущают странные верёвочки, идущие от боковых шкаторин к ноку бушприта и куда-то в район марсовых площадок...
Смущает окраска корневой части лопастей НВ. Впрочем, могу и ошибаться...
Учитывая исходный пластик - отлично собранный Фрог. За одним небольшим уточнением, которое, увы, бросается в глаза, особенно учитывая проведённую над фонарём работу - щели, дичайшие щели между фонарём и фюзеляжем, да и сам фонарь сидит криво.
Здоровенная, но бестолковая модель.
Возникает вопрос - а что она делает вне песка?..
Из детской игрушки модель можно сделать, но суровым перепилом. Ну а тут игрушкой был, игрушкой и остался ;) Автор прав - песочница и не более того.
Паруса очень хороши. Бегучий такелаж неплох. Больше, увы, ничего положительного про модель сказать не могу :(
Мне кажется, или ватерлиния на корме здорово ушла вниз при проекции на киль?
Цитата:
Цитата:
Но эти вопросы больше относятся к скульптору, чем к человеку, который красил готовую фигуру. Тут речь идет больше о покраски, чем о матчасти.
Если автор ставил перед собой задачу качественно покрасить фигурку воина неизвестной принадлежности (предположительно - германца VII-VIII веков) - это автору, безусловно, удалось.
Очень симпатично окрашено.
Но... Судя по шлему, это самое позднее VIII век, а никак не X. Поясной ремень ну совсем никуда не годится - он должен быть раза в три уже, чай, не современный армейский... Ну и ещё несколько совсем уж мизерных замечаний по матчасти, которые и озвучивать не буду, поскольку это уже из разряда тонкостей.
Декали, окраска... В матчасть не влезаю - не спец. И это в галерею?! О_о
Очень качественно, на мой взгляд!
Из "придиризмов" - нестыковка ходовых волн, пены и брызг с изображённым волнением моря и с движением пароходика.
Симпатичный синхроптер)
Забавная версия. Но именно версия - то бишь субъективное видение Автором реального шлема.