Опять за рыбу гроши... Заколебали!!! Админы, предлагаю вернуть регистрацию старой Каропки и брать клятву по поводу полит взглядов. Отличную модель юного таланта засрали ****** полит-коректностями. Чесслово раздражает. Или на худой конец баньку профилактическую за это фуфло... Ну не гоже на модельном сайте про свастики и руны песни петь...
Коль, шикарный ССовец. 10 баллов из 5. Не хочу и не буду придираться. Оставь руны и не парься.
А мне понравилась двойка, да, небольшой переборчик есть, но убитость на высшем уровне. А долго воевать не надо, Через пару кирпичных сараев проехать и все, краске звиздец...
Матчасть мне только предстоит изучать, так что 5)
Диорама понрасилась. По матчасти скажу лишь то, что брасается в глаза: крылья установлены наоборот, точнее вверх ногами. Там, где у вас низ, это на самом деле верх) Там же головки болтов)
Цитата: Всё отлично! Не понял наличие копоти на воздухозаборниках. Остальное выше всяких похвал.
А это не только копоть) Это весь срач, который остается на решетках при заборе воздуха)
С откатом понял - переборщил. А вот с циммеритом воевать это бы, как с титаником было. Я просто его выделил, это не облезший цим, а грязь, которая есть везде и залетает в каждую щель.
Цитата: Цитата:
А вот замечание про окраску недопонял...
рискну предположить что Тигра в циммерите с такой окраской никогда не было
Темно-желтая база была, аж до сентября 44, а тогда уже и Хеншелевские башни были. Осмелюсь предаоложить, что это учебная машина, потому, как на боевые в частях наносили камуфляж.
Цитата: Цитата:Цитата:обычно к немцам равнодушен..но это совершенно другой случай..Отлично!
Монохром, от тебя такая оценка это, знаете ли, дорогого стоит) Спасибо)
хватит меня демонизировать))))
Цитата: Категорически присоеденяюсь к выше сказанному
КоТэ ШИКАРЕН
ТОлько несколько вопросов
1. Не перевёрнут ли ствол (а точнее маска пушки) насколько я помню что более длинная часть должна быть вверху
Либо я не прав либо не увидел на фото - поправьте пожалуйста
2. Как удалось запихать трак в державку для лопаты:)
3. Очень удалось изобразить откат ствола - шикарно выглядит
По сему два вопроса
Как делали?
И откуда инфа про такой откат - на фото я не видал подобный эффект - можно ли на фото глянуть?
1. Ствол как раз так и должон быть. По-другому примерял - не то.
2. Ловкость рук и никакого мошенства (с)
3. Честно сказать, такая реализация отката была найдена мной на просторах всеобъятной сети в разделе артилерии. На танках, даже не знаю, но, если вести юеглый огонь, думаю именно так она и будет выглядеть. А делалось просто: в матчасти нашел длинну отката, перевел ее в 35 масштаб, отделил малярным скотчем, натер карандашем и отполировал салфеткой. Вот и вся хитрость)
Цитата: да про башню бес попутал, чес слово, у самого такой лежит в коробке (правда более жидкой комплектации), ждёт своего часа. тем не менее такой труд завершили бы "правильной" окраской. я в механике пушки не разбираюсь но на моей модели пушки 2 гидравлических тормоза находятся внутри башни.
Вооот, поэтому в стройке изначально и шел спор, какую пушку поставить. Потому как ранняя версия моноблочная, т.е. сам ствол, при откате уходил в казенник и терся об него, а вот последующая пушка имела составной ствол, там все намного прозаичней)
Цитата: Модель понравилась. Вот только с башней хеншеля не встречал подобной окраски. И ещё как можно приближаться к историчности без прототипа - мне не понятно.
И с полировкой ствола перебор мне кажется, выглядит как шток гидравлики :)
И экраны гусениц почему не крашенные, после ДТП не успели восстановить ? :)
Ой сколько вопросов)
Уважаемы, это башня Порше, если быть точным.
Историчность соблюдается не привязкой, а правильными техническими изменениями.
Откат ствола такой и должени быть, ибо и является штоком гидравлики)))
Экраны никогда небыли собственностью каждой машины. Помялся - или выкинули, или поставили какой был. В данном случае не открашенный. А левый задний брызговик только отгрунтован.
Стою на коленях, с отпавшей челюстью, шляпа в мусорке... Браво!
Понравилось.
2 вопроса:
- чем делаете сколы?
- чем делали подтеки на корпусе?
Цитата:
А ящик ЗиП у травла с выштамповками!!! Баланс белого фото подкачал, надо было автобаланс в фотошопе сделать.
А там продавливать нужно. Снаружи он плоский.
Опять за рыбу гроши... Заколебали!!! Админы, предлагаю вернуть регистрацию старой Каропки и брать клятву по поводу полит взглядов. Отличную модель юного таланта засрали ****** полит-коректностями. Чесслово раздражает. Или на худой конец баньку профилактическую за это фуфло... Ну не гоже на модельном сайте про свастики и руны песни петь...
Коль, шикарный ССовец. 10 баллов из 5. Не хочу и не буду придираться. Оставь руны и не парься.
Перебор со смывкой, ИМХО... А так отлично.
А мне понравилась двойка, да, небольшой переборчик есть, но убитость на высшем уровне. А долго воевать не надо, Через пару кирпичных сараев проехать и все, краске звиздец...
Матчасть мне только предстоит изучать, так что 5)
Шикарная двойка. Какой инвентарный номер у сего кита?
И еще вопрос, Кость, а ствол точеный? Или родной такой тонкий?
В матчасти пока ноль) Собираюсь трофейную сделать)
Получилась супер, зверюга. Железная, прям. Только, стояла долго, видно...
5+
Цитата:
Шикарная Модель!
Спасибо, Марат.
Диорама понрасилась. По матчасти скажу лишь то, что брасается в глаза: крылья установлены наоборот, точнее вверх ногами. Там, где у вас низ, это на самом деле верх) Там же головки болтов)
Цитата:
Всё отлично! Не понял наличие копоти на воздухозаборниках. Остальное выше всяких похвал.
А это не только копоть) Это весь срач, который остается на решетках при заборе воздуха)
Василий, спасибо. Рад, что понравилось. На 14 фото свет так падает, на самом деле там металла больше. Траки награфичены поверх ржи. И отполированы.
Как и просили - добавил фото.
С откатом понял - переборщил. А вот с циммеритом воевать это бы, как с титаником было. Я просто его выделил, это не облезший цим, а грязь, которая есть везде и залетает в каждую щель.
Колеги, спасибо. Все пожелания учту. Это не последняя модель)
Цитата:
Цитата:
А вот замечание про окраску недопонял...
рискну предположить что Тигра в циммерите с такой окраской никогда не было
Темно-желтая база была, аж до сентября 44, а тогда уже и Хеншелевские башни были. Осмелюсь предаоложить, что это учебная машина, потому, как на боевые в частях наносили камуфляж.
Цитата:
Цитата:Цитата:обычно к немцам равнодушен..но это совершенно другой случай..Отлично!
Монохром, от тебя такая оценка это, знаете ли, дорогого стоит) Спасибо)
хватит меня демонизировать))))
Что ты) Просто уважаю твое мнение)))
Цитата:
обычно к немцам равнодушен..но это совершенно другой случай..Отлично!
Монохром, от тебя такая оценка это, знаете ли, дорогого стоит) Спасибо)
Цитата:
Категорически присоеденяюсь к выше сказанному
КоТэ ШИКАРЕН
ТОлько несколько вопросов
1. Не перевёрнут ли ствол (а точнее маска пушки) насколько я помню что более длинная часть должна быть вверху
Либо я не прав либо не увидел на фото - поправьте пожалуйста
2. Как удалось запихать трак в державку для лопаты:)
3. Очень удалось изобразить откат ствола - шикарно выглядит
По сему два вопроса
Как делали?
И откуда инфа про такой откат - на фото я не видал подобный эффект - можно ли на фото глянуть?
1. Ствол как раз так и должон быть. По-другому примерял - не то.
2. Ловкость рук и никакого мошенства (с)
3. Честно сказать, такая реализация отката была найдена мной на просторах всеобъятной сети в разделе артилерии. На танках, даже не знаю, но, если вести юеглый огонь, думаю именно так она и будет выглядеть. А делалось просто: в матчасти нашел длинну отката, перевел ее в 35 масштаб, отделил малярным скотчем, натер карандашем и отполировал салфеткой. Вот и вся хитрость)
Цитата:
да про башню бес попутал, чес слово, у самого такой лежит в коробке (правда более жидкой комплектации), ждёт своего часа. тем не менее такой труд завершили бы "правильной" окраской. я в механике пушки не разбираюсь но на моей модели пушки 2 гидравлических тормоза находятся внутри башни.
Вооот, поэтому в стройке изначально и шел спор, какую пушку поставить. Потому как ранняя версия моноблочная, т.е. сам ствол, при откате уходил в казенник и терся об него, а вот последующая пушка имела составной ствол, там все намного прозаичней)
А вот замечание про окраску недопонял...
Цитата:
Модель понравилась. Вот только с башней хеншеля не встречал подобной окраски. И ещё как можно приближаться к историчности без прототипа - мне не понятно.
И с полировкой ствола перебор мне кажется, выглядит как шток гидравлики :)
И экраны гусениц почему не крашенные, после ДТП не успели восстановить ? :)
Ой сколько вопросов)
Уважаемы, это башня Порше, если быть точным.
Историчность соблюдается не привязкой, а правильными техническими изменениями.
Откат ствола такой и должени быть, ибо и является штоком гидравлики)))
Экраны никогда небыли собственностью каждой машины. Помялся - или выкинули, или поставили какой был. В данном случае не открашенный. А левый задний брызговик только отгрунтован.