Каропка.ру → Сообщество → Виталий аkа Daknyaz

King Tiger, Июль 1944 г. 1:35

Производитель: Dragon Дата размещения: 2 августа 2011 года, 5:02 Раздел галереи: Бронетехника Тип бронетехники: Танки Модель времён ВМВ: 1939–1945 Страна-производитель: Германия Масштаб модели: 1:35 Год выпуска: до 1960	Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Вот и увидело свет, мое очередное творение. А именно, Королевский Тигр от Драгона. Набор нареканий не вызвал. Стыкуемость на высшем уровне. Доработки касались материальной части, направленные на повышение историчности. Окраска акрилом Тамия, сколы - масло, пигменты МИГ. По сборке, доработках и окраске, можно почитать тут: http://karopka.ru/forum/forum188/topic8653/ Собирая данную модель, попытался максимально приблизиться к историчности. Конкретной привязки нет. Машина на июль 1944 г.
Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть

Оценка модели по параметрам:

Техника исполнения	Качество окраски	Матчасть
99.01	98.96	98.94

Средняя оценка: 98.9721 (все оценки)

Популярность модели: 79.22

Спасибо, коллеги. Очень приятно.

Цитата:
...Отлично!Очень нравится,только за что Вы его в угол поставили?Плохо вёл себя???
С Уважением.
У каждого должен быть свой угол) И у него есть)

2 августа 2011 года, 11:02

Автор удалён
с сайта

Модель понравилась. Вот только с башней хеншеля не встречал подобной окраски. И ещё как можно приближаться к историчности без прототипа - мне не понятно.
И с полировкой ствола перебор мне кажется, выглядит как шток гидравлики :)
И экраны гусениц почему не крашенные, после ДТП не успели восстановить ? :)

2 августа 2011 года, 11:16

Виталий аkа Daknyaz (daknyaz)

Торонто
34 года
На сайте с 24.03.2010

Цитата:
Модель понравилась. Вот только с башней хеншеля не встречал подобной окраски. И ещё как можно приближаться к историчности без прототипа - мне не понятно.
И с полировкой ствола перебор мне кажется, выглядит как шток гидравлики :)
И экраны гусениц почему не крашенные, после ДТП не успели восстановить ? :)

Ой сколько вопросов)
Уважаемы, это башня Порше, если быть точным.
Историчность соблюдается не привязкой, а правильными техническими изменениями.
Откат ствола такой и должени быть, ибо и является штоком гидравлики)))
Экраны никогда небыли собственностью каждой машины. Помялся - или выкинули, или поставили какой был. В данном случае не открашенный. А левый задний брызговик только отгрунтован.

2 августа 2011 года, 11:30

Автор удалён
с сайта

да про башню бес попутал, чес слово, у самого такой лежит в коробке (правда более жидкой комплектации), ждёт своего часа. тем не менее такой труд завершили бы "правильной" окраской. я в механике пушки не разбираюсь но на моей модели пушки 2 гидравлических тормоза находятся внутри башни.

2 августа 2011 года, 11:59

Автор удалён
с сайта

Категорически присоеденяюсь к выше сказанному
КоТэ ШИКАРЕН
ТОлько несколько вопросов
1. Не перевёрнут ли ствол (а точнее маска пушки) насколько я помню что более длинная часть должна быть вверху
Либо я не прав либо не увидел на фото - поправьте пожалуйста
2. Как удалось запихать трак в державку для лопаты:)
3. Очень удалось изобразить откат ствола - шикарно выглядит
По сему два вопроса
Как делали?
И откуда инфа про такой откат - на фото я не видал подобный эффект - можно ли на фото глянуть?

2 августа 2011 года, 12:05

Виталий аkа Daknyaz (daknyaz)

Торонто
34 года
На сайте с 24.03.2010

Цитата:
да про башню бес попутал, чес слово, у самого такой лежит в коробке (правда более жидкой комплектации), ждёт своего часа. тем не менее такой труд завершили бы "правильной" окраской. я в механике пушки не разбираюсь но на моей модели пушки 2 гидравлических тормоза находятся внутри башни.

Вооот, поэтому в стройке изначально и шел спор, какую пушку поставить. Потому как ранняя версия моноблочная, т.е. сам ствол, при откате уходил в казенник и терся об него, а вот последующая пушка имела составной ствол, там все намного прозаичней)

А вот замечание про окраску недопонял...

2 августа 2011 года, 12:06

Сергей Вотяков (сникерс)

Новокуйбышевск
30 лет
На сайте с 21.03.2009

красиво

2 августа 2011 года, 12:08

Виталий аkа Daknyaz (daknyaz)

Торонто
34 года
На сайте с 24.03.2010

Цитата:
Категорически присоеденяюсь к выше сказанному
КоТэ ШИКАРЕН
ТОлько несколько вопросов
1. Не перевёрнут ли ствол (а точнее маска пушки) насколько я помню что более длинная часть должна быть вверху
Либо я не прав либо не увидел на фото - поправьте пожалуйста
2. Как удалось запихать трак в державку для лопаты:)
3. Очень удалось изобразить откат ствола - шикарно выглядит
По сему два вопроса
Как делали?
И откуда инфа про такой откат - на фото я не видал подобный эффект - можно ли на фото глянуть?

1. Ствол как раз так и должон быть. По-другому примерял - не то.
2. Ловкость рук и никакого мошенства (с)
3. Честно сказать, такая реализация отката была найдена мной на просторах всеобъятной сети в разделе артилерии. На танках, даже не знаю, но, если вести юеглый огонь, думаю именно так она и будет выглядеть. А делалось просто: в матчасти нашел длинну отката, перевел ее в 35 масштаб, отделил малярным скотчем, натер карандашем и отполировал салфеткой. Вот и вся хитрость)

2 августа 2011 года, 12:17