Высший класс! Когда смотрел на фото с крупными планами, казалось, что смотрю на реальную машину.
Проработка всех деталей поражает, отдельно засмотрелся на ручную пилу.
Не мне с моими попытками "клеить танки" критиковать Ваши работы, но часть поклажи (брёвна, верёвка, брезент) показались слишком аккуратными, что-ли. И заптраки на лобовой броне вроде логично было бы полностью "забелить", раз уж красились заодно с машиной, как на одной из самоходок с реального фото. Впрочем, наверняка были и такие, частичто окрашенные.
Но это так, ничтожные придирки. Работа супер, как образец для демонстрации в галерее и примера выполнения матчасти.
Извините, а точно баки из тамиевского набора СУ-122? Вроде, на неё Тамия кладёт баки, как на все 34-ки - помятые с горловинами не по середине.
Понравилась Ваша модель.
Очень аккуратно, со вниманием к деталям, взять хотя бы "крючок", крепления троса (талреп, вроде, это называется). Рассматривал с удовольствием.
Также хорошая фотосессия и пояснительный текст.
Единственное, показалось, что пулемёты окрашены в базовый цвет.
Вот это первая модель! Классно
И травление победили, даже завидно немного по-хорошему )
Хоть я и не очень люблю ржавые танки, но окрас хорош, смотрится очень естественно, и без ярко выраженной смывки.
Что касается драгоновского набора, то, скорее всего, на литниках там есть вариант на 2-створчатые люки. Уже встречал такое у "драгона", когда хороший в плане матчасти пластик лежит в коробке с надписями и инструкциями не столь точными, в т.ч. и к временной привязке.
Очень чётко, понравилась модель, и фото тоже очень чёткие.
Единственное, может быть, зря так ржавилили-грязнили низ корпуса и ходовую для "чистой" полочной модели.
Цитата: Цитата:Цитата:Спасибо за обзор!!а толкатели на гусеницах просто п****ц..
та ну..шкурочкой не снимая прям с литников..и раззз..и без мата!
Ситуацию с толкателями на трумповских полунаборных гусеницах немного облегчает то, что они есть только на отдельных траках, на "длинных" кусках их немного, соответственно, трудоёмкость процесса в итоге не такая большая.
Цитата: Цитата:Спасибо за обзор!!а толкатели на гусеницах просто п****ц..
та ну..шкурочкой не снимая прям с литников..и раззз..и без мата!
Ситуацию с толкателями на трумповских полунаборных гусеницах немного облегчает то, что они есть только на отдельных траках, на "длинных" кусках их немного, соответственно, трудоёмкость процесса в итоге не такая большая.
"...Нежный взгляд не по уставу дарит казаку..."
Великолепно!
Достойное изображение наших бойцов и атмосферы весны 45-го.
Фигурки класс, особенно лица, и особенно чумазый мехвод.
Он на рычагах, при деле, привычно смотрит на мир через створ люка, ему пока не до знаков внимания :)
А мне понравилась диорама, несмотря на справедливые замечания по танку.
Сюжет 5+
Фигурки тоже понравились. И хотя лица - слабое место, зато одежда ну очень хороша, и у танкистов, и у жителей. Ничего не блестит, разве что пацаны немного. Особенно хороши платки и кофта у женщин.
На фото 5 кажется, что дедушка стоит у надгусеничной полки, а не сидит у забора, как на остальных фото )
Очень понравился, интересно и приятно посмотреть. Запоминается.
Отдельно из "плюсов" хотелось бы отметить:
-Исполнение ходовой: окраска +рабочая
-Общий, так сказать, образ: новый (ну, или ухоженный из ангара) танк, с допбаками с умеренными потёками после первой (и пока единственной) заправки.
Из этой "легенды" немного выбивается башня с потёками, хотя сами по себе они (потёки) хороши и, что называется, смотрятся.
Ну, и чехословацкий "значок" должен быть ориентирован как и флаг: граница красного и белого поля горизонтально.
Смотрится "железно".
Не встречал гусениц с гребнями на каждом траке на семействе ИС/ИСУ.
Машина не несёт сильных следов повреждений, но при просмотре концентрируют на себе внимание очень потрёпанные допбаки с тяжёлыми повреждениями в именно в середину, да и ни к чему самоходам такие дырявые с собой возить. При том, что сами повреждения выполнены хорошо.
Понравилась Сотниковская "пантера".
Бортовые экраны хороши - прям листы железа натуральные.
Правда, на фото прототипа на экране именно 513-й машины, вроде, заметен циммерит, а на башне, наоборот, нет.
Но, всё равно, радует эта машина в галерее.
Понравилась модель, несмотря на подмеченные недостатки, общее впечатление хорошее.
Особенно понравилось, как смотрится немецкий танковый серый и деревянные рукояти принадлежностей.
Идея с рабочей подвеской и наборными траками "изкаробки" - это супер, производитель молодец (жэсточайшэ плюсую в репу ;-)), однако необходимо определиться как собрать все это великолепие в надлежащем виде.
Ну, если очень хочется рабочую подвеску, то можно попробовать всё равно для начала собрать гусеницы из коробочных траков, а на клей посадить только надломанные и слабые звенья. "Катать" танк или тягач, конечно, не получится, но остальное должно работать.
И если уж не получится, тогда да, можно удвоить стоимость модели покупкой фриула.
Ещё раз от себя: эти миниартовские траки мне понравились больше чем мастерклубовские (собирал Т-70 на мастерклубе и Су-76 на коробочных) как по собираемости, так и по подвижности. На миниартовские однозначно потратил меньше времени и нервов, при том, что я не люблю наборные пластиковые и опыт их сборки минимален.
Цитата: сам пока не собирал,по поводу сборки траков вот коллега пишет http://karopka.ru/community/user/11695/?MODEL=289731
Тоже добавлю про траки:
Собирал такие. "Тело" траков не хрупкое, отламывются либо соединительные "шпиньки", либо проламывается стенка ответного отверстия. У меня так было примерно с каждым 10-м траком.
Я их откладывал, и потом вклеил в нижний прямой участок гусеницы.
Собранные держатся, кстати, неплохо. Когда была необходимость разобрать - хрен "отстегнёшь", не поломав. Хотя есть, конечно, слабые звенья, так что лучше после сборки всёж их проклеить.
В итоге эти миниартовские понравились больше, чем мастерклубовские.
Моё мнение, при таких траках в коробке нет смысла тратиться на фриул.
Может голубой фон сказывается на визуальном восприятии модели?
Циммерит понравился, на новой машине он так и выглядит, а не как тетрадная клетка на светлом листе, видимая за километр.
Смывка не помешает в таких местах как стыки бронеплит, бортовых экранов, люков и т.п., а циммерит я бы не трогал.
Я сам пока не дока в моделизме, ту же смывку только осваиваю. Пока предпочитаю делать "новые" танки, типа только с завода, разгруженные с платформы или с минимальным пробегом. На собственной полке они вполне радуют глаз.
В целом Ваша модель соответствует "легенде" о новом танке. Траки похожи на новые: негрунтованные/некрашенные отливки или поковки, плюс ржавчина, которая могла появиться даже за очень короткий период.
Кстати, собрать такие ранние траки, даже фриуловские, та ещё работа. Фриул в этот набор, по-моему, небольшой кондуктор для сборки кладёт.
Высший класс! Когда смотрел на фото с крупными планами, казалось, что смотрю на реальную машину.
Проработка всех деталей поражает, отдельно засмотрелся на ручную пилу.
Не мне с моими попытками "клеить танки" критиковать Ваши работы, но часть поклажи (брёвна, верёвка, брезент) показались слишком аккуратными, что-ли. И заптраки на лобовой броне вроде логично было бы полностью "забелить", раз уж красились заодно с машиной, как на одной из самоходок с реального фото. Впрочем, наверняка были и такие, частичто окрашенные.
Но это так, ничтожные придирки. Работа супер, как образец для демонстрации в галерее и примера выполнения матчасти.
Извините, а точно баки из тамиевского набора СУ-122? Вроде, на неё Тамия кладёт баки, как на все 34-ки - помятые с горловинами не по середине.
Великолепная модель!
Помимо отличной работы не могу не заметить ваше вежливое и корректное общение с коллегами в комментах.
Очень качественно и натурально, и фото отличные - всё видно, и цвет хорош.
Понравилась Ваша модель.
Очень аккуратно, со вниманием к деталям, взять хотя бы "крючок", крепления троса (талреп, вроде, это называется). Рассматривал с удовольствием.
Также хорошая фотосессия и пояснительный текст.
Единственное, показалось, что пулемёты окрашены в базовый цвет.
Вот это первая модель! Классно
И травление победили, даже завидно немного по-хорошему )
Хоть я и не очень люблю ржавые танки, но окрас хорош, смотрится очень естественно, и без ярко выраженной смывки.
Что касается драгоновского набора, то, скорее всего, на литниках там есть вариант на 2-створчатые люки. Уже встречал такое у "драгона", когда хороший в плане матчасти пластик лежит в коробке с надписями и инструкциями не столь точными, в т.ч. и к временной привязке.
Очень чётко, понравилась модель, и фото тоже очень чёткие.
Единственное, может быть, зря так ржавилили-грязнили низ корпуса и ходовую для "чистой" полочной модели.
Классная "тридцатьчетвёрка"!
Тоже хочется отметить качество фото - всё очень хорошо видно.
Цитата:
Цитата:Цитата:Спасибо за обзор!!а толкатели на гусеницах просто п****ц..
та ну..шкурочкой не снимая прям с литников..и раззз..и без мата!
Ситуацию с толкателями на трумповских полунаборных гусеницах немного облегчает то, что они есть только на отдельных траках, на "длинных" кусках их немного, соответственно, трудоёмкость процесса в итоге не такая большая.
Хотя, нет, на полунаборных тоже на каждом траке.
Цитата:
Цитата:Спасибо за обзор!!а толкатели на гусеницах просто п****ц..
та ну..шкурочкой не снимая прям с литников..и раззз..и без мата!
Ситуацию с толкателями на трумповских полунаборных гусеницах немного облегчает то, что они есть только на отдельных траках, на "длинных" кусках их немного, соответственно, трудоёмкость процесса в итоге не такая большая.
"...Нежный взгляд не по уставу дарит казаку..."
Великолепно!
Достойное изображение наших бойцов и атмосферы весны 45-го.
Фигурки класс, особенно лица, и особенно чумазый мехвод.
Он на рычагах, при деле, привычно смотрит на мир через створ люка, ему пока не до знаков внимания :)
А мне понравилась диорама, несмотря на справедливые замечания по танку.
Сюжет 5+
Фигурки тоже понравились. И хотя лица - слабое место, зато одежда ну очень хороша, и у танкистов, и у жителей. Ничего не блестит, разве что пацаны немного. Особенно хороши платки и кофта у женщин.
На фото 5 кажется, что дедушка стоит у надгусеничной полки, а не сидит у забора, как на остальных фото )
Классно, очень понравилось.
И фигурка в том числе.
Только шлем у фрица облегчённый десантный, вроде. Не сочтите за придирку, это скорее изюминка )
Очень понравился, интересно и приятно посмотреть. Запоминается.
Отдельно из "плюсов" хотелось бы отметить:
-Исполнение ходовой: окраска +рабочая
-Общий, так сказать, образ: новый (ну, или ухоженный из ангара) танк, с допбаками с умеренными потёками после первой (и пока единственной) заправки.
Из этой "легенды" немного выбивается башня с потёками, хотя сами по себе они (потёки) хороши и, что называется, смотрятся.
Ну, и чехословацкий "значок" должен быть ориентирован как и флаг: граница красного и белого поля горизонтально.
Цитата:
Не встречал гусениц с гребнями на каждом траке на семействе ИС/ИСУ.
Извините, я фигню спорол.
Смотрится "железно".
Не встречал гусениц с гребнями на каждом траке на семействе ИС/ИСУ.
Машина не несёт сильных следов повреждений, но при просмотре концентрируют на себе внимание очень потрёпанные допбаки с тяжёлыми повреждениями в именно в середину, да и ни к чему самоходам такие дырявые с собой возить. При том, что сами повреждения выполнены хорошо.
Понравилась Сотниковская "пантера".
Бортовые экраны хороши - прям листы железа натуральные.
Правда, на фото прототипа на экране именно 513-й машины, вроде, заметен циммерит, а на башне, наоборот, нет.
Но, всё равно, радует эта машина в галерее.
Понравилась модель, несмотря на подмеченные недостатки, общее впечатление хорошее.
Особенно понравилось, как смотрится немецкий танковый серый и деревянные рукояти принадлежностей.
Цитата:
Цитата:
Идея с рабочей подвеской и наборными траками "изкаробки" - это супер, производитель молодец (жэсточайшэ плюсую в репу ;-)), однако необходимо определиться как собрать все это великолепие в надлежащем виде.
Ну, если очень хочется рабочую подвеску, то можно попробовать всё равно для начала собрать гусеницы из коробочных траков, а на клей посадить только надломанные и слабые звенья. "Катать" танк или тягач, конечно, не получится, но остальное должно работать.
И если уж не получится, тогда да, можно удвоить стоимость модели покупкой фриула.
Ещё раз от себя: эти миниартовские траки мне понравились больше чем мастерклубовские (собирал Т-70 на мастерклубе и Су-76 на коробочных) как по собираемости, так и по подвижности. На миниартовские однозначно потратил меньше времени и нервов, при том, что я не люблю наборные пластиковые и опыт их сборки минимален.
Цитата:
сам пока не собирал,по поводу сборки траков вот коллега пишет http://karopka.ru/community/user/11695/?MODEL=289731
Тоже добавлю про траки:
Собирал такие. "Тело" траков не хрупкое, отламывются либо соединительные "шпиньки", либо проламывается стенка ответного отверстия. У меня так было примерно с каждым 10-м траком.
Я их откладывал, и потом вклеил в нижний прямой участок гусеницы.
Собранные держатся, кстати, неплохо. Когда была необходимость разобрать - хрен "отстегнёшь", не поломав. Хотя есть, конечно, слабые звенья, так что лучше после сборки всёж их проклеить.
В итоге эти миниартовские понравились больше, чем мастерклубовские.
Моё мнение, при таких траках в коробке нет смысла тратиться на фриул.
Может голубой фон сказывается на визуальном восприятии модели?
Циммерит понравился, на новой машине он так и выглядит, а не как тетрадная клетка на светлом листе, видимая за километр.
Смывка не помешает в таких местах как стыки бронеплит, бортовых экранов, люков и т.п., а циммерит я бы не трогал.
Я сам пока не дока в моделизме, ту же смывку только осваиваю. Пока предпочитаю делать "новые" танки, типа только с завода, разгруженные с платформы или с минимальным пробегом. На собственной полке они вполне радуют глаз.
В целом Ваша модель соответствует "легенде" о новом танке. Траки похожи на новые: негрунтованные/некрашенные отливки или поковки, плюс ржавчина, которая могла появиться даже за очень короткий период.
Кстати, собрать такие ранние траки, даже фриуловские, та ещё работа. Фриул в этот набор, по-моему, небольшой кондуктор для сборки кладёт.