Потому, что:
1. Слишком много "зерна" на снимках.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровой_шум_изображения
2. Глубину Резко Изображаемого пространства вы не измените в фотошопе или его аналогах. https://ru.wikipedia.org/wiki/Глубина_резко_изображаемого_пространства
Интересный прототип, да и работа неплохая. Но чувствуется некая небрежность. Ну и фотографии не айс(. Предлагаю переснять, а по итогам разберемся куда "приземлять" этот борт.
Александр, не нужен никакой лайтбокс, все это от лукавого. Возьмите лист ватмана, поставьте камеру на штатив, отключите вспышку и сделайте выдержку побольше. Все.
Работы у вас интересные, да и вертолетами нас особо тут не балуют, а ваши модели и рассмотреть не получается. Абидна, да?
Цитата: Цитата:Весьма хорошая модель. Только в названии надо последнюю букву S удалить, т.к. он все-таки Hawk.
Так у него на хвосте написано, но можно и удалить)
А, пардоньте, это я невнимателен. Но все равно это не название машины. Правильно будет Sikorsky SH-60 Seahawk
Потому, что:
1. Слишком много "зерна" на снимках.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровой_шум_изображения
2. Глубину Резко Изображаемого пространства вы не измените в фотошопе или его аналогах. https://ru.wikipedia.org/wiki/Глубина_резко_изображаемого_пространства
Интересный прототип, да и работа неплохая. Но чувствуется некая небрежность. Ну и фотографии не айс(. Предлагаю переснять, а по итогам разберемся куда "приземлять" этот борт.
До новых фотографий работа отправляется в личные.
Александр, не нужен никакой лайтбокс, все это от лукавого. Возьмите лист ватмана, поставьте камеру на штатив, отключите вспышку и сделайте выдержку побольше. Все.
Работы у вас интересные, да и вертолетами нас особо тут не балуют, а ваши модели и рассмотреть не получается. Абидна, да?
Ну не знаю. Работа хорошая, но пересвеченые фото все портят.
Ну не знаю. Работа хорошая, но пересвеченые фото все портят.
Александр, попробуйте переснять модель без вспышки.
Может есть смысл ставить источник света за камерой?
Может есть смысл ставить источник света за камерой?
Пересвет.
Встречался с этим бортом летом 2012. Красивый https://fotki.yandex.ru/next/users/ilya1166/album/155701/view/679792?page=3
Мне такую коробочку когда-то подарили. Состояние литников получше вроде бы. Но альтернативы нет.
Игорь Владимиров, может лучше дождаться солнца? Хорошая работа, зачем же ее так плохо показывать?
Цитата:
Цитата:Может все-таки сделать новую фотосессию?
Сделаю
Модель в личные убрать или в ближайшее время поменяете фото?
Может все-таки сделать новую фотосессию?
А где диорама?
Цитата:
Цитата:Весьма хорошая модель. Только в названии надо последнюю букву S удалить, т.к. он все-таки Hawk.
Так у него на хвосте написано, но можно и удалить)
А, пардоньте, это я невнимателен. Но все равно это не название машины. Правильно будет Sikorsky SH-60 Seahawk
Весьма хорошая модель. Только в названии надо последнюю букву S удалить, т.к. он все-таки Hawk.
Весьма хорошая модель. Только в названии надо последнюю букву S удалить, т.к. он все-таки Hawk.
Цитата:
...но полагаю его, всё же, достаточно ценным.
Мне тоже обзор понравился. Может найдем компромиссный вариант?